НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ № 4202
гр.
Пловдив, 05.11.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXII състав, в публичното заседание на втори октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА
при секретаря Величка Грабчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 20466 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК.
Образувано е по искова молба от
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД срещу В.Д.К. за признаване за установено,
че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 521.15 лева, представляваща
стойността на доставените на ответника и потребени от него питейна и отведена
канална вода за периода 05.10.2016 г. до 07.08.2018 г. за водоснабден имот,
находящ се в ***, както и сумата в размер на 19.11 лева – обезщетение за забава
върху главницата за периода 05.12.2016 г. до 31.05.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
постъпване на заявлението в съда – 28.08.2018 г. до окончателното погасяване на
вземането, за които суми е издадена Заповед от 30.08.2018 г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 13993/2018 г. по описа на ПРС
В исковата молба се
твърди, че ответника е потребител на ВиК услуги, в качеството си на собственик
и ползвател на водоснабден имот, находящ се в ***.
Твърди се, че в
ползвания от ответника имот има едно измервателно устройство с номер в
картотеката на ищеца ***, като отчетът е извършван по показанията на същото. В
карнетите имало поставени подписи на представители на потребителя, както и на
самия потребител. На ответника била изпратена и покана за доброволно
изпълнение, с която потребителя е уведомен за задълженията си, но не последвало
плащане, поради което дружеството ищец се е снабдило със заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК, връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК, което поражда правния му интерес да предяви настоящите искове. Между
временно след издаването на заповедта за изпълнение ответникът е погасил част
от задълженията си към ищеца в размер общо на 380 лева, като със сумата са
приспаднати вземанията за главница, като е останала за плащане сума в размер на
521.15 лева, както и вземанията за законна лихва, като е останала за плащане
сума в размер на 19.11 лева. В тази връзка е редуцирана претенцията. Иска се
уважаване на исковете. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства
по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта на исковете:
Видно от приложеното ч. гр. д. № 13993/2018 г. по описа на ПРС, вземанията по настоящото
производство съответстват на тези по заповедта за изпълнение. Заповедта е
връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК. Исковете, по които е образуван
настоящият процес, са предявени в едномесечния срок по чл. 415, ал.1 ГПК.
Същите са допустими и подлежат на разглеждане по същество.
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – на ответницата е връчен лично препис от исковата молба и
приложенията към нея на 26.03.2019 г./л.80/, не е представила в срок
отговор на исковата молба и не се явява и не се представлява в първото
заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, като призовката е
връчена редовно /л.89/.
Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК –
предявените искове са вероятно основателни, с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът
намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете, каквото искане е направено своевременно
от страна на ищеца.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По отговорността за разноските:
С оглед уважаване претенцията на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски на ищцовото дружество както следва - 75 лева разноски в заповедното производство, от които 25 лева – държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.
В исковото производство ищецът доказа разноски в размер на 75 лева – платена държавна такса. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за исковото производство, което съдът определя на основание чл.78, ал.8 ГПК, във вр. с чл.37 ЗПП, във вр. с чл.25, ал.1 НЗПП на 100 лева, в размер на минимума, като взе предвид конкретната фактическа и правна сложност, проведените съдебни заседания и извършените процесуални действия. Общо разноски за исковото производство в размер на 175 лева, които следва да бъдат присъдени в пълен размер.
Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,
че В.Д.К., ЕГН **********, с адрес: *** ДЪЛЖИ на
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250, представлявано от у. С. Л. Н. сумата в размер на 521.15 лева, представляваща стойността
на доставените и потребени питейна и отведена канална вода за периода 05.10.2016
г. до 07.08.2018 г. за водоснабден имот, находящ се в ***, както и сумата в
размер на 19.11 лева – обезщетение
за забава върху главницата за периода 05.12.2016 г. до 31.05.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване
на заявлението в съда – 28.08.2018 г. до окончателното погасяване на вземането,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 13993/2018 г. по описа на ПРС.
ОСЪЖДА В.Д.К., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Шести
септември“ № 250,
представлявано от у. С. Л. Н., сумата в общ размер на 175 лева, представляваща
разноски в исковото производство и 75 лева – разноски по ч.гр.д. 13993/2018 г. по
описа на ПРС .
Решението не подлежи на обжалване съгласно
чл.239, ал.4 ГПК, същото подлежи на отмяна по реда на чл.240 ГПК пред
Пловдивския окръжен съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала!ВГ