Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 07.06.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Търговско отделение, VІ-16 състав, в закрито заседание на седми октомври през
две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търговско дело № 1361 по описа за 2014 година на Софийски
градски съд, за да се произнесе, отчете следното:
Производството е по
реда на чл. 735 ТЗ.
На 06.10.2020 г. е проведено заключително
събрание на кредиторите на „И.Б.П.Г.“ ООД (н),
ЕИК ********, в което е изслушан представения от
синдика С.Л. отчет за дейността му, в който са посочени предприетите
от синдика действия по уточняване и издирване и охраняване на имущество от
масата на несъстоятелността, неговото осребряване като цяло и съответното
частично удовлетворяване на кредиторите, с което масата е напълно изчерпана,
като не са налице непродаваеми активи и не е възможно предприемане на действия
за попълване на масата на несъстоятелността.
При така изслушания
отчет и след като масата на несъстоятелността е изчерпана, без
да бъдат удовлетворени в пълен обем кредиторите с приети вземания,
производството по несъстоятелност следва да приключи по реда на чл. 735 ТЗ,
тъй като изчерпването на масата е една от законово уредените хипотези, при
които производството се прекратява с решение на съда (чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ).
Съгласно чл. 735, ал. 2 ТЗ (нова – изм. ДВ, бр. 105 от 2016 г.), производството по
несъстоятелност не се прекратява, когато за обезпечаване на задълженията на
длъжника са учредени обезпечения от трети лица и изпълнението срещу обезпеченията не е приключило или длъжникът е страна по
висящо съдебно производство. В случая от представения от синдик доклад се
установява, че не са налице пречките по чл. 735, ал.2 ТЗ - за задължения на „И.Б.П.Г.“
ООД (н) не са учредени обезпечения от трети лица, изпълнението срещу които да
не е приключило, и длъжникът не е страна по висящо съдебно производство, освен
по настоящото такова.
Съгласно нормата на чл. 735, ал. 3 ТЗ, с която е въведено императивно
задължение за съда да постанови и заличаване на търговеца, освен ако има
останало имущество, след като са били удовлетворени всички кредитори, която
хипотеза предвид изложеното в отчета на синдика в конкретния случай не е
налице, то с настоящото решение следва да бъде постановено прекратяване на
производството по несъстоятелност и заличаване на „И.Б.П.Г.“ ООД (н) от търговския
регистър. На основание чл. 736, ал. 1 ТЗ, с прекратяване на производството по
несъстоятелност, се прекратяват и правомощията на синдика.
Така мотивиран
и на основание чл. 735 ТЗ, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
несъстоятелност по търговско дело № 1361 по описа за 2014
г. на Софийски градски съд,
Търговско отделение, VІ-16 състав.
ПОСТАНОВЯВА заличаване на
„И.Б.П.Г.“
ООД (н), ЕИК ********, със седалище ***.
Прекратява, на
основание чл. 736, ал. 1 ТЗ, правомощията на синдика С.Г.Л., считано от влизане в сила на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Софийския апелативен съд в седмодневен срок от вписването
му в търговския регистър, съгласно чл. 735, ал. 4 вр. чл. 613а, ал. 1 ТЗ.
ПРЕПИС от решението да се изпрати
за
вписване в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел при Агенцията по вписванията, на
основание чл. 622 ТЗ вр. чл.
14 ЗТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО да се впише
в книгата по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ: