№ 351
гр. Ловеч, 14.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Членове:ИВАН И.
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
и прокурора Р. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН И. Частно наказателно дело №
20254300200135 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Ловеч – редовно призована, се явява
прокурор Р. П..
Засегнато лице Н. М. Л. – редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. Х. Н. с пълномощно по делото.
Прокурорът: Считам, че може да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът приема, че ход на делото не следва да се дава и се прекрати
съдебното производство по същото, като се изплати на А. Н. Ч., ЕГН
********** възнаграждение в размер на 135.00 лева за извършения превод от
немски език на български език на наказателното постановление, като на
основание чл. 13, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС същите остават за сметка на
държавата.
Производството е по реда на чл. 471 от НПК и е образувано по повод
постъпила молба от Районна администрация Леобен, Петер-Тунер Щрасе 6,
8700 Леобен, Република Австрия, в качеството на административнонаказващ
орган, за връчване на книжа на лицето Н. М. Л., ЕГН **********, с постоянен
адрес в *** и настоящ адрес в ***, във връзка с водено срещу това лице
административнонаказателно производство.
Съгласно нормата на чл. 471, ал. 1 НПК международна правна помощ
1
по наказателни дела се оказва при условията на сключен международен
договор, по който Peпубика България е страна, като това включва и връчване
на документи съгласно чл. 471, ал. 2. т. 1 НПК. Както България, така и
Peпублика Австрия са страни членки на Европейския съюз и въпросите в
областта на взаимопомощ по наказателни дела се регулират от посоченото в
искането споразумение, а именно Конвенция, съставена от Съвета в
съответствие с чл. 34 от Договора за европейския съюз за взаимопомощ по
наказателноправии въпроси между държавите членки на Европейския съюз
(съставена в Брюксел на 29.05.2000 г., ратифицирана в РБ със закон на
05.07.2007 г.), който Договор допълва режима на Европейската конвенция за
взаимопомощ по наказателноправни въпроси от 20.04.1959 г. (ратифицирана
със закон от 36-то НС на 27.04.1994 г., в сила за РБ от 15.09.1994 г.) и двата
допълнителни протокола към нея.
Съгласно чл. 3, т. 1 от Конвенцията на ЕС е предвидено помощ да се
оказва и по „производства, които са образувани пред административни органи
във връзка с деяния, които са наказуеми по националното право на молещата
или на замолената държава членка или и на двете, защото съставляват
нарушения на правни норми и решението може да доведе до образуване на
производство пред съд, който е компетентен по-конкретно по наказателни
дела“. В чл. 24 – Заключителни разпоредби, е посочено задължение на
страните членки да посочат органите, компетентни за прилагането на
Конвенцията в изрична декларация, като това важи и за компетентните
административни органи по смисъла на чл. 3, т. 1 от обсъждания
международен договор. В изпълнение на това задължение Peпублика
България е депозирала нарочна декларация, инкорпорирана в закона за
ратифициране на Конвенцията на ЕС и изрично е посочила в чл. 1, т. 2
„Декларация по чл. 24, пap. 1“ и конкретно в б. „г“, че за всички останали
случаи (извън тези по т. 1, 2, б.„а“ и „в“, които не касаят настоящата хипотеза)
компетентните органи по прилагането на конвенцията са районните или
окръжите съдилища „съобразно компетентността им по вътрешното
законодателство“.
Отчитайки данните, че в конкретния случай става въпрос за връчване
на покана/известие от административен орган на молещата държава, както и
съобразявайки декларацията на РБ по чл. 24, § 1, вр. чл. 3, т. 1 от Конвенцията
на ЕС, съдът намира, че компетентен да изпълни поръчката е Районен съд –
2
Ловеч. Нарушителят е с местожителство в настоящ адрес в с***, област
Ловеч, а компетентният съд при обжалване на административни наказания от
типа на наложеното в Peпублика Австрия, съгласно вътрешното
законодателство на замолената държава (по силата на ЗАНН) е районният съд.
Извън това, родовата подсъдност на районните съдилища е обща по всички
наказателни дела, освен изрично посочените в чл. 35, ал. 2 НПК, като
настоящият случай явно не попада в тази категория /Определение № 59/2018
г. на II н. о., ВКС/. Горните съображения не се променят дори от
обстоятелството, че в случая се касае за връчване на покана за доброволно
плащане на задължение, произтичащо от наложено административно
наказание (глоба), респективно касае се за влязъл вече в законна сила акт за
налагане на административното наказание, тъй като това се явява въпрос по
същество на делото.
Предвид гореизложеното настоящият съд намира, че в случая Окръжен
съд – Ловеч не е компетентен съд по смисъла на закона, а такъв се явява
Районен съд – Ловеч, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на А. Н. Ч., ЕГН ********** възнаграждение в
размер на 135.00 лева за извършения превод от немски език на български език
на наказателното постановление, като на основание чл. 13, ал. 1 от
ЗПИИАКОРНФС същите остават за сметка на държавата.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 135/2025 г. по описа на
Окръжен съд – Ловеч.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Ловеч.
Определението е окончателно.
Заседанието се закри в 09:10 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
Секретар: _______________________
4