Присъда по НОХД №133/2022 на Районен съд - Сандански

Номер на акта: 9
Дата: 14 март 2025 г. (в сила от 1 април 2025 г.)
Съдия: Иван Йорданов Филчев
Дело: 20221250200133
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 март 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 9
гр. Сандански, 14.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:И. Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
и прокурора И. Анг. К.
като разгледа докладваното от И. Й. Филчев Наказателно дело от общ
характер № 20221250200133 по описа за 2022 година
Въз основа на закона и доказателствата по делото,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА В. И. Д., роден на ******. в град С., с постоянен адрес в село Л., община С.,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.07.2021г., около 23:25 часа, в село С.,
община С., на ул. „П. м.“ №**, в района на парка на селото, в посока село Л. управлява
моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „М. Ц270“ с рег. № Е **** НА,
без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен
срок от наказанието му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление /НП/
№20-0339-001378/06.01.2021г. на Началника на РУ Сандански, влязло в законна сила на
15.01.2021г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 303 от
НПК ГО ОСЪЖДА, като на основание чл. 343в, ал. 2 от НК, вр. чл. 54 от НК му налага
наказание "Лишаване от свобода" за срок от 1/една/ година и „Глоба“ в размер на
1000.00/хиляда/ лева.
На основание чл.57, ал.2, вр. с ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 /петнадесет/ - дневен срок от
днес, пред Окръжен съд- Благоевград.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
1

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА N9 от 14.03.2025г. по НОХД № 133//2022г. по описа на РС-
Сандански
Производството е образувано по внесен от ТО Сандански към РП- Благоевград в РС
Сандански обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу В. И. Д. от село Л.,
община С., ЕГН********** за престъпление по чл. 343в ал.2 от НК.
В първото по делото заседание подсъдимия – редовно призован – не се явява. След
няколкократни опити същия да бъде установен, съдът е приел, че производството следва да
продължи в негово отсъствие и е допуснал и предоставил правна помощ. В съдебното
заседание, в което е следвало да се даде ход на делото с определения служебен защитни се
явява упълномощен от подсъдимия защитник. Същият взима участие в проведеното
разпоредително заседание, за което подсъдимият е редовно призован чрез защитника му.
Предвид невъзможността на подсъдимия да се яви в съдебно заседание и като е съобразил,
че обвинението не е за престъпление, тежко по смисъла на закона и подсъдимият се
представлява от упълномощен защитник, съдът е дал ход на делото в негово отсъствие на
основание чл.269, ал.2, т.4, б.“б“ от НПК. В проведеното разпоредително заседание страните
не претендират основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
се твърдят и допуснати на досъдебното производство нарушения на процесуалните правила,
което да налагат прекратяване на съдебното производство и връщането на обвинителния акт
на прокуратурата.
Представителят на прокуратурата в съдебно заседание поддържа предявеното обвинение и
пледира по него подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от една година и глоба в размер на 1000.00 лева.
Защитника на подсъдимия заявява, че Д. е запознат с производството, не възразява делото
да се разгледа в негово отсъствие. Участва в съдебното следствие. В хода на съдебните
прения не оспорва изложената в обвинителни акт фактическа обстановка, като сочи, че
същата с4е доказва от събраните в хода на производството доказателства. Иска от съда –
след като признае подсъдимия за виновен – да му наложи наказание под предвидения в
закона минимум.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, по фактите прие следното:
В. И. Д. е роден на ******г. в град С., с постоянен адрес в село Л., община С., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН
**********.
Подсъдимият Д. е бил правоспособен водач, на когото било издадено – след успешно
издържан изпит – свидетелства за управление на МПС. Впоследствие,2 поради изчерпване
на контролните точки за констатирани по отношение на Д. административно нарушения по
ЗДВП свидетелствата за правоуправление било отнето със ЗППАМ №0150-2508/2013г. На
07.10.2019г. Д. подал документи за издаване на СУМПС. Тъй като в набора от представените
документи същият представил неистински документ – диплома за завършено средно
образование, СУМПС не било издадено, а срещу Д. било образувано наказателно
производство за ползване на неистински документи. Производството – НОХД№2059/2022г.
по описа на РС София приключило със споразумение №136/16.02.2022г., влязло в сила на
16.02.2022г., с което Д. се признал за виновен в извършено на 07.10.2019г. престъпление по
чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК, за което му било наложено наказание „пробация“
за срок от 10 /десет/ месеца. Освен посоченото осъждане, Д. е осъждан още четири пъти,
като по НОХД№24/2018г. по описа на РС Петрич, приключило със споразумение
№26/16.01.2018г., влязло в сила на същата дата на Д., за извършени на 14.05.2015г.
престъпления по чл.280, ал.2, т.1 и т.3 от НК и по чл.279, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК, вр. с чл.26,
ал.1 от НК му е наложено едно общо наказание – „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/
1
месеца и „глоба“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева. Наказанието „лишаване от свобода“ Д. е
изтърпял на 13.04.2018г., а наложената глоба е заплатена на 23.02.2018г.
На 06.01.2021г. от Началник РУ - Сандански е издадено наказателно постановление №20-
0339- 001378/2021г., с което на Д., за извършено на 09.12.2020г. нарушение на чл.150 от
ЗДвП – управление на МПС, без да е правоспособен водач, на Д. било наложено наказание
на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 300 лева. НП влязло в сила на
15.01.2021г.
Въпреки липсата на правоспособност и съзнанието, че вече е наказван за управление на
МПС без да е правоспособен водач, На 07.07.2021г. Д. управлявал МПС – лек автомобил
марка и модел .»Мерцедес Ц270» с рег.№ Е **** НА. Около 23,25 часа Д. се движел с
управлявания от него автомобил в село С., община С. по улица »П. м.», в района на парка
на селото в посока село Л.. По същото време и на същото място пред дом №** се намирал
автопатрул по охрана на обществения ред в състав служителите на РУ Сандански М. Г. К. и
Д. Л. М.. Полицейските служители забелязали движещия се лек автомобил и подали
сигнал на водача да спре за проверка. След като автомобилът спрял, полицейските
служители извършили проверка на самоличността на водача и собствеността и
регистрацията на моторното превозно средство, като поискали от водача съответните
документи. Установили, че водач на автомобила е подсъдимия Д.. Д. не представил СУМПС,
поради което от служителите на РУ Сандански била извършена проверка по установената от
личната карта на подсъдимия самоличност. От извършената проверка се установило, че Д.
не е правоспособен в.уртов съставил АУАН с чл.№911115, в който описал времето и мястото
на проверката и установеното нарушение. Д. подписал АУАН без възражения и получил
препис от същия.
Впоследствие била извършена проверка за извършените от Д. нарушение и налагани
наказания и било установено, че същият е наказван по административен рад за същото
нарушение – управление на МПС без да е правоспособен – преди по-малко от една година. С
оглед установеното било образувано досъдебно производство за престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК.
Горните факти съдът намери за доказани от показанията на свидетелите К., М. и Ч., както и
от писмените доказателства по делото - Протокол № 1570/16.09.2019 г. - списък за
провеждане на практически изпит за придобиване на правоспособност за управление;
справка за нарушител/водач за подсъдимото лице; Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка по чл. 171, т. 4 от ЗДвП № 0150-2508/06г./27.11.13 г.; Справка картон
на водача В. Д. за налагането на административни мерки; Справка за съдимост с рег. №
932/05.08.2021 г.; Справка за нарушител/водач за В. Д.; Заповед № 0150- 2508/06г./27.11.13 г.
за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 4 от ЗДвП; Наказателно
постановление № 20-0339- 001378/06.01.2021 г.- копие; АУАН № 911115/07.07.2021 г. - копие;
справка за нарушител/водач за подсъдимия В. Д.; Наказателно постановление № 20-0339-
001378/06.01.2021 г.; Справка за съдимост с рег. № 1131/24.09.2021 г.; декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние от подсъдимия Д.; автобиография от
подсъдимия В. Д.; справка от системата за документооборот на полицията; справка за
нарушител/водач за подсъдимия Д., копие от диплома за завършено средно образование на
подсъдимия В. Д. които, като надлежно приобщени и достоверни, кредитира.
При така приетите за установени факти, от правна страна, съдът намира че от обективна и
субективна страна подсъдимият Д. е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2
от НК, за което е обвинен. Безспорно е, че към момента на извършване на деянието Д. е бил
неправоспособен водач, което обстоятелство се установява от представената справка от ОД
на МВР Благоевград и показанията на свидетелите. Безспорно е, че същият е извършил
деянието в едногодишен срок от наказването му за същото деяние – управление на МПС без
правоспособност, като Д. е бил наказан с НП №20-0339-001378/2021г. от 06.01.2021г., влязло
2
в сила на 15.01.2021г. Безспорно е също така, че Д. е бил наясно с обстоятелството, че
извършва деянието в едногодишния срок от наказването му по административен ред.
Ето защо, за предявеното с обвинителния акт престъпление съдът призна подсъдимия Д. за
виновен.
За определяне наказанието на Д. за престъплението, за което същият бе признат за виновен,
съдът съобрази следното: За престъплението, за което Д. бе признат за виновен законът
предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до три години и наказание „глоба“ от
петстотин до хиляда и двеста лева. Престъплението е умишлено по своя характер. Към
момента на извършване на престъплението Д. е бил осъждан, включително с наложено и
изтърпяно наказание „лишаване от свобода“, като за престъплението, за което му е било
наложено наказание „лишаване от свобода“ Д. не е бил реабилитиран. От приложената по
делото справка за нарушител е видно, че Д. е наказван многократно по административен
ред за нарушения на ЗДвП. Липсват каквито е да е смекчаващи вината обстоятелства по
отношение на Д., като същевременно са налице многобройни отегчаващи вината
обстоятелства. Единственото обстоятелство, което съдът приема като такова, което
предпоставя налагане на наказание различно от предвидения в закона максимум е това, че
престъпното деяние е извършено от Д. на 07.07.2021г., а наказателното производство е
приключило повече от три години по-късно. Именно с оглед на това обстоятелство съдът
намира, че подходящо за тежестта на престъплението и личността на дееца е наказание
„лишаване от свобода“ в размер на една година и „глоба“ в размер на 1000 лева, като с
оглед миналото на подсъдимия наложеното наказание „лишаване от свобода“ следва да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни