МОТИВИ КЪМ Решение ПО
НАХД № 359/2010Г. НА НПРС, 5 СЪСТАВ
Делото
е образувано по внесено от Районна прокуратура – гр. Н. постановление за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на Глава 28 от НПК и чл. 78а
от НК на В.В.В., роден на ***г*** ***, обл.Ш., ул. “***” №*, *** за това, че на 10.12.2009г. в с.П.,
обл.Ш.ска управлявал моторно превозно средство /лек автомобил “***” с рег. №***/, като си служил с
контролен знак / регистрационна табела със саморъчно преправен номер ***/,
неиздаден от съответните органи – престъпление по чл. 345, пр.2-ро от НК.
В съдебно
заседание представителят на НПРП поддържа, че извършването на деянието е
безспорно установено и че са налице основанията за прилагане на чл. 78а от НК.
Обвиняемият не
се явява. Упълномощеният от него защитник признава изложените от Районна
прокуратура факти и счита, че са налице основанията за прилагане на чл. 78а от НК, като моли да му се наложи наказане в минимален размер.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства и взе предвид становищата на страните, намира за установено
следното от фактическа страна:
Обв.
В.В.В. е роден на ***г*** ***, обл.Ш., ул. “***” №*. Той е български гражданин ***.
На 10.12.2009г. около 15.40 часа в гр. Н. обв. В. управлявал л.а. „***” с
рег. № ***. Спрян е за инцидентна проверка от св. Т. И. и св. Д. И., които
работят като полицейски служители при РУ на МВР гр. Н. и в този момент
осъществявали контрол на автомобилния трафик. След извършената проверка се
установило, че номера на лекия автомобил “***” е преправен върху друга
регистрационна табела, на която оригиналния номер бил “***”. За извършеното
нарушение му е съставен АУАН № 865 от 10.12.2009г. и е иззета регистрационната
табела
Обв. В. обяснил на органите на реда, че е загубил оригиналната си
регистрационна табела, но това е верния номер.
Така установената фактическа обстановка се подкрепя от всички доказателства
по делото, които са непротиворечиви, ясни и точни.
На основата на така изяснената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна следното:
Обв. В. е
осъществил обективните признаци на състава на престъплението на чл. чл. 345,
пр.2-ро от НК. Същият е управлявал МПС /лек автомобил “***” с рег. №***/, като си служил с
контролен знак/ регистрационна табела със саморъчно преправен номер ***/,
неиздаден от съответните органи.
От субективна страна
е налице пряк умисъл от страна на обвиняемия. Той е съзнавал противоправното си
поведение и обществено опасните последици и е целял тяхното настъпване.
При
определяне на наказанието съдът се съобрази с разпоредбите на закона - чл. 345
от НК, както и съобрази възможностите за прилагане на чл.78а от НК. Отчетени от
съда бяха и наличието на чисто съдебно минало, изразеното съжаление, дадено по
досъдебното производство, тежкото финансово състояние на обвиняемия.
Съдът
намира, че са налице условията за прилагане на чл.78а от НК и обвиняемия следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание в размер под средния, предвиден от законодателя в чл. 78а от НК.
Съдът като се отчете всички смекчаващи и утегчаващи вината обстоятелства счита,
че справедливия размер на администативното наказание ГЛОБА в случая би бил този
около минималния. С оглед измененията на НК от 06.04.2010г., в сила от
10.04.2010г., съдът намира, че следва да приложи редакцията на текста по чл.
78а от НК действаща към датата на извършване на деянието, тъй като е значително
по-благоприятна за дееца. С оглед на това и предвид извода за справедливо
наказание около минималното, съдът намира, че следва да наложи на обв. В.
администратвино наказание глоба в размер от 500 лв.
Съдът
счете, че така постановеното решение ще постигне целите на наказанието и ще
допринесе за поправянето на дееца.
Мотивиран
от изложените съображения, съдът постанови решението си.
Мотивите
изготвени на 09.07.2010г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Петина
Николова