МОТИВИ към решение №126/08.08.2017г. по
НАХД №252/2017г.
по описа на Районен Съд -
Димитровград
С постановление от 02.05.2017г.,
Антон Иванов-прокурор при Районна Прокуратура-Димитровград, предлага да бъде
освободен от наказателна отговорност М.С.Щ. ***, ЕГН ********** – за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК- за това, че от месец декември
2016г. в гр.Димитровград, Хасковска Област, като пълнолетно лице, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол- ненавършило
16-годишна възраст, а именно З.М.Е.- родена на ***г. Предложението е да бъде
освободен обвиняемият от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание на основание чл.78а от НК.
Прокурорът поддържа
предложението, пледира обвиняемият да бъде признат за виновен по повдигнатото
му обвинение, като на основание чл.78а от НК същият бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на предвиденото административно наказание.
По отношение на размера на наказанието„Глоба”, становището на прокурора е
размерът да бъде определен в минималния предвиден, като по този начин счита, че
щели да бъдат постигнати целите на чл.36 от НК.
Служебният
защитник на обвиняемия Щ. изразява съгласие с предложението на прокурора, счита
за доказано, че подзащитният му е осъществил състава
на престъплението, в което е обвинен и пледира за административно наказание
глоба в минимален размер.
Обвиняемият
М.Щ. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен и дава
кратки обяснения за случилото се. Обяснява, че заживял с въпросното лице на
съпружески начала, като знаел възраст й и сега им се родило дете. Моли за
минимално по размер наказание.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите
на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемия М.С.Щ. е на 19 години, роден в гр.Димитровград,
живущ ***.
През пролетта на 2016 година той се запознал с
непълнолетната св.З.М.Е.. От началото на запознанството им те излизали заедно и
постепенно връзката им прераснала от обикновено приятелство в интимна връзка.
През месец декември 2016г. св.Е. постъпила в болница заради тежка форма на
бронхиална астма и се установили, че същата е бременна в трети месец. При
разговор с родителите си, непълнолетната З. Е. признала, че е забременяла от
приятеля си- обв.М.Щ.. Така обв.
Щ. и св.З. Е. заживели като семейство в дома на родителите на последната, в гр.Димитровград,
ул.”Пета”№…. За целта родителите на св.Е. им осигурили самостоятелна стая.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена от писмените материали- приложени по досъдебно
производство №138/2017г. по описа на РУ-МВР-Димитровград, приобщени по реда на
чл.283 от НПК, както и кратките обяснения на обвиняемия в с.з.
Може да се подчертае непротиворечивостта на събраните
доказателства, които установяват описаната по-горе фактическа обстановка.
Доказателствата са последователни и безпротиворечиви,
поради което и съдът ги възприе и кредитира.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира за безспорно установено, че обв.М.Щ.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК - а именно, че от месец декември 2016г. в гр.Димитровград,
Хасковска Област, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак,
заживял съпружески с лице от женски пол- ненавършило 16-годишна възраст, а
именно З.М.Е.- родена на ***г. При осъществяване на престъпното деяние обв.Щ. е действал умишлено- съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е последиците и е искал тяхното настъпване.
Обвиняемият М.С.Щ. е роден на ***г***, циганин, български
гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Характеристичните му данни са положителни.
За извършеното от обвиняемият престъпление законодателят
е предвидил наказание „Лишаване от свобода” за срок до
две години или с „Пробация”, както и „обществено порицание”, с разследваното деяние не са
причинени имуществени вреди, извършителят му Щ. нито е осъждан за престъпление от общ характер,
нито е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
IV от глава осма на НК. Съдът счете, че са налице всички
предпоставки за приложението на чл.78а от НК- института на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне размера на административното наказание,
съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанието
на обвиняемия, критичното отношение към постъпката, чистото съдебно минало,
положителните характеристични данни. В случая не се откриха отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Съдът
счете, че на обв.М.Щ. следва да бъде наложено административно
наказание глоба в минимален размер. Ето защо, Съдът определи на обвиняемия
минимално възможния за случая размер на наказанието- а именно „Глоба” в размер
на 1000 (хиляда) лева.
При определяне вида и размера на така наложеното
наказание съдът взе предвид немалката общественост опасност на самото деяние,
липсата на такава у самият деец, наличието единствено на смекчаващи
отговорността обстоятелства.
Съдът намери, че с така наложеното наказание
ще се постигнат целите на личната и генералната превенция, като се въздейства
предупредително и възпитателно, както по отношение на обвиняемия, така и по
отношение на останалите членове на обществото.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
