ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2273
гр.Плевен, 11.11.2022 год.
Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в
закрито съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател:
Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело №876 по описа на
Административен съд – Плевен за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото е образувано по жалба от А.П.А. в
качеството й на управител на „Амброзия 68“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление **8, чрез пълномощника й адв.Ф.П. ***, против Решение
№ГДФК-1740/7.10.2022 год. на Директора на Дирекция „оперативни дейности, ГДФК в
ЦУ на НАП. С оспореното решение е
отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед №11293/14.09.2022г. на
началник отдел "Оперативни дейности" Велико Търново, дирекция
"Оперативни дейности" към Главна дирекция "Фискален
контрол" в ЦУ на НАП. Със заповедта е наложена принудителна
административна мярка.: запечатване на търговски обект-магазин за плодове и
зеленчуци, находящ се в гр.Плевен, жк „Сторгозия“, до бл.21 и забрана за достъп до него за срок от 10
(десет) дни от влизане в сила на заповедта, на осн. чл. 186, ал. 1, т.1, б.“а“ от ЗДДС.
Съдът е счел
жалбата за нередовна, той като от една страна не е била заплатена дължимата
държавна такса за образуване на делото, а от друга страна на жалбоподателя е
указано да уточни дали оспорва Заповед №11293/14.09.2022г. на началник отдел
"Оперативни дейности" Велико Търново, дирекция "Оперативни
дейности" към Главна дирекция "Фискален контрол" в ЦУ на НАП, с
която е наложена принудителна административна мярка.: запечатване на търговски
обект-магазин за плодове и зеленчуци, находящ се в гр.Плевен, жк „Сторгозия“,
до бл.21 и забрана за достъп до него
за срок от 10 (десет) дни, или оспорва потвърждаващото заповедта Решение
№ГДФК-1740/7.10.2022 год. на Директора на Дирекция „Оперативни дейности, ГДФК в
ЦУ на НАП, предвид разпоредбата на чл.186, ал.4 от ЗДДС, която относно
обжалването на ПАМ препраща към разпоредбите на АПК
В изпълнение на
съдебно разпореждане жалбоподателят е внесъл държавна такса за образуване на
делото в размер на 50 лева и е представил платежния документ по делото. Уточнил
е в нарочна писмена молба, че оспорва и Заповед №11293/14.09.2022г. на началник
отдел "Оперативни дейности" Велико Търново, дирекция "Оперативни
дейности" към Главна дирекция "Фискален контрол" в ЦУ на НАП, с
която е наложена принудителна административна мярка, и потвърждаващото я Решение
№ГДФК-1740/7.10.2022 год. на Директора на Дирекция „Оперативни дейности, ГДФК в
ЦУ на НАП, предвид разпоредбата на чл.186, ал.4 от ЗДДС.
При така направеното уточнение ,
съдът намира, че жалбата против Решение №ГДФК-1740/7.10.2022 год. на Директора
на Дирекция „Оперативни дейности, ГДФК в ЦУ на НАП е недопустима за разглеждане
по същество и производството по същата следва да бъде прекратено. Това е така,
защото разпоредбата на чл.186, ал.4 от ЗДДС, обжалването на заповедите за
налагане на принудителна административна мярка по ЗДДС, се извършва по реда на Административнопроцесуалния
кодекс. АПК в разпоредбата на чл.145, ал.2, т.2 от АПК предвижда, че на
оспорване подлежат решението на по-горестоящия административен орган, с който е
изменен първоначалният административен акт или е отменен и въпросът е решен по
същество. По аргумент от тази разпоредба, когато с решението първоначалният административен
акт не е изменен или отменен от горестоящия административен орган /какъвто е
настоящия случай, тъй като актът е потвърден, жалбата против него е отхвърлена/,
на обжалване пред съда подлежи първоначалният административен акт, а не
потвърждаващото го решение. Ето защо жалбата против решението на горестоящия
орган, която жалбоподателят поддържа следва да се остави без разглеждане, а
производството по същата да се прекрати, а производството по делото следва да
се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание по жалбата
против Заповед №11293/14.09.2022г. на началник отдел "Оперативни
дейности" Велико Търново, дирекция "Оперативни дейности" към
Главна дирекция "Фискален контрол" в ЦУ на НАП, с която е наложена
принудителна административна мярка.
На основание чл.186, ал.4 от ЗДДС във връзка с
чл.153, ал.1 и чл.154 АПК следва да се конституират страните в настоящото
производство- в качеството на жалбоподател - „Амброзия 68“ ЕООД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление ***, което дружество да се призове чрез пълномощника
му адв.Ф.П. *** и началник отдел "Оперативни дейности" Велико
Търново, дирекция "Оперативни дейности" към Главна дирекция
"Фискален контрол" в ЦУ на НАП в качеството на ответник по жалбата.
На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, препис от
жалбата следва да бъде изпратена на началник отдел "Оперативни
дейности" Велико Търново, дирекция "Оперативни дейности" към
Главна дирекция "Фискален контрол" в ЦУ на НАП, като му се даде
възможност да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата,
като приложи писмените в 14-дневен срок от съобщението. В същия срок ответникът
да представи като доказателство наказателно постановление, ако такова е
издадено въз основа на съставения АУАН; жалбата против Заповед
№11293/14.09.2022г. на началник отдел "Оперативни дейности" Велико
Търново, дирекция "Оперативни дейности" към Главна дирекция
"Фискален контрол" в ЦУ на НАП, по която е постановено Решение
№ГДФК-1740/7.10.2022 год. на Директора на Дирекция „Оперативни дейности, ГДФК в
ЦУ на НАП.
На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК съдът следва да укаже на ответника,
че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при
издаването му.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от А.П.А. в
качеството й на управител на „Амброзия 68“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, чрез пълномощника й адв.Ф.П. ***, против Решение
№ГДФК-1740/7.10.2022 год. на Директора на Дирекция „оперативни дейности, ГДФК в
ЦУ на НАП и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по тази жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на оспорване
пред Върховен административен съд в 7/седем/ дневен срок от съобщението до
страните за изготвянето му.
НАСРОЧВА административно дело №876/2022 год. на
Административен съд-гр.Плевен, по жалбата на „Амброзия 68“ ЕООД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление ***, общ.Левски
против Заповед №11293/14.09.2022г. на началник отдел "Оперативни
дейности" Велико Търново, дирекция "Оперативни дейности" към
Главна дирекция "Фискален контрол" в ЦУ на НАП, с която е наложена
принудителна административна мярка, за разглеждане в открито съдебно заседание на 29 декември 2022 год. от 9,30 часа , за
когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството- в
качеството на жалбоподател - „Амброзия 68“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, което дружество да се призове чрез пълномощника му
адв.Ф.П. *** и началник отдел "Оперативни дейности" Велико Търново,
дирекция "Оперативни дейности" към Главна дирекция "Фискален
контрол" в ЦУ на НАП в качеството на ответник по жалбата.
ДАВА възможност на ответника да представи
писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените,
в 14-дневен срок от съобщението, в т.ч. в същия срок да представи по делото наказателно
постановление, ако такова е издадено; жалбата против Заповед
№11293/14.09.2022г. на началник отдел "Оперативни дейности" Велико
Търново, дирекция "Оперативни дейности" към Главна дирекция
"Фискален контрол" в ЦУ на НАП, по която е постановено Решение №ГДФК-1740/7.10.2022
год. на Директора на Дирекция „Оперативни дейности, ГДФК в ЦУ на НАП.
УКАЗВА на началник отдел "Оперативни
дейности" Велико Търново, че носи доказателствената тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение
на законовите изисквания при издаването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Препис от определението да се изпрати на
страните.
С Ъ Д И Я: /П/