Разпореждане по дело №8057/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 65176
Дата: 29 май 2023 г.
Съдия: Цветелина Александрова Костова
Дело: 20231110108057
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 15 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 65176
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Частно
гражданско дело № 20231110108057 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление на П. Т. Й. срещу К. А. Я. за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 10 ГПК и
изпълнителен лист.
С молба от 21.02.2023 г. заявителят е приложил оригинала на описания запис на
заповед.
Съгласно разпоредбите на чл. 418, ал. 2, във вр. чл. 417 ГПК заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист се издават, ако представеният документ е измежду
посочените в чл. 417 ГПК или в специалните закони, които препращат към чл. 417 ГПК,
както и ако е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение
вземане срещу лицето, против което се иска издаването на изпълнителния лист. В това
производство проверката на съда за съществуването на претендираното вземане е строго
ограничена до обстоятелствата дали е налице писмен акт, предвиден от закона като
основание за издаване на заповед и изпълнителен лист, дали този акт е формално редовен от
външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
В настоящия случай заявителят основава искането си на запис на заповед (чл. 417, т.
10 ГПК), но същият не установява подлежащо на изпълнение вземане в полза на заявителя
срещу длъжника, доколкото видно от представения документ, същият е издаден в полза на
..., а не в полза на П. Т. Й..
Във връзка с горното, съдът намира, че представения към заявлението документ не
удостоверяват изпълняемо право в полза на заявителя срещу издателя на записа на заповед
и срещу авалиста, поради което и подаденото заявление следва да бъде изцяло отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 41657/15.02.2023 г. на „П. Т. Й. за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 10 ГПК
и изпълнителен лист срещу К. А. Я. за сумата от 7400 лв., представляваща задължение по
запис на заповед от 26.07.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на заявлението до окончателното й изплащане, за сумата от 376,17 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 16.08.2022 г. до 14.02.2023 г., както и за
направените по настоящото дело разноски.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2