Определение по дело №513/2020 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.София, 21. 08. 2020 г.

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, втори въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и първи август две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА

                                                                    ЧЛЕНОВЕ: РОСИНА ДОНЧЕВА

                                                                                         ВАНЯ И.

 

като разгледа докладваното от съдията И. ч. гр. д. № 513 по описа за 2020 г. на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2, вр. чл. 83, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Л.Т.И., представлявана от упълномощения от нея адв. И.Н. от САК, срещу разпореждане от 27. 05. 2020 г., постановено по гр. д.№  118/2020 г. по описа на РС – гр. Костинброд, с което е оставено без уважение искането ѝ за освобождаване от внасяне на държавна такса за производството по делото.

Твърди се, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като в представената с исковата молба декларация за гражданското и материално състояние на ищцата се съдържали необходимите данни, въз основа на които съдът да изведе извода си за наличие или не на предпоставките за освобождаване от държавна такса, без да е необходимо представянето на допълнителни доказателства. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане, като постанови друго, с което бъде освободена от внасяне на такса за производството, поради липса на достатъчно средства за това.

Софийският окръжен съд намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от легитимирана страна, с правен интерес да обжалва разпореждането на първоинстанционния съд и подадена в законоустановения едноседмичен срок.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

Производството пред районния съд е образувано по искова молба от Л.Т.И. срещу Анатоли Владимиров Михов за осъждането му да заплати на ищцата сумата от 3 500 лева, представляваща неизплатено задължение за ползването на мотор – марка „Кавазаки-Нинджа“, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното ѝ изплащане.

С исковата молба ищцата е направила искане да бъде освободена от внасяне на дължимата за производството държавна такса, с оглед липсата на достатъчно средства, с приложена от нейно име декларация за материално и гражданско състояние от 06. 02. 2020 г. Искането си ищцата е обосновала с твърдението, че е безработна, не получава други доходи, свързани с престиране на труд, не притежава дялове и акции в търговски дружества и парични влогове, както и не упражнява дейност като едноличен търговец. Не притежава недвижимо имущество, а в съсобственост притежава по ½ ид. ч. от три МПС-та. Посочено е, че е в добро здравословно състояние, дава издръжка за двете си малолетни деца от по 130 лева месечно, а отделно от това се грижи за третото си малолетно дете.

Съдът два пъти е оставял исковата молба без движение, като с това от 27. 02. 2020 г. е указал на ищцата да представи доказателства, че е безработна, доказателства за здравословното ѝ състояние и доходите на семейството ѝ, с оглед искането по чл. 83, ал. 2 ГПК.

С молба от 13. 03. 2020 г. процесуалният представител на ищцата е посочил, че с към исковата молба е приложена декларация, относно обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 ГПК.

С разпореждане от 16. 03. 2020 г. съдът отново е дал указание за представяне на доказателства за безработица, за здравословното състояние на ищцата и за доходите на семейството.

С последваща молба от 26. 05. 2020 г. ищцата отново е поискал от съда да разгледа молбата за освобождаване и да се произнесе с изрично определение.

С разпореждане от 27. 05. 2020 г., предмет на настоящата проверка, районният съд е оставил искането без уважение, поради липсата на представени доказателства за декларираните от молителката обстоятелства.

Съгласно нормата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Посочени са и обстоятелствата, които съдът взема предвид при произнасяне по направеното искане. В случая тези обстоятелства могат да бъде изведени от представената с исковата молба декларация за материално и гражданско състояние, която съдържа достатъчно данни, декларирани под страх от наказателна отговорност по смисъла на чл. 313 НК, от които може да се направи извод за тежкото имуществено състояние на молителката-ищца, която освен, че няма доходи по трудово правоотношение, дава месечна издръжка на две малолетни деца и се грижи за трето. В закона няма изискване за представяне на допълнителни доказателства в подкрепа на декларираните данни, касаещи трудова заетост, медицинска документация и др.

С оглед горните съображения, обжалваното разпореждане на районния съд, с което е отхвърлена молбата на ищцата за освобождаване от държавна такса, следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което се уважи молбата.

 

Воден от изложеното, Софийският окръжен съд

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ разпореждане от 27. 05. 2020 г., постановено по гр. д. № 118/2020 г по описа на Районен съд – гр. Костинброд, с което е оставена без уважение молбата на ищцата Л.Т.И. за освобождаване от държавна такса по делото, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСВОБОЖДАВА, по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, ищцата Л.Т.И. от заплащане на държавни такси за производството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:   1.                     

 

2.