РЕШЕНИЕ
№ 1623
гр. Пловдив, 12, 10, 2023 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря ПЕТЯ ДОБРЕВА и
участието на прокурора РОСЕН КАМЕНОВ, като разгледа докладваното от съдия
БОТЕВ к.а.н. дело № 1843 по описа на
съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 63, ал. 1,
пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.
Касационният жалбоподател – Директор
на Дирекция „Обслужване“ при ТД на НАП Пловдив, чрез юриск. К. оспорва Решение № 1007 от 08.06.2023 г.,
постановено по АНД № 1574 по описа за 2023 г. на Районен съд - Пловдив, XXVІ
н.с., с което е отменено Наказателно
постановление № 677847-F678419 от 24.11.2022 г., с което на „МЕГА СТОРМ“ ООД е наложена имуществена санкция в размер на 500
лв. на основание чл. 179, ал. 1 от ЗДДС за извършено нарушение по чл. 125, ал.
5, вр. ал. 1 от ЗДДС , като ПРЕДУПРЕЖДАВА дружеството, че при извършване на друго
административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в
едногодишен срок от влизане в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще
му бъде наложено административно наказание. Претендира се юк. Възнаграждение в размер на 150 лв. и се
прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба - „МЕГА СТОРМ“ ООД, не изпраща представител и не
изразява становище.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Пловдив дава
заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в
предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен
интерес, поради което се явява ДОПУСТИМА.
От фактическа страна съдът приема за установено следното:
Извършена е служебна проверка на
15.08.2022 г. в ТД на НАП Пловдив , като е било установено, че дружеството като регистрирано
по ЗДДС не е спазило установения от закона срок за подаване на
справка-декларация по смисъла на чл. 125 от ЗДДС в ТД на НАП за данъчен период
01.07.2022 г. – 31.07.2022 г. до 14.08.2022 г., включително. Справката-декларация
по смисъла на чл. 125, ал. 5 вр. ал. 1 ЗДДС били подадени с вх. № 16005195705 от 20.09.2022 г.
ПРС е разпитал актосъставителя Д. Х.,
който потвърждава отразеното от него в АУАН, които показания са кредитирани изцяло, като ясни, логични и последователни и кореспондиращи с останалите доказателства.
ПРС е кредитирал и събраните по делото писмени доказателства, като не оспорени
от страните по делото.
За да отмени процесното НП ПРС е обсъдил фактите поотделно и в тяхната съвкупност и въз основа
на правилно установената фактическа обстановка, районният съд е направил
обоснован изводи относно приложението както на материалния, така и на
процесуалния закон.
ПРС е приел , че е неправилна преценката на АНО, че в случая не
може да намери приложение чл. 28 ЗАНН. Обсъдено е понятието "маловажен случай", дадена в нормата
на чл.93, т. 9 от НК. ПРС е обсъдил и ТР № 1 от 12.12.2007г. на тълк. н. д. №
1/2005 г., НК, според което преценката на административно наказващия орган за
"маловажност" на случая по чл. 28 ЗАНН се прави по законосъобразност
и подлежи на съдебен контрол.
Настоящата съдебна инстанция като
обсъди възраженията в КЖ направи
следните правни изводи:
Касаторът основно твърди , че на осн.
чл. 56 от НК, във вр. с чл. 11 ЗАНН, не
са смегчаващи вината обстоятелства тези
които са взети предвид от АНО при определяне на санкцията.
Възраженията на касатора са
неоснователни. Не се установяват сочените в жалбата съществени процесуални
нарушения. От изложеното до тук следва, че като е отменил оспореното НП , обсъждайки
постановеното в ТР № 1 от 12.12.2007г.,
по н. д. № 1/2005 г., районният съд е постановил валиден, допустим и правилен
съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.
Ето защо, Административен съд Пловдив, ХIХ
състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1007 от 08.06.2023 г., постановено
по АНД № 1574 по описа за 2023 г. на Районен съд - Пловдив, XXVІ н.с.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :