О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 82
гр. Пловдив,
26.02.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, трети граждански състав, в закрито заседание на 26.02.2020г., в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА
АРНАУЧКОВА
РУМЯНА
ПАНАЙОТОВА
след като разгледа
докладваното от съдия Арнаучкова възз.ч.гр.д. № 91 по описа за 2020г.по описа
на АС - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивно производство по реда на чл.274-279 ГПК.
С Определение № 68/10.01.2020г., постановено по гр.д.№
920/2019г. по описа на ОС - Хасково, се оставя без
разглеждане, като процесуално недопустима, поради просрочие, жалба, с вх.№ 43247/11.12.2019г.
по описа на ЧСИ ***, подадена от И.Д.Й., чрез адв. Б.М., против Постановление
от 03.10.2019г. за разпределение по изп.д.№ 20189290401488, предявено на
28.10.2019г. и е прекратено производството по делото.
Против Определение № 68/10.01.2020г., постановено по
гр.д.№ 920/2019г. по описа на ОС - Хасково 249/27.02.2019г., е постъпила частна
жалба, вх.№ 767/21.01.2020г., подадена от И.Д.Й.,
чрез адв. Б.М., с оплаквания за незаконосъобразност, искане - за отмяна и за
връщане на делото на ОС - Хасково за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Не е постъпил е в срок писмен отговор от насрещната
въззиваема страна.
Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като
подадена против подлежащо на въззивно обжалване определение на
контролно-отменителна инстанция от съдебния район по чл.274, ал.1, т.1 ГПК, в
законния срок от съобщаването му, от активно процесуално легитимирано лице,
имащо правен интерес от въззивно обжалване, редовна е по съдържание и
приложения и е изпълнена процедурата за изпращане на препис на насрещната
страна за отговор.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на
оплакванията в частната жалба и дължимата цялостна служебната проверка за
законосъобразност на обжалваното определение, след като прецени обстоятелствата
по делото, намира следното:
Първоначално е било образувано гр.д.№ 816/2019г. по
жалба, вх.№ 37032/30.10.2019г. (л.4-5 по гр.д.№
816/2019г.), подадена по електронната поща
на ЧСИ ***, от И.Д.Й., ЕГН **********,***, чрез пълномощник адв.Б.М., против
Постановление за разпределение с изх.№ 44942/03.10.2019г. по изп.д.№ 20189290401488, предявено на 28.10.2019г. Постъпването
по електронната поща на ЧСИ на 30.10.2019г. на жалбата на И. Й. против
разпределението от 03.10.2019г. е изрично потвърдено в мотивите на ЧСИ( л.10 гръб по гр.д.№816/2019г.), който е приел жалбата и я е администрирал, след
което същата е изпратена за разглеждане на контролно-отменителния съд.
С Определение от 27.11.2019г., постановено по гр.д.№ 816/2019г. по описа на ОС - Хасково, след като
е констатирано, че липсва оригиналът на жалбата, надлежно подписана от страната
или нейния пълномощник с електронен подпис, производството
е прекратено и делото е върнато на ЧСИ за изпълнение на указанията в мотивната
част, а именно за извършване проверка на редовността на жалбата, вх.№
37032/30.10.2019г.
В изпълнение на указанията на съда, е изпратен хартиен
носител на жалбата, вх. № 37032/30.10.2019г., подписан от пълномощника адв.Б.М.,
заведен с нов вх.№ 43247/11.12.2019г. по описа на ЧСИ, заедно с пълномощно на
адв.Б.М..
За да постанови обжалваното определение,
контролно-отменителната инстанция е приела, че подадената на хартиен носител
жалба е просрочена, като подадена на 11.12.2019г., което е след изтичане на
законния тридневен срок на 31.10.2019г., а подадената по електронен път на
30.10.2019г. жалба не следва да се приеме като действително извършено и в срок
процесуално действие, тъй като законът не предвижда извършването на процесуални
действия в електронна форма.
Разрешаването на поставения процесуално-правен въпрос
се свежда до това може ли съдопроизводствено действие да бъде извършено по
електронен път.
Съгласно чл. 62, ал. 2 ГПК, срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на
молбата е станало по пощата. Той не се смята за пропуснат и когато тя е подадена
в друг съд или в прокуратурата в срока, освен ако е подадена по електронен път.Съдебната
практика при тълкуване на разпоредбата на чл.62, ал.2 пр. последно ГПК (Определение
№ 179 от 12.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 805/2015 г., IV г. о., ГК) приема, че
съдилищата не могат да приемат електронни изявления в качеството си на орган на
съдебната власт, освен в гражданските си взаимоотношения с други органи и лица,
и никакви процесуални действия не могат да бъдат извършвани в електронна форма.
Тъй като процесуалното действие, извършено в електронна форма е недействително,
без правно значение е и получаването на жалба по електронен път.Затова, дори на
електронния адрес на надлежния съд в съответния срок да се получи електронен
документ, който има съдържание на жалба, и дори този документ да отговаря на
всички изисквания на Закона за електронния документ и електронния подпис,
срокът за обжалване не може да бъде счетен за спазен.
В случая, върнатата с обжалваното определение жалба не
е подадена по пощата и не е подадена в съд /надлежен или ненадлежен/, а е
подадена по електронен път - на електронната поща на ЧСИ.Като се възприема
даденото тълкуване Определение № 179 от 12.03.2015 г. на ВКС по гр. д. №
805/2015 г., IV г. о., ГК се приема, че, подаването на жалбата против
разпределението от 03.10.2019г. по електронната поща на ЧСИ е недействително
процесуално действие и не може да бъде зачетено.Тъй като подаването на
жалбата в електронна форма е без правно
значение, не може да се приеме и, че срокът за обжалване е спазен.Без равно
значение е това, че подадената в срока
за обжалване по електронен път до ЧСИ жалба е била приета и администрирана от
ЧСИ.Тъй като подадената на хартиен носител жалба вх.№ 43247/11.12.2019г., е постъпила след срока за обжалване на
разпределението, правилно същата е върната, като просрочена, и производството
по нея е прекратено.
Поради изложеното, при съвпадане с изводите в обжалваното
определение, същото се потвърждава.
Мотивиран от това,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 68/10.01.2020г., постановено по гр.д.№
920/2019г. по описа на ОС - Хасково, се оставя без разглеждане, като
процесуално недопустима, поради просрочие, жалба, с вх.№ 43247/11.12.2019г. по
описа на ЧСИ ****, подадена от И.Д.Й., чрез адв. Б.М., против Постановление от
03.10.2019г. за разпределение по изп.д.№ 20189290401488, предявено на
28.10.2019г. и е прекратено производството по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: