П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 11.10.2022 година.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в публично съдебно заседание на единадесети
октомври, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ТЕОДОРА МИЛЕВА
2. СИЛВИЯ САНДЕВА
СЕКРЕТАР: ВЕСЕЛИНА САНДЕВА
Сложи на разглеждане докладваното от СЪДИЯ МИЛЕВА
АД № 400 по описа за 2022 година.
На именно повикване в 13:20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „***“
ЕООД ЧРЕЗ ПРЕДСТАВЛЯВАЩ Д.С.А. – редовно призован, не се явява управителят на
дружеството, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – МИНИСТЪР НА ТУРИЗМА – редовно призован, не се явява,
не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА: Молба вх. № 3515/10.10.22 г. от „***“ ЕООД, подадена чрез адв. ***–
АК Варна, с която адвокат *** заявява, че не може да вземе участие в делото, но
не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Поддържа жалбата.
Излага становище по същество на спора.
Съдът, след като се запозна с
доказателствата по делото и взе предвид молбата, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по
жалба на „***“ ЕООД срещу Заповед № Т-РД-16-269/ 08.07.22 г. на Министъра на
туризма, с която е актуализиран Списък на неохраняемите морски плажове в Приложение
№ 1 към Заповед № Т-РД-16-213/ 27.05.22
г. на Министъра на туризма.
Съдът, като съобрази кой е авторът на
оспорения акт, намира, че на основание чл. 132, ал. 2, т. 2 от АПК спорът се
явява родово подсъден на Върховния административен съд, поради което следва да
прекрати производството по делото и да изпрати същото по подсъдност на ВАС, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по АД 400/ 22 г. по описа на
АдмС-Добрич.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Върховния административен съд.
На основание чл. 135, ал. 8 от АПК
определението не подлежи на обжалване.
Да се уведомят страните.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.29 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 11.10.2022 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: