Присъда по дело №25/2019 на Окръжен съд - Плевен

         М  О  Т  И  В  И:

 

С обвинителния акт подсъдимият Н.Й.М. е предаден на съд затова, че на 08.11.2018 г. в с. *****, Плевенска област, ул. „*****“ предложил подкуп – банкнота с номинал 20 лева, на полицейски орган – Н. В. Е. – младши автоконтрольор в група „Охранителна полиция“ при РУ на МВР-град Никопол, за да не извърши действие по служба – да не изпълни задълженията си по съставяне на акт за установяване на административно нарушение по ЗДвП – престъпление по чл. 304а, във връзка с чл. 304, ал. 1 НК.

Делото бе разгледано по реда на глава 27 НПК „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция“, тъй като подсъдимият Н.Й.М. призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласи се да не се събират доказателства за тези факти и съдът констатира, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства.

Прокурорът и защитникът на подсъдимия Н.Й.М. – адвокат Л.Г., изразяват становище, че обвинението и доказано и предлагат на М. да бъде наложено наказание пробация при условията на чл. 58а, ал. 4, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ НК, тъй като по делото са налице многобройни смекчаващи обстоятелства.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид самопризнанието на подсъдимия и доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го подкрепят, намира за установено следното:

Подсъдимият Н.Й.М. е роден на *** ***, но живее в с. ****, Плевенска област. Завършил е основно образование и е осъждан. Вдовец е, но живее на съпружески начала с В. М. А. от с. ****, Плевенска област. От това съжителство има едно дете, а от брака си – шест деца, които живеят при него.

На 08.11.2018 г. свидетелите Н. В. Е. – младши автоконтрольор при РУ на МВР-гр. Никопол, и Г.К.Г. – полицай в същото полицейско управление, изпълнявали служебните си задължения по осигуряване на безопасността на движението и охраната на обществения ред на територията на с. *****, Плевенска област. Около 10.20 часа те се намирали със служебен лек автомобил „Лада Нива“ с рег. № ЕН **** ВК на ул. „*****“, срещу дом ** в същото село. Н. В. Е. спрял за проверка лек автомобил „Фолксваген ЛТ 35“ с рег. № ЕН **** ВХ, управляван от подсъдимия Н.Й.М.. При извършената проверка Е. установил, че  в нарушение на разпоредбата на чл. 139, ал. 2, т. 2 от ЗДвП управляваното от подсъдимия МПС не е оборудвано с аптечка. Поради това полицейският служител влязъл в служебния автомобил и започнал да съставя акт за установяване на административно нарушение на М.. Подсъдимият започнал да моли Е. да не му съставя акт и му предложил сумата 20 лева, за да се почерпи с колегата си Г.Г.. Н. Е. отказал и накарал подсъдимия да си прибере парите. Въпреки това Н.Й.М. оставил банкнота с номинал 20 лева, серия БИ, № 3411146 на предната лява седалка на служебния лек автомобил „Лада Нива“, до крака на Е.. Полицейският служител напуснал лекия автомобил, заключил вратата, поставил белезници на подсъдимия и уведомил оперативната дежурна част на РУ на МВР-гр. Никопол за случилото се. Малко по-късно на местопроизшествието пристигнали дежурната група и разследващ полицай, който извършил оглед. По време на огледа била открита, заснета и иззета оставената от подсъдимия Н.Й.М. банкнота с номинал 20 лева, серия БИ, № 3411146.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена и доказана, съобразявайки се със самопризнанието на подсъдимия и доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го подкрепят – свидетелските показания на Н. В. Е. и Г.К.Г., протокол за оглед на местопроизшествие от 08.11.2018 г., акт за установяване на административно нарушение серия АА, № 044117 от 08.11.2018 г.

Подсъдимият Н.Й.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 304а, във връзка с член 304, ал. 1 НК, тъй като на 08.11.2018 г. в с. *****, Плевенска област, ул. „*****“, предложил подкуп – банкнота с номинал 20 лева, на полицейски орган – Н. В. Е. – младши автоконтрольор в група „Охранителна полиция“ при РУ на МВР-гр. Никопол, за да не извърши действие по служба – да не състави акт за установяване на административно нарушение по ЗДвП.

От обективна страна подсъдимият е предложил подкуп на полицейски орган, тъй като Н. В. Е. е младши автоконтрольор в група „Охранителна полиция“ при РУ на МВР-град Никопол.

От субективна страна деянието е осъществено от подсъдимия Н.Й.М. умишлено. Той е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Като мотив за извършеното престъпление съдът прие желанието на подсъдимия да избегне съставянето на АУАН, макар и по неправомерен начин.

При определяне вида и размера на наказанието, което наложи на подсъдимия Н.Й.М. за извършеното от него престъпление, съдът съобрази и прие:

а/ като смекчаващи обстоятелства – семейното положение на подсъдимия, добрите му характеристични данни, обстоятелството, че работи като животновъд, за да издържа семейството и децата си, ниската обществена опасност на конкретното деяние – предвид ниската стойност на предмета на престъплението и липсата на настъпили вредни последици, критичното отношение към извършеното;

б/ като отегчаващо обстоятелство – наличието на предходни осъждания.

Съдът при наличието на многобройни смекчаващи обстоятелства – изброени по-горе в мотивите, когато и най-лекото предвидено в закона наказание се оказа несъразмерно тежко, ОСЪДИ подсъдимия Н.Й.М. на основание чл. 304а, във връзка с чл. 304, ал. 1 и член 58а, ал. 4, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ НК на пробация при следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност два пъти седмично, за срок от девет месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца, както и на ГЛОБА в размер на 200 лева.

При определяне размера на глобата съдът се съобрази и с имотното състояние, с доходите и семейните задължения на подсъдимия.

Съдът намери, че посочените по вид и размер наказания ще съдействат за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия, ще въздействат предупредително върху него и не на последно място – ще въздействат възпитателно и предупредително и върху другите членове на обществото.

На основание чл. 307а от НК съдът ОТНЕ в полза на държавата приложеното към делото веществено доказателство – банкнота с номинал 20 лева, серия БИ, № 3411146.

По тези съображения съдът постанови присъдата.

 

 

07.02.2019 г.                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: