№ 126216
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20211110162721 по описа за 2021 година
Настоящото дело е образувано по искова молба на А. Ц. П. против Ц. Ц. Б., Б. С.
Ц. и Е. С. П., с която е предявен иск за делба на недвижим имот.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците Б. С. Ц. и Е. С. П., с
който се иска в делбената маса да бъдат включени други съсобствени между страните
имоти.
Съгласно чл. 341, ал. 2 ГПК, всеки от останалите сънаследници може в първото
заседание по делото да поиска с писмена молба да бъдат включени в наследствената
маса и други имоти. Конкретиката на случая сочи, че искането е направено в срока по
реда на чл. 341, ал. 2 ГПК. Молбата е в писмена форма, отговаря на законовите
изисквания на чл.127 и чл. 128 от ГПК, налице е надлежна активна и процесуална
легитимация на страните. Правилото на чл. 341, ал. 2 ГПК е способ за обективно
съединяване на първоначалния иск за делба с насрещен иск за включване в делбената
маса и на други съсобствени имоти. Различието с общата разпоредба на чл. 211 ГПК е
досежно крайния момент, в който следва да се предяви насрещния иск, респ. да се
подаде писмената молба за включване на други имоти в делбената маса.
Изложеното обуславя извод, че молбата подлежи на вписване. Съгласно
разпоредбите на чл. 114, б. "в" и 112, б. "з" и б. "а" ЗС, в редакцията им след влизане в сила
на ЗИДЗС (ДВ, бр. 34/2000 г.), същите установяват правилото, че на вписване подлежат
както исковите молби, с които се предявяват следва да се приеме, че същите установяват
правилото, че на вписване подлежат както исковите молби, с които се предявяват
установителни или осъдителни искове за собственост (искове с правни основания чл. 108
ЗС, чл. 109 ЗС, чл. 124, ал. 1 ГПК, решенията по които биха разрешили със сила на
пресъдено нещо спор относно принадлежността на правото на собственост, така и исковите
молби, с които се предявяват конститутивни искове, касаещи недвижим имот, решението по
които би могло да внесе промяна във вещноправния статут на имота, каквито са исковете за
1
делба по чл. 34 ЗС, респ.чл. 69 ЗН, искът по чл. 33, ал. 2 ЗС. На подлежащите на вписване по
чл. 114 ЗС искови молби не се дава ход, докато не бъдат вписани- ТР № 3 от 19.07.2010г. по
т.Д. № 3/2009г. на ОСГК на ВКС.
С оглед изложеното, на ответниците следва да се предостави едноседмичен срок да
изправи нередовностите на молбата, а именно да впишат молбата в „Служба по
вписванията”
Следва да се укаже на ответниците, че при неизпълнение на дадените указания
производството по делото, по отношение на имотите, посочени в молбата по чл. 341, ал. 1
ГПК, ще бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Дава месечен срок на Б. С. Ц. и Е. С. П. да впишат молба си по чл. 341, ал. 2 ГПК за
включване на недвижими имоти в делбената маса, като им
УКАЗВА, че при неизпълнение на дадените указания, производството по отношение на
недвижимите имоти, описани в молбата по чл. 341, ал. 2 ГПК ще бъде прекратено, а
молбата- върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2