РЕШЕНИЕ
№ 10451
гр. София, 27.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110126357 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Н. В. Г. против ЗД „фирма” АД.
Ищцецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
сума в размер на 2500 лв., след допуснатото увеличение на исковете, представляваща
обезщетение за причинените имуществени вреди, изразяващи се в разходи за отстраняване
повредите от мотоциклета. Претендира и законната лихва върху главницата от датата на
исковата молба дата до окончателното изплащане на сумите.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, представя отговор, с който оспорва иска.
Оспорва механизма на ПТП, причинната връзка и вината на водача на автомобила. Оспорва
размера на вредите. Твърди съпричиняване.
Софийски районен съд, след преценка на всички доказателства и доводи на
страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа
страна:
По делото е представен констативен протокол от 12.11.2018г., от който се установява,
че вина за настъпване на ПТП има водачът на автомобила, застрахован при ответника по
ГО.
Видно от удостоверение № (номер)-(номер) на СДВР на виновния водач Е. К. – Д.а, е
издадено наказателно постановление, също приложено към настоящето дело, което е влязло
в сила на 28.11.2018г.
1
Представена е молба от ищеца до ответника за заплащане на дължимото
обезщетение от 12.11.2021г., както и цялата преписка по щета № (номер).
Изслушана е и приета съдебно-автотехническа експертиза, която съдът из-цяло
кредитира като обективно и компетентно изготвена, от която се установява, че механизмът
на ПТП е следният: св. К. – Д.а, при извършване на маневра завиване на ляво, излизайки от
паркинг, нарушава пътната маркировка - двойна непрекъсната линия, като отнема
предимство и реализира ПТП с движещия се по път с предимство мотоциклет. Установява
се, че щетите се намират в причинна връзка с ПТП. Съгласно САТЕ размерът на щетите по
средни пазарни цени възлиза общо на 2514.40 лв., от които: 1201.40 лв. за отстраняване
щетите по мотоциклета, 177.50 лв. за смяна на куфара за багаж и 916.67 лв. за смяна на
шлема. Съгласно САТЕ не е налице тотална щета.
По делото е разпитана св. Е. К. - Д.а, която твърди, че е управлява лек автомобил
„марка“ с рег. № (номер). ПТП-то настъпило при излизане от паркинга на тенис корт „М.“.
Свидетелката правила ляв завой, при което изскочил моторист и я ударил. Мотористът
дошъл от нейната лява страна. Пътят, на който се включвала свидетелката имал по две ленти
във всяка посока. Мотористът идвал от двете платна, в които колите й давали път да мине.
Имало четири платна за движение, свидетелката минала нейните две, в които колите я
изчаквали да направи ляв завой. Мотористът дошъл между двете платна /ляво и дясно/, тъй
като искал да мине. Имало двойна непрекъсната линия между двете платна, не знае дали е
пресякла двойната непрекъсната линия, но искала там да направи ляв завой.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
За възникването на имуществената отговорност на застрахователя по чл. 432, ал. 1 от
КЗ трябва да бъде осъществен следния фактически състав: застрахованият виновно да е
увредил ищеца, като му е причинил имуществени или неимуществени вреди, които да са в
пряка причинно-следствена връзка с противоправното поведение на застрахования и
наличие на правоотношение по договор за задължителна застраховка Гражданска
отговорност между делинквента и ответника.
По делото не се спори относно наличието на валидно застрахователно
правоотношение, произтичащо от договор за застраховка “гражданска отговорност” между
деликвента и ответника, а това се установява и от приложеното по делото извлечение от
Гаранционен фонд.
От събраните по делото доказателства се установиха всички елементи от
фактическия състав на деликта чл. 45, ал. 1 от ЗЗД - увреждане, вина, противоправност,
вреди и причинна връзка и съответно представляващи една от предпоставките на иска,
предявен пряко срещу застрахователя.
Видно от събраните по делото доказателства ПТП е настъпило поради
противоправното поведение на водача на лекия автомобил – св. К. – Д.а, при извършване на
маневра завиване на ляво, излизайки от паркинг, същата е нарушила пътната маркировка -
2
двойна непрекъсната линия, като е отнела предимството и е реализирала ПТП с движещия
се по път с предимство мотоциклет.
От приетата по делото САТЕ и събраните гласни доказателства се установяват
настъпилите за ищеца вреди и причинно – следствената връзка с ПТП, поради което
неоснователни са възраженията на ответника в тази връзка.
По никакъв начин не се установи ищецът да е допринесъл за настъпване на
вредоносния резултат, поради което възраженията на ответника за съпричиняване останаха
напълно недоказани.
Застрахователят по застраховка Гражданска отговорност обезпечава изцяло
деликтната отговорност на виновния извършител на противоправното деяние. Изхождайки
от правната същност на гаранционно-обезпечителната отговорност съдът намира, че
размерът на застрахователното обезщетение по застраховката Гражданска отговорност не
може да бъде по-висок от обезщетението по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.
Законът се интересува от стойността на вредите по средната им пазарна стойност към
момента на настъпването им. Обемът на отговорността при деликт се определя от закона –
той е в размер на действително причинените вреди /чл.51, ал.1 от ЗЗД/, а обезщетението
трябва да съответства на това, което увреденият следва да разходва, за да възстанови
предхождащото увреждането състояние. Съгласно САТЕ, не е налице тотална щета.
Следователно меродавни са средните пазарни цени, по които това възстановяване може да
се извърши.
Ето защо, следва да се вземе предвид посочената от вещото лице сума по средни
пазарни цени в размер общо на 2514.40 лв., от които: 1201.40 лв. за отстраняване щетите по
мотоциклета, 213 лв. за смяна на куфара за багаж и 1100 лв. за смяна на шлема. Съгласно
изготвената по делото САТЕ не е налице тотална щета, поради което обезщетението следва
да се присъди по определените от вещото лице средни пазарни цени. Ето защо, предявените
искове следва да бъдат уважени до посочените от ищеца размери, след допуснатото
увеличение на исковете, с оглед диспозитивното начало, а именно: сумата от общо 2500 лв.,
от които: 1200 лв. за отстраняване щетите по мотоциклета, 200 лв. за смяна на куфара за
багаж и 1100 лв. за смяна на шлема.
По разноските
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата от общо 886 лв., представляваща направените по
делото разноски.
По изложените съображения Софийски районен съд
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА ЗД “фирма“ АД, ЕИК (номер), със седалище и адрес на управление: (град),
(улица) да заплати на Н. В. Г., ЕГН **********, с адрес (град), (улица), на основание чл.
432, ал. 1 от КЗ сумата от 2500 лв., представляваща неплатено застрахователно обезщетение
за имуществени вреди от настъпило на 12.11.2018г. ПТП, изразяващи се в разходи за
отстраняване повредите от мотоциклета, каска и куфар, ведно със законната лихва от
19.05.2022г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ЗД “фирма“ АД, ЕИК (номер), със седалище и адрес на управление: (град),
(улица) да заплати на Н. В. Г., ЕГН **********, с адрес (град), (улица), на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК сумата от 886 лв., представляваща направените по настоящето дело разноски.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от съобщението до страните за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4