РЕ Ш Е Н И Е
Номер 45, 15.11.2019 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, наказателен състав,
на 13.11.2019 г., в открито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВАН ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ :..……………………………..
………………………………..
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :..................……………….
….................……………..
Секретар Нелли Митева, прокурор ……, като разгледа
докладваното от председателя Иван Ченков частно наказателно дело номер 212 по описа за
2019
г., за да се произнесе, взе
предвид следното :
РС
Котел е сезиран от Местната комисия за борба с противообществените прояви на
малолетните и непълнолетните (МКБППМН) при Община Котел с предложение за
налагане на възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.13 от Закона за борба с
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните (ЗБППМН) по
отношение на малолетния Р.С.К.., като същият бъде настанена във възпитателно
училище-интернат (ВУИ).
В съдебно заседание малолетният се
явява лично и заедно с назначения от съда служебен защитник адв.
В.М. и родителят С.Я.. Непълнолетният К. не оспорва, че е извършила деянието,
за което РП Котел е постановила отказ да се образува наказателно производство.
Заявява, че не желае да бъде настанена във ВУИ с твърдения, че вече преустановил
извършването на противообществени прояви. Защитникът на малолетния моли съда да
остави без уважение искането, като акцентира на проблема, че малолетния е с
нисък ръст и за годините му не е физически развит.
Майката на малолетния моли, съдът да
не уважава искането.
За РП Котел не се явява
представител.
Съдът, след като взе предвид
доводите на страните и данните по делото, прие за установено следното :
Малолетният Р.С.К. роден на *** г. в гр. Сливен., ученик е в пети
клас в ОУ „П. Пармаков” в село Градец, не е осъждан,
живее в село Градец заедно със семейството си.
Възпитателното дело е било образувано пред МКБППМН по повод
изпратеното им от РП Котел постановление от 29.08.2019г. г. по преписка № 575/2019
г., с което е отказано да се образува наказателно производство. Преписката е
образувана по повод жалба на Йорданка Донева Русева, затова, че след посещение
на дома си в с. Градец е установила, че на 22.07.2019г. неизвестни извършители
са изкъртили прозореца на къщата и са откраднали музикална уредба марка „Сони“ нейна собственост. В резултат на проведените ОИМ е
установено, че извършители на престъплението са малолетния Р.К. и непълнолетния
Димитър Насков Крумов – двамата от с. Градец, общ. Котел. След като откраднали
уредбата отишли при Петър Тъгарев от с. Градец и му
предложили уредбата за продан. Той попитал на кого е музикалната уредба и Р.К.
казал, че е негова. Петър Тъгарев предложил на Р.К. в
замяна на уредбата да му даде мобилен телефон мрака „Самсунг“,
втора употреба. Р.К. се съгласил, оставил уредбата и взел телефона. С протокол
за доброволно предаване от 23. 07. 2019 г. Петър Тъгарев
е предал музикалната уредба на служител в РУ – Котел, който с разписка на
същата дата е върнал уредбата на собственичка.
От приложените към делото писмени доказателства, се
установява, че малолетният е преминавал през ДПС при РУ – Котелза
извършени от него престъпления и противообществени прояви и се води на отчет от
19. 09. 2017г. за престъпления извършени през периода 13.10.2013г. до
18.07.2017г.да от
Освен възпитателното дело, по което е направено
предложението, въз основа на което е образувано настоящото дело, МКБППМН е
образувала и разгледала други две възпитателни дела за кражба и за повреждане
на чуждо имущество: наложени са му : възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.4 –
поставяне под възпитателен надзор на родителите и възпитателна мярка по т.12
„предупреждение за настаняване във ВУИ с изпитателен срок от шест месеца”.
От изготвения социален доклад се установява, че малолетният Р.К.
е едно от трите деца в семейството, които са с неустановен произход откъм баща.
За биологичен баща на децата се определя Петър Илиянов
Колев, с който майката е заживяла на съпружески начала. В момента бащата Колев
по думи на майката С.Я. излежава присъда в затовра в
с Дебелт. По думи на майката С.Я. семейството се издържа от майката на мъжа, с
който тя живее на съпружески начала – Недялка Колева, която работи в пицария в
Р Германия и й изпраща всяка седмица по 300 лева. С.Я. ***, по ЗСПД чл. 7 в
размер на 135 лева. За детето е осигурен стабилен подслон. Жизнените и битовите
му потребности са задоволени в максимална степен, като храна, облекло, лично
пространство, достъп до лекар. Семейството живее в едноетажна къща, състояща се
от три стаи в с. Градец под наем.
Горната обстановка
съдът изгради въз основа на събраните писмени доказателства, които съдът
кредитира изцяло.
Въз основа на установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи :
Предложението на МКБППМН за налагане на най – тежката
възпитателна мярка не е основателно и следва да се остави без уважение. При
преценката за вида на възпитателната мярка, респ. комбинацията от мерки, се
вземат предвид комплекс от фактори, очертани неизчерпателно в разпоредбата на
чл.21, ал.1 от ЗБППМН : личностните особености на извършителя,
неговата възраст, здравословното му състояние, физическото и психическото му развитие, семейната среда, образованието и възпитанието, характера и тежестта на деянието,
мотивите и обстоятелствата,
при които е извършено, направен ли е опит за
отстраняване на причинените вреди, последващо поведение на извършителя, предишни прояви и налагани мерки и наказания, както и други обстоятелства, които имат значение
в конкретния случай.
Безспорно е установи участието на малолетния К. в извършването на описаната по – горе
противообществена проява, за която РП Котел е отказала да образува наказателно
производство, тъй като е счела, че спрямо него могат успешно да се приложат
мерките по ЗБППМН, но предложената от комисията мярка не е най – удачна с оглед
изброените по – горе критериите. Не са изчерпани възможностите на закона за
налагане на други възпитателни мерки, които, според настоящия съдебен състав, е
следвало да се наложат от комисията. Съдът счита, че деянията
на К. са плод по-скоро на
неговата
възраст и на приятелската среда, в която се е движел,
а не на осъзната
необходимост да се извършват трайни противообществени прояви. Същите се характеризират с лекомислие, присъщо на възрастта му и за да се
пресече тенденцията, която се очертава
тези действия да се превърнат
в осъзната потребност, на малолетния следва да бъдат
наложени подходящи възпитателни мерки.
Съдът прецени, че най
– подходящи за малолетния К. са мерките по
по т.12 „предупреждаване за настаняване във ВУИ с изпитателен срок шест месеца“.
По аргумент от противното
от разпоредбата на чл.24а, ал.5 от ЗБППМН, решението не подлежи
на обжалване, тъй като с него
не се налага
мярката по т.13.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
НАЛАГА на малолетния Р.С.К., ЕГН **********,***
следната възпитателна мярка:
Предупреждение за настаняване във ВУИ с изпитателен срок шест
месеца, считано от постановяване на настоящото решение на основание чл.13,
ал.1, т.12 от ЗБППМН.
РЕШЕНИЕТО не може бъде обжалвано.
П
Р Е Д С Е Д А Т Е Л :