ПРОТОКОЛ
№ 3420
гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110157346 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Молителят ЕМ. СТ. К. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от АДВ. П. с днес представено пълномощно, преупълномощен от адв. Х. с
пълномощно по делото.
Ответникът В. Б. К. – редовно уведомен предвид постъпило по делото
на 16.11.2021 г. писмо от МВР-СДВР 09 РУ с приложено към същото
разписка за връчена призовка за страната, явява се лично и с АДВ. Г. с днес
представено пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изясняване фактическата страна на спора.
АДВ. П. – Поддържам молбата от името на доверителката ми. По
отношение на исканите с молбата, с която е образувано настоящето дело,
доказателства, уточнявам и заявявам, че не водя свидетеля, който беше готов
да се яви днес, тъй като е контактен с Ковид болни. Държа да ми се допуснат
двама свидетели при режим на довеждане, и двамата ще установяват
системност на твърдените в молбата актове на насилие, като поддържаме, че
на процесния случай от 15.09 няма свидетели. Освен това, което заявих, че ще
1
доказват свидетелите, съответно ако допуснете един свидетел съгласно
оспорването на ответната страна, искам да се установи, просто добавям и
обстоятелството, което е заявено тук, че съседите на апартамента, в който
обитават и двете страни по делото са указали помощ. Единият свидетел е
един от съседите. С единия ще се установява системност на актовете, а
другият е съседът на пострадалата – за установяване на заявените по делото
обстоятелства за указана помощ. Нямаме други доказателствени искания към
настоящия момент.
АДВ. Г. – Уважаема г-жо Председател, оспорвам изцяло предявената
исковата молба срещу моя доверител В. Б. К.. По отношение на искането за
допускане на свидетели от ищцовата страна считам, че следва да се допусне
един свидетел, тъй като и двамата свидетели ще доказват едно и също
обстоятелство. Това не е необходимо в настоящия процес, тъй като същият би
се утежнил. Молим на нас да ни бъде допуснат един свидетел, който да
установява обстоятелствата по отношение на доброто съжителство между
двамата съпрузи и липсата на противоречия, достигащи до скандали между
тях. Което казваме, че изнесеното в исковата молба, не отговаря на истината.
Не оспорвам обстоятелството, че на 15.09.2021 г., около 20:30 ч. ответникът
се е намирал в жилището в гр. София, ж.к. Обеля 2, бл. 238, вх. Б, ет. 8, ап. 45,
че физически е бил в семейното жилище. Но оспорвам абсолютно всички
други обстоятелства, които са изложени в исковата молба. Противопоставям
се на искането за допускане на втори свидетел с оглед твърдяното от
процесуалния представител на ищеца за доказване на други обстоятелства.
Самият ищец е заявил в исковата си молба, че не е имало свидетели на
извършения акт на домашно насилие. Считам, че искането е направено не
своевременно. Оспорвам, да не се допускат двамата.
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК във връзка с параграф 1 от
заключителните разпоредби на ЗЗДН,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА гр.д № 57346/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 80
състав,
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:
Образувано е по молба вх. № 65223/06.10.2021 г., уточнена с молба вх. №
72525/19.10.2021 г., по чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена от ЕМ. СТ. К., с която
търси защита от домашно насилие за себе си срещу В. Б. К., за който твърди,
че е съпруг на молителката, като в молбата се сочат извършени актове на
домашно насилие срещу нея на 15.09.2021 г. около 20:30 ч., описани по място
и начин на извършване.
Ответникът се явява лично в днешното в съдебно заседание като чрез
процесуалния му представител оспорва подадената молба и изложените в нея
2
фактически твърдения.
По разпределение на доказателствената тежест, СЪДЪТ
УКАЗВА на молителката, че в производството в нейна доказателствена
тежест е да установи необходимостта си от защита от домашно насилие, т.е.
да установи по време, място и начин на извършване на твърдените актове на
домашно насилие и тяхното авторство, както и че ответникът попада в кръга
на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от
които черпи изгодни за себе си правни последици.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в днешно съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест и да предприемат съответно процесуални дейности.
Страните (поотделно) – Нямаме възражение към доклада и
разпределената със същия доказателствена тежест.
С оглед направените в днешното съдебно заседание изявления от
ответната страна
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да отдели за безспорно и ненуждаещо се
от доказване в настоящето производство обстоятелството, че на 15.09.2021 г.,
около 20:30 ч. страните са се намирали в съвместно обитаваното от тях
жилище, находящо се на адрес гр. София, ж.к. Обеля 2, бл. 238, вх. Б, ет. 8,
ап. 45.
С оглед, на което
СЪДЪТ
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните
обстоятелството, че на 15.09.2021 г., около 20:30 ч., страните са се намирали в
съвместно обитаваното от тях жилище на адрес гр. София, ж.к. Обеля 2, бл.
238, вх. Б, ет. 8, ап. 45.
По направените в днешното съдебно заседание доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА същите за основателни, доколкото с тях ще се
установяват факти и обстоятелства, включени в предмета на доказване по
настоящото производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели, а на ответната страна един
свидетел, при режим на довеждане, като указва на страните, че за датата и
часа на следващото съдебно заседание следва да водят допуснатите им
свидетели, като определя като краен срок за събиране на така допуснатото на
страните доказателство датата на следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 09.11.2021 г. писмо от МВР-СДВР
09 РУ, към което приложено се връчва съобщение и заверен препис от
Заповед за незабавна защита, връчена лично на лицето В. Б. К..
3
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 23.11.2021 г. писмо от
МВР-СДВР 09 РУ с приложени към същото докладна записка от извършена
проверка и заверени ксеро-копия от прокурорска преписка.
Страните (поотделно)– Да се примат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпило на 09.11.2021 г. писмо от МВР-СДВР 09 РУ, към което приложено
се връчва съобщение и заверен препис от Заповед за незабавна защита,
връчена лично на лицето В. Б. К., и постъпило по делото на 23.11.2021 г.
писмо от МВР-СДВР 09 РУ с приложени към същото докладна записка от
извършена проверка и заверени ксеро-копия от прокурорска преписка.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.02.2022 г. от 15:00 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4