РЕШЕНИЕ
№ 147
гр. Ямбол, 26.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело №
20242330102913 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „Ванина Трейдинг“
ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление : гр.Ямбол,ул.“Нарцис“ №
26,представлявано от С. Ф. С. в качеството му на собственик,чрез пълномощник
адвокат, със съдебен адрес в гр.Я.,ул.“***, чрез адв.И. П.-ЯАК, срещу ЗП П.А.И.
Булстад : *** и адрес за кореспонденция в гр. М., ул. „***, обективно съединени
осъдителни искове, с правна квалификация чл. 327, ал.1 ТЗ, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД, чл.86,
ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1226,12 лв.
представляваща не заплатена цена на стока по издадена фактура от 28.04.2023 г. на
стойност 2226, 12 лв. с ДДС и сумата от 218, 99 лв., представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху цената на доставените стоки за периода
28.04.2023 г. – 20.09.2024 г.
В исковата молба се твърди, че страните като търговци били в търговски
отношения,като с ответника в качеството му на купувач са сключвали сделки за
покупко-продажба на вътрешна гума *** на обща стойност 128, 32 лв. без ДДС и два
броя гуми *** на обща стойност 1726, 78 лв. без ДДС, или всичко на обща стойност
2226, 12 лв. с ДДС , които са били предавани на ответника към датата на
фактурирането им. За посочената сделка, покупко-продажба на посочените по горе-
гуми била издадена фактура, като по същата имало извършени частични плащания в
размер на 1000 лв..
1
Претендира се уважаване на исковете чрез присъждане на исковите суми и
обезщетение за забава в рамките на законна лихва върху цената на доставените стоки и
присъждането на сторените съдебно-деловодни разноски.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа
исковата молба, сочи доказателства, претендира разноски и моли за постановяване на
неприсъствено решение.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.430 ТЗ вр.
чл.79, ал.1,вр.чл.86,ал.1 ЗЗД.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника. В първото по делото с.з. същият не се представлява, редовно уведомен. Не
сочи доказателства.
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира
следното:
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска
от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези
предпоставки са налице. Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т.
2 от ГПК, на страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Налице е и последната
предпоставка за постановяване на неприсъствено решение - исковете са вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
Вероятната основателност на исковете се установява от ангажираните от ищеца
доказателства. Видно от представените писмени доказателства – копия на фактура №
********** от 28.04.2023 г. се установява,че същата е на стойност 2226, 12 лв. с ДДС.
Също така се установява,че посочената по –горе фактура е издадена по повод договор
за покупко-продажба, като по силата на този договор ищецът е продал на ответника
вътрешна гума *** и 2 бр. гуми *** , подробно описани във фактурата по
марка,количество и единична цена.Стоките са получени от купувача, който се е
подписал, че ги е приел, с което съдът приема, че ищецът е изпълнил задължението си
за прехвърляне на собствеността на посочените във фактурата тракторни гуми и
лепенки.
Неплащането на сумите в срок е отрицателен факт и същият не следва да се
доказва от ищеца, а от ответника, който не е ангажирал никакви доказателства по
делото, установяващи плащане на падежа – датата, на която е издадена фактурата, тъй
като това е датата, на които, видно от документа, страните са се уговорили, че
2
настъпва падежът за изпълнение на паричното задължение съгласно чл. 303а ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл.86 ал.1 от ЗЗД при неизпълнение на парично
задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата. Като не го е сторил в определените срокове, е изпаднала в забава, поради
което и съобразно чл.86, ал.1 ЗЗД дължи и обезщетение в размер на законната лихва
върху сумата по процесната фактура, като в случая с искова молба ищецът е
претендирал заплащане на законна лихва в размер на 218, 99 лв. за периода 28.04.2023
год. до 20.09.2024 год.
Ето защо, съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради
което постановява настоящото решение, основаващо се на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Исковете следва да се
уважат изцяло, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1226, 12
лв., дължима по посочената фактура,сумата от 218,99 лв. лихва за забава ведно със
законната лихва от датата на исковата молба – 24.09.2024 г. до окончателното
изплащане.
С оглед изхода на спора и претенцията на ищеца за разноски, на осн. чл. 78, ал.
1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата от 550, 00 лв.,
представляваща съдебно-деловодни разноски.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Ямболският
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗП П.А.И. Булстад : *** и адрес за кореспонденция в гр. М., ул. „***,
да заплати на„Ванина Трейдинг” ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. Ямбол, ул. „Нарцис“ № 26, представлявано от С. Ф. С., със съдебен
адрес гр. Я., ул. „***, чрез адв. И. П.-ЯАК, сумата от 1226,12 лв., по фактура №
********** от 28.04.2023 г., издадена във връзка с договор за покупка-продажба на 2
бр. вътрешни гуми *** и два броя гуми *** и сумата 218, 99 лв. за периода
28.04.2023 год. до 20.09.2024 год., в едно със законната лихва върху главницата от
датата на исковата молба- 24.09.2024 г., до окончателното изплащане и съдебно-
деловодните разноски в размер на 550, 00 лв.
На основание чл.127,ал.4 ГПК указва на ответника,че следва да плати сумите по
осъдителните искове по банкова сметка : „Обединена Българска банка“ с IBAN : ***,
BIC-***- „Ванина Трейдинг“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр. Ямбол, ул. „Нарцис“ № 26, представлявано от С. Ф. С..
3
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4