ПРОТОКОЛ
№ 87
гр. Свиленград, 15.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20245620200245 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим В. Х. Н., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат А. Й., преупълномощена от адв.Д. З. - служебен защитник от
Досъдебното производство (ДП), редовно призована, представя
Пълномощно.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник
Районен прокурор М. К..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Й. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. Х. Н. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим В. Х. Н., роден на ************* година в село
************, област Кърджали, българин, български гражданин, живущ в
град ******************, разведен, със средно образование, ЕГН
**********, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Й. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият В. Х. Н. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря. Не възразявам в днешното съдебно
заседание да ме представлява адвокат Й..
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият В. Х. Н. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от БП на подсъдимия В. Х. Н. – адвокат Д. З., което
поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Адв.Й. – Поддържам Споразумението, което е подписано с
представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение –
Свиленград от колегата Д. З.. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият В. Х. Н. – Поддържам Споразумението, което съм
подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В. Х.
Н., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
2
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият В. Х. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам.
Адв.Й. – Не предлагам.
Подсъдимият В. Х. Н. – Не предлагам.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 15.04.2024 година в град Свиленград между подписаните: от една
страна М. К. – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура -
Хасково и от друга страна А. Й., преупълномощена от Д. З. - Адвокат от
Адвокатска колегия - Хасково, защитник на В. Х. Н., обвиняем по ДП №
446/2018 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са
налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си
Споразумение за решаване делото, което Споразумение включва съгласието
по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият В. Х. Н., роден на ************* година в село
************, община Кирково, област Кърджали, с ЕГН **********,
българин, български гражданин, с адрес: град ******************, разведен,
със средно образование, безработен, осъждан, се признава за виновен в това,
че на 20.09.2018 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал
моторно превозно средство (МПС) - товарен автомобил марка „Мерцедес”,
модел „Спринтер 313 ЦДИ” с държавен регистрационен № У 77 85 АС, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.88 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510”
със сериен номер ARDN - 0088 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
3
2. За извършеното по т. 1 престъпление на обвиняемия В. Х. Н., с
установена по-горе самоличност и на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7
(седем) месеца и наказание „Глоба” в размер на 180 лв. (сто и осемдесет
лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
обвиняемият В. Х. Н. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 7
(седем) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето,
през което същият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 20.09.2018 години.
3. От престъплението, извършено от обвиняемия В. Х. Н. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. Направени по делото разноски няма.
5. Вещественото доказателство по делото – няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемия В. Х. Н., бе разяснен смисъла на настоящото
Споразумение, екземпляр от което му се връчи и същият декларира, че е
съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният В. Х. Н., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..................................
(В. Х. Н.)
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД
ЗАМЕСТНИК РАЙОНЕН ПРОКУРОР:……………………
(М. К.)
ЗАЩИТНИК:.…………..…………
(адв.А.
Й.)
ОБВИНЯЕМ:.…………….………
(В. Х. Н.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. – Заместник Районен прокурор
на Районна прокуратура – Хасково и адвокат А. Й. от Адвокатска колегия –
Хасково, защитник на подсъдимия В. Х. Н. от град Пловдив,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Х. Н., роден на ************* година в
село ************, област Кърджали, българин, български гражданин,
живущ в град ******************, разведен, със средно образование, ЕГН
**********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.09.2018 година в град
Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - товарен автомобил марка
5
„Мерцедес”, модел „Спринтер 313 ЦДИ” с държавен регистрационен № У 77
85 АС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно:
1.88 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
7510” със сериен номер ARDN - 0088 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем)
месеца и на наказание „Глоба” в размер на 180 лв. (сто и осемдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия В. Х. Н., роден на ************* година в село
************, област Кърджали, българин, български гражданин, живущ в
град ******************, разведен, със средно образование, ЕГН
**********, осъждан, и наказание „Лишаване от правото да управлява МПС”
за срок от 7 (седем) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия В. Х. Н.
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 20.09.2018 година.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 245/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу В. Х. Н. от град
Пловдив, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият е осъден условно, то следва мярката
за неотклонение „Подписка”, взета спрямо него на ДП да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взетата на ДП спрямо
6
В. Х. Н. с ЕГН ********** от град ******************.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.Й. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде нeзаверен препис от съдебния протокол на адвокат А.
Й..
Заседанието завърши в 13.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7