№ 6374
гр. София, 12.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110167615 по описа за 2022 година
При извършване на дължимата съгласно чл. 140, ал. 1 ГПК служебна преценка за редовност
на обратната искова молба съдът намира, че тя е нередовна.
На първо място, за съда не става ясно какво е искането по отношение на предявения срещу Л.
Д. С. обратен иск. Неяснотата произтича от посочването, че се иска неговото разглеждане, само
ако съдът осъди С. да плати претендираните от „Топлофикация София“ ЕАД суми изцяло или в
непогасения по давност остатък, но за целия имот. Така посоченото (по аргумент от противното)
поражда неяснота дали такъв иск се поддържа, ако бъде уважено възражението й за намаляване
размера на задълженията към „Топлофикация София“ ЕАД до притежаваната от нея (според
твърденията й) 1/3 ид. ч. от процесния имот. Същевременно искът се предявява за пълния размер
на претендираните от „Топлофикация София“ ЕАД срещу С. суми, което се обосновава с
твърдения, че ответникът по този иск е обитавал имота и е ползвал изцяло топлинната енергия в
него, с което се е обогатил за нейна сметка.
На второ място, ако С. поддържа обратния си иск срещу Л. Д. С. дори в хипотеза, в която
исковете на „Топлофикация София“ ЕАД срещу нея биха били уважени само за 1/3 от
претендираните суми (т.е. ако бъдат отхвърлени исковете на дружеството срещу нея за останалите
2/3 от задълженията), ще трябва да обоснове правния си интерес от предявените в условията на
евентуалност спрямо този обратен иск обратни искове срещу него и други три лица, доколкото те
са предявени за другите 2/3 от задълженията.
Горното налага на ищцата по обратния иск да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2
ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата по обратната исковата молба в 1-седмичен срок от връчване на
препис от настоящото разпореждане с писмена молба с 4 бр. преписи за ответниците да отстрани
нередовностите в обратната искова молба, като:
отстрани неяснотата в искането по предявения срещу Л. Д. С. обратен иск, като съобрази
мотивната част на настоящото разпореждане, включително да посочи изрично дали иска
обратният иск срещу него да бъде разгледан във всеки случай на уважаване срещу нея /изцяло или
частично/ на предявените от „Топлофикация София“ ЕАД искове или го предявява, само ако
1
исковете на „Топлофикация София“ ЕАД срещу нея бъдат уважени за повече от 1/3 от
претенциите на дружеството;
ако поддържа обратния иск срещу Л. Д. С. дори и в случай на уважаване срещу нея само до
размер от 1/3 на исковете на „Топлофикация София“ ЕАД, да обоснове правния си интерес от
предявените обратни искове срещу Л. Д. С., Д. Л. С., Д. Д. С. и Н. В. Б., като съобрази мотивната
част на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищцата по обратната искова молба, че при неизпълнение на указанията в
срок обратната искова молба ще бъде върната.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищцата по обратната искова
молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2