№ 65
гр. Търговище, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Частно търговско
дело № 20233500900003 по описа за 2023 година
Ч.т.д. № 3/23 г. е образувано по депозирана от Национална агенция за
приходите гр. София, представлявана от Венцислава Петкова- директор, за
отмяна на решението по т. 2 от дневния ред на проведеното на 20.12.22 г.
Събрание на кредиторите (СКр.) на "ЕКОПРОЕКТ- С" ЕООД, в
несъстоятелност по т.д.н. № 87/12 г. по описа на Окръжен съд – Търговище –
относно увеличение на текущото възнаграждение на синдика в размер на три
минимални работни заплати и определянето на окончателно възнаграждение
на синдика в размер на 10 процента от събраната сума в масата на
несъстоятелността.
В молбата си кредитора Национална агенция за приходите гр. София
твърди, че решението на събранието на кредиторите съществено ощетява
интересите на част от кредиторите с приети вземания в производството по
несъстоятелност срещу "ЕКОПРОЕКТ- С" ЕООД/н/, включително
Националната агенция за приходите като кредитор с приети и неудовлетворен
публични вземания по чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ. Определеното
възнаграждение, както текущо, така и окончателно, съществено намалява
възможността в сметката да останат достатъчно парични средства, които да
послужат за частично удовлетворяване на вземанията на кредиторите с
приети вземания от седми ред.
Синдикът Г. К., счита, че проведеното на 20.12.2022 година събрание е
законосъобразно. Тя в качеството си на синдик е изпълнила задълженията си ,
представен е доклад с приложения и Списъци на вземанията на кредиторите,
по чл.693 от ТЗ. Доколкото несъстоятелният търговец не е заличен, синдикът
изпълнява задължения по договор за възлагане на управление. В този смисъл
1
дължи съответните данъци, осигуровки, задължения към държавни
институции и трети лица.
Кредиторът „АКЕБИЯ АМ” АД с ЕИК *********, чрез процесуалния
си представител – адвокат адв. Пламен Иванов Танев от АК гр. Варна,
оспорва молбата, като неоснователна, счита решението на СК за
законосъобразно, като излага подробни съображения в представени по делото
писмени бележки.
Съдът като обсъди доводите на страните, материалите по делото,
включително и извърши служебна справка по т.д.№ 87/2012 г. по описа на
Окръжен съд – Търговище, намира за установено следното:
На 20.12.2022 година е проведено Събрание на кредиторите на
"ЕКОПРОЕКТ- С" ЕООД/н/, кредиторите са били редовно поканени.
Събранието е обявено с дневен ред :1. Изслушване и приемане на доклада на
синдика за направените разноски в производството през 2020, 2021 и 2022
година, състояние на масата на несъстоятелността, възможностите за
осребряване и попълване на масата на несъстоятелността и за етапа на
съдебните дела, по които длъжникът е страна.; 2. текущото възнаграждение на
синдика да бъде в размер на три минимални работни заплати месечно с
включен данък общ доход, в които не се включват оперативните текущи
разноски- счетоводно обслужване, командировки, държавни такси,
административни разходи. Окончателно възнаграждение на синдика да бъде
определено в размер на 10 % от събраната или осребрена маса на
несъстоятелност. Видно от протокола на редовно свиканото събрание на
кредиторите са се явили: за кредитора „АКЕБИЯ АМ” АД с ЕИК *********,
чрез процесуалния си представител – адвокат адв. Цвета Маркова, с вземане
6 599 569.67 лв., представляващи 54.65% от общия размер на вземанията и
Национална агенция за приходите гр. София, представлявана от главен
юрисконсулт Ц. К., с вземане 14 371.16 лв., представяващо 0.12% от общия
размер на вземанията. На събранието е присъствал и синдикът Г. К.. След
проведено гласуване по втора точка от дневния ред, СК е приело, с
мнозинство от 54.65 %, решение: определя текущото възнаграждение на
синдика да бъде в размер на три минимални работни заплати месечно с
включен данък общ доход, в които не се включват оперативните текущи
разноски- счетоводно обслужване, командировки, държавни такси,
2
административни разходи. Окончателно възнаграждение на синдика да бъде
определено в размер на 10 % от събраната или осребрена маса на
несъстоятелност.
Видно от приложения към молбата доклад на синдика, във връзка със
свиканото на 20.12.2022 година СК, разноските в производството по
несъстоятелност за 2020, 2021 и 2022 година, отчитани и заплащани от
синдика са само очертаните в чл. 723 от ТЗ. Дружеството няма активи за
осребряване. Масата на несъстоятелността би могла да бъде попълнена със
сумата от 20 000.00 лева, която е предмет на висящо към момента съдебно
производство. Към настоящия момент в особената банкова сметка има
наличност от 42 999.56 лв. Т.е. паричната маса на несъстоятелност е в размер
на 42 587.756 лв. До момента са платени 100% вземанията по чл. 722, ал.1, т.1
/от осребреното обезпечение/ и вземанията по чл. 722, ал. 1 т. 6 от ТЗ.
Одобрените вземания с право на разпределение по чл. 722, ал.1, т.7 от ТЗ към
момента са в размер на 257 046.91 лв. и в процедура по одобряване - вземане
в размер на 17 612.11 лв. След проведеното събрание на кредиторите,
синдикът ще изготви Частична сметка за разпределение, която ще бъде за
удовлетворяване на малка част от вземанията по чл. 722, ал.1, т.7 от ТЗ. Дори
и след присъждане на вземането по висящото производство, средствата няма
да бъдат достатъчни за пълно удовлетворяване на вземанията с право на
разпределение по чл. 722, ал.1 т.7 от ТЗ.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Молбата на кредитора НАП по чл.679, ал.1 ТЗ е подадена в срока
по ал.2 ТЗ и от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.679, ал.1 и ал.2 ТЗ по искане на длъжника
или на кредитор, направено в 7-дневен срок от провеждане на събранието,
друг състав на съда по несъстоятелността може да отмени решение на
събранието на кредиторите, ако то е незаконосъобразно или съществено
ощетява част от кредиторите. Твърдението в молбата на кредитора, въз
основа на която е образувано настоящото производство е, че с атакуваното
решение на СК съществено се ощетяват правата на кредиторите с приети
вземания, с оглед гласуваните размери на текущото и окончателното
3
възнаграждение на синдика. Масата на несъстоятелността е изчерпана, а с
наличните суми в обособената сметка и евентуално постъпление в
последствие на сумите по висящото производство, би могло да се окаже, че
ще стигнат само за покриване на разноските в производството по
несъстоятелността.
За да е налице хипотезата на чл.679, ал.1, пр.2 ТЗ, обуславяща отмяна
на решение на събрание на кредиторите - "при съществено ощетяване на част
от кредиторите", следва да се установи категорично, че въпросното решение
директно ощетява или пък създава възможност за такова разместване на
имуществени блага, при което една част от кредиторите в производството по
несъстоятелност биха били ощетени за сметка на удовлетворяване в по-
голяма степен на друга част или на един само кредитор, без това
предпочтително удовлетворяване да произтича от закона. Ощетяване на
кредиторите би било налично, когато с решението някой от кредиторите, или
част от тях са поставени в неравностойни с другите кредитори условия /в този
смисъл се възприема хипотезата на "ощетен кредитор" в Решение № 83 от
27.11.2013 г. на ВКС по т. д. № 940/2012 г., I т.о., ТК/. Решението относно
размера на текущото или окончателното възнаграждение на синдика не е по
естеството си такова, че да поставя някой от кредиторите, или част от тях в
неравностойни с другите кредитори условия. Възнаграждението на синдика,
подлежи на изплащане като разноски от масата (чл.723 ТЗ) с ред
непосредствено след кредиторите със специални привилегии и преди
вземанията с общи привилегии (чл.722, ал.1, т.3 ТЗ). С решение на
кредиторите не е променян законовия ред за удовлетворяване на същите.
Освен това, съобразно нормата на чл.677, ал.1, т.5 ТЗ, в правомощията на
Събранието на кредиторите е определянето на текущото и окончателното
възнаграждение на постоянния синдик или неговото изменение, като
определянето на размера му е предоставен на преценката на предвиденото в
чл.676, ал.3 ТЗ мнозинство на кредиторите, сформирало решението си по
предвидения в чл.676, ал.2 ТЗ ред, които процедурни изисквания в случая са
изцяло спазени. Настоящият състав намира, обаче, че съдът не може да
проверява целесъобразността на взетото решение за текущото или
окончателното възнаграждение на синдика. Противното би довело до
изземване на възложените на събранието на кредиторите функции и
правомощия, извън хипотезата на чл.661 ал.6 от ТЗ.
4
С оглед на изложеното неоснователни са възраженията за съществено
ощетяване на кредиторите чрез взетото на СК, проведено на 20.12.2022г.
решение. Предвид горното и молбата за отмяна се явява
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на кредитора Национална
агенция за приходите гр. София, представлявана от главен юрисконсулт Ц. К.
с правно основание чл.679, ал.1 ТЗ, с която се иска отмяна на т. 2 от
решението на Събранието на кредиторите на "ЕКОПРОЕКТ- С" ЕООД/н/,
проведено на 20.12.2022 година, относно определеното текущото
възнаграждение на синдика в размер на три минимални работни заплати
месечно с включен данък общ доход, в които не се включват оперативните
текущи разноски- счетоводно обслужване, командировки, държавни такси,
административни разходи. Окончателно възнаграждение на синдика да бъде
определено в размер на 10 % от събраната или осребрена маса на
несъстоятелност, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл.634в, ал.1 ТЗ, от който
момент се счита за обявено на неучаствалите в производството кредитори.
Препис от определението да се приложи по т.д.№ 87/12 г. по описа на
Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
5