Номер 757503.09.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораIII-ти граждански състав
На 03.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Емилия Енчева
като разгледа докладваното от Емилия Енчева Частно гражданско дело № 20205530103351
по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление на „Агенция
за контрол на просрочени задължения“ ЕООД - гр. София за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК за главница, договорна лихва, разходи за извънсъдебно
събиране, законна лихва за периода от 07.04.2019 г. до 27.08.2020 г. на задължението и
законна лихва върху главницата, срещу Г. Г. В. .
Съдът, като разгледа подаденото по горепосоченото дело заявление за издаване на
заповед за изпълнение, прецени, че не са налице предпоставките за уважаването му, в частта
относно искането на заявителя за присъждане 40,46 лева – такси по тарифа за извънсъдебно
събиране на вземането.
Съгласно чл.411, ал.2, т. 2 ГПК съдът издава заповед за изпълнение, освен ако
искането е в противоречие със закона и добрите нрави.
Възможността за събиране от потребителя на такси и комисионни за допълнителни
услуги, свързани с договора, е регламентирана в разпоредбата на чл.10а, ал.1 ЗПК (нов – ДВ,
бл.35 от 2014 г., в сила от 23.07.2014 г.). Законът обаче не допуска кредиторът да изисква
заплащането на такси и комисионни за действия, свързани с усвояване и управление на
кредита – чл.10а, ал.2 ЗПК, каквито са горепосочените услуги, видно от описанието им в
Общите условия към договора.
Що се отнася до претенцията за такси за извънсъдебно събиране на вземането, то
същите не са никакви такси за реални разходи, а на практика представляват неустойки,
чиято дължимост изцяло е свързана със забава на длъжника и противоречат на разпоредбата
на чл.33, ал.1 ЗПК, съгласно която при забава на потребителя, кредиторът има право само на
законна лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата.
Предвид горното, заявлението за издаване на заповед за изпълнение за: 100 лева –
такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, следва да бъде отхвърлено, като за
останалите претендирани със заявлението суми и за разноски, съразмерно уважената част от
искането, следва да бъде издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
1
Затова съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД – гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. Панайот Волов № 29, етаж 3, п.к. 1527, представляван от Янислав Бориславов
Янакиев против Г. Г. В. , ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Стара Загора, бул. Цар
Симеон Велики № 274, ет. 8, ап. 48 за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за
разходи и такси за извънсъдебно събиране в размер на 40,46 лева, като
НЕОСНОВАТЕЛНО.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на заявителя, пред Окръжен съд - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2