НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№
Гр. Лом, 22.06.2021 г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ломският районен съд, в публично съдебно заседание на седемнадесети
ноември, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
при секретаря Румяна Димитрова, като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 681
по описа за 2019 г.,за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД.
Предявени са обективно съединени
искове от БАНКА ДСК ЕАД, ЕИК *****,
гр. София, чрез пълномощник ю.к. срещу
ЗП Ц.Г.Ц., ЕГН **********,***, за дължими суми по договор за кредит.
Ищецът
твърди, че между
страните е сключен Договор за кредит № 687/27.03.2017 год., по силата на който
ответникът е получил сумата от 8750,00 лв., които е следвало да погаси за срок
от 36 месеца. Кредитът бил обезпечен със залог върху бъдещи вземания на
ответника от ДФ ЗЕМЕДЕЛИЕ. Подписана била и запис на заповед. Въпреки това, към
28.03.2019 год. ответникът не бил погасил 6 месечни вноски. На осн. чл. 26 от
договора, вземането на ищеца било обявено за предсрочно изискуемо, за което той
е уведомен с получаването на исковата молба.
За това сезира съда със следното искане: да бъде осъдена ответната
страна да заплати на ищеца сумата от 4610,82 лв., представляваща:
- 4207,64 лв. – главница по договор за кредит № 687/27.03.2017 год.,
- 131,42 лв. – договорна лихва за периода 10.09.2018 – 27.03.2019 год.,
- 73,76 лв. – наказателна лихва за периода 10.10.2018 – 27.03.2019 год.,
- 198,00 лв. – такси и разноски за периода 22.01.2019 – 27,03.2019 год.,
Ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявянането на
иска (28.03.2019 год.) до окончателното погасяване на задължението.
Претендират се и направените разноски.
Писмен отговор в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника.
Ответникът не въвежда възражения и не ангажира доказателства.
Предвид процесуалното
поведение на ответника, съдът приема, че между страните няма спорни фактически
твърдения.
Страните
са редовно призовани за първото по делото открито съдебно заседание.
Ищецът се представлява от
ю.к. В.Х., която поддържа предявените искове и прави искане за произнасяне с неприсъствено
решение по чл. 238 ГПК. Представя списък по чл. 80 ГПК.
Ответникът не се е явил в съдебно заседание
и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Направено
е искане от процесуалният представител на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че с връчените
на ответника: съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на
писмен отговор /чл.131 ГПК/, което той е получил лично на 30.04.2019 год. и
призовка за страна за открито съдебно заседание /чл. 142 ГПК/, ведно с
Определение от 07.10.2020 г. по чл. 140 ГПК, връчени на 21.10.2020 год. чрез
пълнолетно лице от семейството – Ц.К., майка със задължение да предаде, изрично са му указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание.
С оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и ангажираните писмени доказателства, предявеният
иск се явява вероятно основателен.
На основание горното, съдът
намира, че с оглед наличието на предвидените в чл. 238 ал. 1 и чл. 239 ал. 1 ГПК предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение, като исковите претенции
по чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240 ЗЗД бъдат уважени в предявения размер.
Предвид уважаването на главният
иск, акцесорните искове по чл. 86 ЗЗД се явяват основателни, като следва да се уважат
така, както са предявени и се присъди законната лихва върху главницата от
датата на предявяването на иска /28.03.2019
год./ до окончателното изплащане на задължението.
На осн.чл.78 ал.1 ГПК
ответника следва да заплати на ищеца и направените от него разноски по делото
за тази инстанция в размер на 100,00 лв. за процесуално представителство и 318,31
лв. държавна такса или общо 418,31 лв.
Мотивиран от горните
съображения и на осн.чл. 239 ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА ЗП Ц.Г.Ц., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на БАНКА ДСК ЕАД, ЕИК *****,
гр. София, СУМАТА 4610,82 лв. (четири хиляди шестстотин и
десет лева, 82 ст.), представляваща:
- 4207,64 лв. (четири хиляди двеста и седем лева, 64 ст.) – главница по
договор за кредит № 687/27.03.2017 год.,
- 131,42 лв.(сто тридесет и един лева, 42 ст.) – договорна лихва за периода 10.09.2018 –
27.03.2019 год.,
- 73,76 лв. (седемдесет и три лева, 76 ст.) – наказателна лихва за периода
10.10.2018 – 27.03.2019 год.,
- 198,00 лв. (сто деветдесет и осем лева, 00 ст.) – такси и разноски за
периода 22.01.2019 – 27,03.2019 год., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от предявянането на иска
(28.03.2019 год.) до окончателното погасяване на задължението, както и
направените делото разноски в размер на 418,31
лв. (четиристотин и осемнадесет лева, 31 ст.)
Решението
не подлежи на обжалване.
На страните да се изпратят преписи от
решението.
Районен съдия: