РАЗПОРЕЖДАНЕ
№563
гр. Враца, 29.09.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, І състав, в закрито заседание на 29 септември през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
АДМ.
СЪДИЯ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
като
разгледа докладваното от съдия С.Житарска
адм. дело № 432 по описа на АдмС – Враца за 2023 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба вх.№ 2379/21.07.2023г. на В.П.М.,***
срещу ГД „Изпълнение на наказанията“ гр.София за сумата от 500,00 лева,
представляваща неимуществени вреди, причинени му при нарушение на чл.3, ал.2 от ЗИНЗС.
Съдът с
разпореждане от 08.08.2023г. е приел същата за нередовна – неясна и неразбираема,
поради което производството по делото е оставено без движение.
Предметът и пределите на търсената съдебна защита се определят от
жалбоподателя/ищеца чрез наведените в исковата молба твърдения и направеното
искане. На жалбоподателя е дадена възможност да уточни жалбата си относно
подлежащия на оспорване акт пред съда и на основание чл. 150, ал. 1, т. 5 от АПК посочи еднозначно обжалваният административен акт и неговият издател, като
съобрази правомощията на административния съд да се произнася по жалби срещу
административни актове, действия и бездействия на администрацията и искове за
вреди от такива или отправя искане по чл. 304 и сл. от АПК за налагане на
наказание за неизпълнение на актове на съда. Указано му е да отстрани допуснатите нередовности при депозиране
на исковата молба като с писмена молба, с препис за ответната/ответните
страна/страни посочи: 1. в какво
точно се състои искането му до съда; 2.
Да посочи ясно и конкретно действията на специализирания орган, с които лицето
смята, че е нарушена разпоредбата на чл.3, ал.2 от ЗИНЗС. 4. кой е неговият автор (административен орган или орган по
изпълнението); 5. какви са неговите
пороци; 6. Да внесе по сметка на
АдмС-Враца д.т. в размер на 10,00 лева и представи вносната бележка в
деловодството на съда.
Разпореждането
с указанията е връчено лично на М. на 12.08.2023г. и на 16.08.2023г. с вх.№ 2584
на АС Враца /в указания 7 дневен срок/ е постъпила от В.М. молба, с която
представя вносна бележка за внесена д.т. от 10,00 лева и прави с уточнения във
връзка с първоначалната молба.
Съдът, след
като се запозна със съдържанието на молбата от 16.08.2023г., констатира, че не
са изпълнени указанията му с разпореждане от 08.08.2023г.
В молбата се
твърди, че претенцията му е насочена по чл.250, ал.1 от АПК към ГДИН гр.София
срещу неоснователно му действие и сочи издадени от ГДИН 6 броя административни
акта в периода от 14.11.2022г. до 23.07.2023г. Молителя цитира хаотично и
неразбираемо различни разпоредби от Закони, наредби и правилници, които
необвързва със сочените индивидуални административни акта.
Съгласно чл.
250, ал. 1 от АПК всеки, който има правен интерес, може да иска прекратяване на
действия, извършвани от административен орган или длъжностно лице, които не се
основават на административен акт или на закона. Производството по реда на чл. 250, ал. 1 от АПК е за защита срещу всякакви фактически действия, които не
се извършват в изпълнение на административни актове или не произтичат пряко от
закона. Следователно, за да бъде допустимо искането по чл. 250 от АПК, трябва
да са налице две кумулативно дадени от закона предпоставки: правен интерес от
съдебна защита и фактическите действия,
които да не се извършват в изпълнение на административни актове или на закон.
В случая В.М.
не сочи какви са фактическите действия, които не се извършват в изпълнение на административни
актове или не произтичат пряко от закона, които иска да бъдат прекратени и не
обосновава правен интерес.
По отношение
на цитираните в молбата административни актове М. не посочва техните пороци и в частност с какво засягат
правата му, липсва и уточнение защо счита актовете за незаконосъобразни, както
и няма отправено искане към съда за произнасяне в определен смисъл.
Предвид
изложеното, жалбоподателят не е отстранил в срок указаните нередовности на
подадената от него молба, поради което на основание чл.158, ал.3 от АПК, същите
следва да се оставят без разглеждане, а образуваното производство да се прекрати.
Мотивиран от
горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба
вх.№ 2379/21.07.2023г. на Адм С Враца, подадена от **В.П.М.,***.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 432/2023г. по описа на
АдмС-Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в седмодневен срок
от получаването му пред тричленен състав на АдмС-Враца.
Препис от определението
да се изпрати на В.М.
АДМ. СЪДИЯ: