РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. Бяла, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на пети април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Т. Дочев
при участието на секретаря Валентина Т. Великова
като разгледа докладваното от Пламен Т. Дочев Гражданско дело №
20214510101084 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Исковете са по реда на чл.422 ГПК вр. чл.327, ал.1 ТЗ.
Ищецът моли съда да приеме за установено, че ответникът "РИБОВЪДСТВО
ОСТРИЦА“ ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: Област Р., Община Д.м.,
с.О., п.к. 7161, представлявано от В.Р.Р., дължи на „ЦЕКО" ООД, ЕИК ****, адрес: гр. Р.,
п.к. 7009, бул.„Т." № ***, представлявано от Й. С. Д., сумата от 19 363,32 лв.,
представляваща незаплатена продажна цена на доставени стоки съгласно договор за
покупко-продажба, имплициран във Фактура № ****/31.07.2019г.; сумата от 3 743,58 лв. -
общ размер на лихви за забава върху посочената главница за съответните периоди - от
01.08.2019г. до 12.03.2020г., съответно от 14.06.2020 г. до 27.09.2021г.; сумата от 462,14 лв. -
заплатена д.т. по ч.гр.д. № 926/2021г. по описа на Районен съд Бяла; сумата от 1 056 лв. -
заплатено адвокатско възнаграждение, ведно със законната лихва от датата на предявяване
на настоящия иск до окончателното й изплащане.
Процесуалният представител на ответника, в срока по чл.131 от ГПК е депозирал
отговор на исковата молба, с който счита предявения иск за допустим, но неоснователен.
Съдът е приел писмените доказателства, без оспорване е приета и установена
фактическата страна, която води до следните правни изводи:
Съгласно чл.327, ал.1 ТЗ купувачът дължи плащане на цената при предаване на
стоката или на документите, които му дават право да я получи.
1
Договорът за търговска продажба по смисъла на чл.318 от ТЗ е консенсуален и
неформален, поради което сключването му предполага постигане на съгласие между
продавача и купувача относно съществените елементи на продажбата - стока и цена, без да е
необходимо обективиране на съгласието в писмена форма. В случаите, когато страните са
оформили продажбата чрез съставена за целта фактура, фактурата съставлява доказателство
за сключването на договора и за породените от него права и задължения, но не е условие за
действителността му. Предаването на стоката не е елемент от фактическия състав на
договора за продажба, който е консенсуален, а не реален - не се сключва с предаването й. Но
ищецът следва да докаже изпълнение на задълженията си по договора за продажба, а
именно да предаде стоката в уговореното количество, качество и срок. По иска по чл.327,
ал.1 от ТЗ в тежест на ищеца е да установи възникването на търговско правоотношение с
ответника, както и че е изпълнил задълженията си по него да достави стоките. В тежест на
ответника при доказване на горните факти е да докаже, ако е налице положителен факт
на плащането/респективно погасяването посредством друг способ предвиден в
материалното гражданско право.
Съгласно чл.154 от ГПК всяка страна е длъжна да установи обстоятелствата, на които
основава своите искания или възражения. Доказването следва да изключва всякакво
съмнение относно осъществяването на правопораждащи факти в обективната
действителност. В противен случай влизат в сила неблагоприятните последици за
разпределение на доказателствената тежест, които задължават съда да приеме недоказаното
за нестанало.
В настоящия казус ищецът е доказал по безспорен и категоричен начин сключеният
между страните договор за продажба с посочения в и.м. предмет, уговорената цена,
изпълнение на задълженията си за предаване на стоките предмет на договора в уговорения
срок, количество и качество. Съвкупната преценка на доказателствата води до извод, че
между страните е възникнало правоотношение по договор за търговска продажба на стоки
със съдържание, отразено в представените от ищеца - продавач фактури, а липсата на
ангажирани от ответника доказателства за плащане на цената в размер на 19 363,32
лв. обосновава основателност на иска по чл.327, ал.1 от ТЗ за заплащане на посочената
сума.
Основателен се явява и искът за сумата от 3 743,58 лв. - общ размер на лихви за
забава върху посочената главница за съответните периоди - от 01.08.2019г. до 12.03.2020г.,
съответно от 14.06.2020г. до 27.09.2021г., който следва да бъде уважен изцяло.
По разноските:
С оглед уважената част от исковете на основание чл.78, ал.1 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски, в общ размер
на 2 091,86 лв. по гр.д № 1084/2021г. и в заповедното производство в общ размер на 1
518,14 лв.
Така мотивиран, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "РИБОВЪДСТВО ОСТРИЦА"
ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: Област Р., Община Д.м., с.О., п.к.
7161, представлявано от В.Р.Р., че дължи на „ЦЕКО" ООД, ЕИК ****, адрес: гр. Р., п.к. 7009,
бул. „Т." № ***, представлявано от Й.С.Д., сумата от 19 363,32 лв. /деветнадесет хиляди
триста шестдесет и три лева и тридесет и две стотинки/, представляваща незаплатена
продажна цена на доставени стоки съгласно договор за покупко-продажба, по фактура №
***/31.07.2019г.; сумата от 3 743,58 лв. /три хиляди седемстотин четиридесет и три лева и
петдесет и осем стотинки/ - общ размер на лихви за забава върху посочената главница за
съответните периоди - от 01.08.2019г. до 12.03.2020г., съответно от 14.06.2020г. до
27.09.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска –
22.11.2021г.
ОСЪЖДА "РИБОВЪДСТВО ОСТРИЦА" ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: Област Р., Община Д.м., с. О., п.к. 7161, представлявано от В.Р.Р., да заплати на
„ЦЕКО" ООД, ЕИК ****, адрес: гр. Р., п.к. 7009, бул. „Т." № ***, представлявано от Й.С.Д.,
сумата от 462,14 лв. /четиристотин шестдесет и два лева и четиринадесет стотинки/ -
заплатена д.т. по ч.гр.д № 926/2021г. по описа на Районен съд - Бяла и сумата от 1 056.00
лв. /хиляда петдесет и шест лева/ - заплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА "РИБОВЪДСТВО ОСТРИЦА" ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: Област Р., Община Д.м., с. О., п.к. 7161, представлявано от В.Р.Р., да заплати на
„ЦЕКО" ООД, ЕИК ****, адрес: гр.Р., п.к. 7009, бул. „Т." № ***, представлявано от Й.С. Д.,
сумата от 567,86 лв. /петстотин шестдесет и седем лева и осемдесет и шест стотинки/ -
заплатена д.т. и 1 524,00 лв. /хиляда петстотин двадесет и четири лева/ - заплатено
адвокатско възнаграждение по гр.д.№ 1084/2021г. по описа на БРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Русе в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бяла: ___/п/____________________
3