Присъда по дело №782/2021 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 10
Дата: 8 октомври 2021 г. (в сила от 23 октомври 2021 г.)
Съдия: Росица Иванова Ангелова
Дело: 20211420200782
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. **** 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – **** VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
СъдебниМарияна Севдалинова Христова

заседатели:Ели Ангелова Георгиева
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно дело от
общ характер № 20211420200782 по описа за 2021 година
въз основа на закона и доказателствата по делото,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата ЕЛК. С. Н., родена на ********** адрес: гр.София,
ж.к. „******** **********, българка, български гражданин, разведена, осъждана,
висше образование, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от
неустановена дата и месец през лятото на 2019 г. до началото на месец февруари 2020
година в гр.**** при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, с цел
да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у различни
граждани на гр. **** че е служител / инкасатор на „Топлофикация“ и на „В и К” и е
поискала от тях да заплатят различни суми пари по повод проверка на топломери,
смяна на топломери, за ремонт, смяна на водомери, поставяне на чипове за електронно
отчитане, като с това им е причинила имотна вреда в общ размер на 530.60лева, както
следва:
- На неустановена дата и месец, през лятото на 2019 г. след обяд в ****.
**********, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала
заблуждение у Ж. ИГН. Н. от гр. **** че е служител от В и К и отчита показанията на
водомерите, както и че ще се поставят чипове за електронно отчитане на показателите,
1
за което трябва да се заплати на ръка определена сума пари, и с това му е причинил
имотна вреда в размер на 21.00 лева;
- На неустановена дата и месец, през лятото на 2019 г., преди обяд в гр. **** ул.
********** ****, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала
заблуждение у КР. К. Й. от гр. **** като се е представила за служител на фирма за
проверка на водомер, замерва водомерите, и че трябва да се заплати на ръка
определена сума пари, и с това ѝ е причинил имотна вреда в размер на 20.00 лева;
- На 24.09.2019г. за времето между 12:00 ч. до 15:00 ч. в ****. **********, с цел да
набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у Г. ЦВ. Й. от
гр. **** като се е представила за служител от В и К, констатирала е запушени
водомери, за ремонта на които е поискала да заплати сумата от 5.00 лв. на всеки
водомер, и с това ѝ е причинила имотна вреда в размер на 10.00 лева;
- На 24.09.2019г. , около 14:00 часа в гр. **** на ул. „********** с цел да набави за
себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у ЕМ. Б. М. от гр. ****
като се е представила за служител от В и К и е поискала сумата от 60.00 лв. за
промивка и подмяна на водомерите в апартаментите, и с това му е причинила имотна
вреда в размер на 20.00 лева;
- На 15.11.2019 г., около 15:00 часа в гр. **** на ул. ********** с цел да набави за
себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у ИВ. Д. ИВ. от гр. ****
като се е представила за служител на „Топлофикация" и е поискала сумата от 21.00 лв.
за ремонт на радиатор, и с това ѝ е причинила имотна вреда в размер на 21.00 лева;
- На 22.11. 2019г.в гр. **** в ж.к. ********** с цел да набави за себе си имотна
облага, е възбудила и поддържала заблуждение у М. ПЛ. М. от гр. **** като се е
представила за служител на „Топлофикация" и е поискала сумата от 21.60 лв. за
поставяне на топломер, и с това му е причинила имотна вреда в размер на 21.60 лева;
- На неустановена дата, между Коледа и Нова година на 2019 г., вечерта около
19.00ч. в гр.**********, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и
поддържала заблуждение у В. АВР. Г. от гр. **** че е служител от В и К, и че ще се
поставят чипове за електронно отчитане на показателите, за което трябва да се
заплати на ръка определена сума пари, и с това му е причинил имотна вреда в размер
на 30.00 лева;
- На неустановена дата, в края на месец декември 2019г., около обяд в ****.
„**********, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала
заблуждение у В. Ц. ИВ. от гр.**** че е служител от В и К и отчита показанията на
водомерите, както и че ще се поставят чипове за електронно отчитане на показателите,
за което трябва да се заплати на ръка определена сума пари, и с това е причинила
имотна вреда в размер на 21.00 лева;
- На неустановена дата, в края на месец декември 2019г., в гр. **** ул. „**********
с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у Ц.
П. П. от гр.**** че е служител от В и К и отчита показанията на водомерите, както и че
ще се поставят чипове за електронно отчитане на показателите, за което трябва да се
заплати на ръка определена сума пари, и с това е причинил имотна вреда в размер на
42.00 лева;
2
- На неустановена дата, между Коледа и Нова година, 24-31 декември 2019г. в
********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала
заблуждение у С. ЦВ. АЛ. от гр.**** че е служител от метрологията и проверява
водомерите, както и че ще се поставят чипове за електронно отчитане на показателите
им, за което трябва да се заплати на ръка определена сума пари, и с това му е
причинил имотна вреда в размер на 21.00 лева;
- На 06 декември 2019г. , в гр.**********, с цел да набави за себе си имотна облага,
е възбудила и поддържала заблуждение у Р. М. Б. от гр. **** че е служител от
„Топлофикация" -Враца и сменят старите водомери с нови, които ще се отчитат
дистанционно, за което трябва да се заплати на ръка определена сума пари, и с това
му е причинил имотна вреда в размер на 21.00 лв.
- На 03 януари 2019г. в гр.********** с цел да набави за себе си имотна облага, е
възбудила и поддържала заблуждение у М. Д. Ц. от гр. **** че е служител от
метрологията и че ще се поставят чипове за електронно отчитане на показателите, за
което трябва да се заплати на ръка определена сума пари, и с това е причинила
имотна вреда в размер на 50.00 лева;
- На неустановена дата,през месец януари 2020г. в гр.**** ********** с цел да
набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у В. П. СТ. от
гр. **** че е служител на Комисия по метрология и диагностика и че ще се поставят
чипове за електронно отчитане на показателите на водомерите, за което трябва да се
заплати на ръка определена сума пари, и с това му е причинил имотна вреда в размер
на 21.00 лева;
- На неустановена дата,през месец януари 2020г. в **********, с цел да набави за
себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у М. П. С. от гр.**** че
е служител и отчита показанията на водомерите, както и че ще се поставят чипове за
електронно отчитане на показателите, за което трябва да се заплати на ръка
определена сума пари, и с това ѝ е причинил имотна вреда в размер на 80.00 лева;
- На неустановена дата,в края на м. януари или началото на м.февруари 2020г. в
****. ********** **** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и
поддържала заблуждение у АТ. КР. Д. от гр.**** че е служител от В и К и отчита
показанията на водомерите, както и че ще се поставят чипове за електронно отчитане
на показателите, за което трябва да се заплати на ръка определена сума пари, и с това
му е причинил имотна вреда в размер на 40.00 лева;
- На неустановена дата,в края на м. януари или началото на м.февруари 2020г. в
****. „**********, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала
заблуждение у В. ЦВ. Н. от гр. **** че е служител от В и К и проверява пломбите на
водомерите, както и че ще се поставят чипове за електронно отчитане на показателите,
за което трябва да се заплати на ръка определена сума пари, и с това е причинила
имотна вреда в размер на 30.00 лева;
- На неустановена дата,в началото на м.февруари 2020 г. в ****. ********** с цел
да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у ЕЛ. К. М.
от гр. **** че е служител от В и К и че трябва да се заплати на ръка определена сума
пари за подмяна на водомерите, и с това е причинил имотна вреда в размер на 40.00
3
лева;
- На неустановена дата и месец в началото на 2020г. в ****. „**********, с цел да
набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у КР. АТ. Ф.
от гр.**** че е служител на фирма за замерване на бензинови колонки и кантари и ще
се поставят електронни водомерни устройства за дистанционно отчитане на
показателите на водомерите, за което трябва да се заплати на ръка определена сума
пари за подмяна на водомерите, и с това му е причинил имотна вреда в размер на 21.00
лева;
- На неустановена дата в края на месец ноември на 2019 г. в ********** с цел да
набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у ЦВ. Т. Б. от
гр.**** че е служител на „ Топлофикация" **** която извършва проверка на
топломерите, е направила опит да причини имотна вреда в размер на 21.00 лева, за
подмяна на топломер, като опита е останал недовършен, поради независещи от Н.
причини,
поради което и на основание чл.211 вр. чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29,
ал.1, б.“а“ и б.„б“ НК вр. чл.373, ал.2 НПК вр. чл.58а, ал.1 вр. чл.54, ал.1 и ал.2
НК Я ОСЪЖДА на 2 /две/ години лишаване от свобода, което на основание чл.57,
ал.1 ,т.2, б.“б“ ЗИНЗС следва да търпи при първоначален строг режим.
ОСЪЖДА на основание чл.84, ал.1 НПК подсъдимата ЕЛК. С. Н. да заплати на
гр.ищец С. Г. Б. сумата от 20 /двадесет/ лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, вследствие на престъплението, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на деянието до окончателното изплащане.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.301, ал.1, т.11 НПК веществените
доказателства - 1 бр. Касова бележка с № 594217/139 издадена на **** 1 бр. Книга с
надпис „Книга за инструктаж по безопасност и здраве при работата“ /начален
инструктаж/; касови бележки с №594217/139 от 13.01.2020 г. на В.С., №673231/155 от
24.01.2020г. на А.Д., №716212/171 от 19.12.2019г. на Р.Б., №605273/143 от 20.01.2020г.
на М.Ц., №594217/139 на С.А. и №693237/164 от 06.02.2020г., ДА ОСТАНАТ КЪМ
ДЕЛОТО и да бъдат унищожени ведно с унищожаване на делото.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимата ЕЛК. С. Н. да заплати в
полза на държавата, по сметка на ОД-МВР-**** сума в размер 748,60 лева,
представляваща направени разноски в хода на ДП.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред
ВрОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
4
2._______________________
5

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 10 от 07.10.2021 г., постановена по н.о.х.д.№ 782/2021 г. по
описа на Районен съд Враца,VII наказателен състав:
Срещу подсъдимaта ЕЛК. С. Н. от гр.**** е повдигнато обвинение за това, че за
времето от неустановена дата и месец през лятото на 2019 г. до началото на месец февруари
2020 година в гр.Враца, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, с
цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у различни
граждани на гр.Враца, че е служител / инкасатор на „Топлофикация“ и на „В и К” и е
поискала от тях да ѝ заплатят различни суми пари по повод проверка на топломери, смяна на
топломери, за ремонт, смяна на водомери, поставяне на чипове за електронно отчитане, като
с това им е причинила имотна вреда в общ размер на 530.60лева, както следва:
- На неустановена дата и месец, през лятото на 2019 г. след обяд в ********** с цел да
набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у Ж. ИГН. Н. от гр.
Враца, че е служител от В и К и отчита показанията на водомерите, както и че ще се
поставят чипове за електронно отчитане на показателите, за което трябва да се заплати на
ръка определена сума пари, и с това му е причинил имотна вреда в размер на 21.00 лева;
- На неустановена дата и месец, през лятото на 2019 г., преди обяд в гр. ********** с цел
да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у КР. К. Й. от
гр. Враца, като се е представила за служител на фирма за проверка на водомер, замерва
водомерите, и че трябва да ѝ се заплати на ръка определена сума пари, и с това ѝ е причинил
имотна вреда в размер на 20.00 лева;
- На 24.09.2019г. за времето между 12:00 ч. до 15:00 ч. в гр.********** с цел да набави за
себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у Г. ЦВ. Й. от гр. Враца, като
се е представила за служител от В и К, констатирала е запушени водомери, за ремонта на
които е поискала да ѝ заплати сумата от 5.00 лв. на всеки водомер, и с това ѝ е причинила
имотна вреда в размер на 10.00 лева;
- На 24.09.2019г. , около 14:00 часа в гр. **********, с цел да набави за себе си имотна
облага, е възбудила и поддържала заблуждение у ЕМ. Б. М. от гр. Враца, като се е
представила за служител от В и К и е поискала сумата от 60.00 лв. за промивка и подмяна на
водомерите в апартаментите, и с това му е причинила имотна вреда в размер на 20.00 лева;
- На 15.11.2019 г., около 15:00 часа в гр. ********** с цел да набави за себе си имотна
облага, е възбудила и поддържала заблуждение у ИВ. Д. ИВ. от гр. Враца, като се е
представила за служител на „Топлофикация" и е поискала сумата от 21.00 лв. за ремонт на
радиатор, и с това ѝ е причинила имотна вреда в размер на 21.00 лева;
- На 22.11. 2019г.в г********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и
поддържала заблуждение у М. ПЛ. М. от гр. Враца, като се е представила за служител на
„Топлофикация" и е поискала сумата от 21.60 лв. за поставяне на топломер, и с това му е
причинила имотна вреда в размер на 21.60 лева;
- На неустановена дата, между Коледа и Нова година на 2019 г., вечерта около 19.00ч. в
********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала
заблуждение у В. АВР. Г. от гр. Враца, че е служител от В и К, и че ще се поставят чипове за
електронно отчитане на показателите, за което трябва да ѝ се заплати на ръка определена
сума пари, и с това му е причинил имотна вреда в размер на 30.00 лева;
- На неустановена дата, в края на месец декември 2019г., около обяд в ********** с цел
да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у В. Ц. ИВ. от
гр.Враца, че е служител от В и К и отчита показанията на водомерите, както и че ще се
поставят чипове за електронно отчитане на показателите, за което трябва да ѝ се заплати на
ръка определена сума пари, и с това ѝ е причинила имотна вреда в размер на 21.00 лева;
- На неустановена дата, в края на месец декември 2019г., в ********** с цел да набави за
1
себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у Ц. П. П. от гр.Враца, че е
служител от В и К и отчита показанията на водомерите, както и че ще се поставят чипове за
електронно отчитане на показателите, за което трябва да ѝ се заплати на ръка определена
сума пари, и с това ѝ е причинил имотна вреда в размер на 42.00 лева;
- На неустановена дата, между Коледа и Нова година, 24-31 декември 2019г. в
********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала
заблуждение у С. ЦВ. АЛ. от гр.Враца, че е служител от метрологията и проверява
водомерите, както и че ще се поставят чипове за електронно отчитане на показателите им, за
което трябва да ѝ се заплати на ръка определена сума пари, и с това му е причинил имотна
вреда в размер на 21.00 лева;
- На 06 декември 2019г. , в г********** с цел да набави за себе си имотна облага, е
възбудила и поддържала заблуждение у Р. М. Б. от гр. Враца, че е служител от
„Топлофикация" -Враца и сменят старите водомери с нови, които ще се отчитат
дистанционно, за което трябва да ѝ се заплати на ръка определена сума пари, и с това му е
причинил имотна вреда в размер на 21.00 лв.
- На 03 януари 2019г. в ********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила
и поддържала заблуждение у М. Д. Ц. от гр. Враца, че е служител от метрологията и че ще
се поставят чипове за електронно отчитане на показателите, за което трябва да ѝ се заплати
на ръка определена сума пари, и с това ѝ е причинила имотна вреда в размер на 50.00 лева;
- На неустановена дата,през месец януари 2020г. в **********, с цел да набави за себе си
имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у В. П. СТ. от гр. Враца, че е
служител на Комисия по метрология и диагностика и че ще се поставят чипове за
електронно отчитане на показателите на водомерите, за което трябва да ѝ се заплати на ръка
определена сума пари, и с това му е причинил имотна вреда в размер на 21.00 лева;
- На неустановена дата,през месец януари 2020г. в ********** с цел да набави за себе си
имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у М. П. С. от гр.Враца, че е служител
и отчита показанията на водомерите, както и че ще се поставят чипове за електронно
отчитане на показателите, за което трябва да ѝ се заплати на ръка определена сума пари, и с
това ѝ е причинил имотна вреда в размер на 80.00 лева;
- На неустановена дата,в края на м. януари или началото на м.февруари 2020г. в **********
с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у АТ. КР.
Д. от гр.Враца, че е служител от В и К и отчита показанията на водомерите, както и че ще се
поставят чипове за електронно отчитане на показателите, за което трябва да ѝ се заплати на
ръка определена сума пари, и с това му е причинил имотна вреда в размер на 40.00 лева;
- На неустановена дата,в края на м. януари или началото на м.февруари 2020г. в
********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала
заблуждение у В. ЦВ. Н. от гр. Враца, че е служител от В и К и проверява пломбите на
водомерите, както и че ще се поставят чипове за електронно отчитане на показателите, за
което трябва да ѝ се заплати на ръка определена сума пари, и с това ѝ е причинила имотна
вреда в размер на 30.00 лева;
- На неустановена дата,в началото на м.февруари 2020 г. в ********** с цел да набави за
себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у ЕЛ. К. М. от гр. Враца, че е
служител от В и К и че трябва да ѝ се заплати на ръка определена сума пари за подмяна на
водомерите, и с това ѝ е причинил имотна вреда в размер на 40.00 лева;
- На неустановена дата и месец в началото на 2020г. в г********** с цел да набави за себе
си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у КР. АТ. Ф. от гр.Враца, че е
служител на фирма за замерване на бензинови колонки и кантари и ще се поставят
електронни водомерни устройства за дистанционно отчитане на показателите на
водомерите, за което трябва да ѝ се заплати на ръка определена сума пари за подмяна на
2
водомерите, и с това му е причинил имотна вреда в размер на 21.00 лева;
- На неустановена дата в края на месец ноември на 2019 г. в ********** с цел да набави
за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у ЦВ. Т. Б. от гр.Враца, че
е служител на „ Топлофикация" Враца, която извършва проверка на топломерите, е
направила опит да ѝ причини имотна вреда в размер на 21.00 лева, за подмяна на топломер,
като опита е останал недовършен, поради независещи от Н. причини, - престъпление по
чл.211 вр. чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.„б“ НК.
На основание чл.84, ал.1 НПК съдът е приел за съвместно разглеждане в настоящия
наказателен процес предявения от адв. Витан Г., назначен на основание чл.101, ал.2 НПК за
особен представител на С. Г. Б. -страдаща от психично заболяване, наследник на КР. К. Й.
срещу подс.ЕЛК. С. Н. граждански иск за сумата от 20,00 лева, представляваща обезщетение
за претърпени от нея имуществени вреди, вследствие на престъплението, ведно със
законната лихва върху тази сума от датата на деянието до окончателното изплащане и е
конституирал С.Г. Борисова, като наследник на пострадалата К.Й., в качеството й на
граждански ищец в процеса.
Производството по делото е по реда на гл.27, чл.371, т.2 от НПК – съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция.
Участващият по делото прокурор от ВрРП поддържа обвинението така, както е
възведено в обвинителния акт, като пледира при определяне вида и размера на наказанието
да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в размер околo минимума и след
прилагане разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК същото да бъде редуцирано с една трета, а
наложеното наказание да бъде изтърпяно ефективно с цел реализиране на личната и
генерална превенция.
Особеният представител на С.Г. Борисова /наследник на пострадалата К.Й./,
поддържа предявения граждански иск и моли същият да бъде уважен.
Служебният защитник на подсъдимата - адв.М.Д. пледира за налагане на минимално
наказание по отношение на подзащитната му, като намира, че така ще бъдат постигнати
целите на превенцията по чл.36 НК. Намира гражданския иск за основателен.
Подсъдимата ЕЛК. С. Н.-родена на ****. в гр.****, адрес: гр.********** №**** ****,
понастоящем в Затвора гр.Сливен, българка, български гражданин, разведена, осъждана,
висше образование, ЕГН ********** признава вината си и изразява съжаление за
извършеното. Същата признава изляло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът даде ход на делото по реда на глава XXVII НПК - чл.371, т.2 НПК, като
намери, че самопризнанията на подсъдимата се подкрепят от събраните на досъдебното
производство доказателства.
При проведеното наказателно разследване и след използване на допустимите
процесуални способи и средства за събиране и проверка на доказателствата е установена
следната фактическата обстановка:
Подсъдимата ЕЛК. С. Н. е неколкократно осъждана. На неустановена дата и месец,
през лятото на 2019 г., след обяд, подс.Н. посетила адрес, находящ се в гр.Враца,
ул.********** Там заедно със сестра си живеел св.Ж.Н., който отворил вратата, след като
подс.Н. позвънила. Тя се представила за служител от “ВиК“ и казала, че идва да вземе
показанията на водомерите. Обяснила на св.Живков, че ще слагат електронни водомери и в
системата на „ВиК“ консумацията на вода ще се отчита електронно и няма да се влиза в
апартаментите на абонатите. Подс.Н. отишла в банята на св.Н. и погледнала водомерите,
след което написала нещо в тетрадка с дебели корици. Тя поискала от св.Живков да заплати
по 10.50 лв. за смяната на всеки водомер и тъй като той имал два, й дал сумата от 21 лв.
Подсъдимата му дала някаква хвърчаща бележка, на която почти нищо не се разчитало. На
св.Н. му направило впечатление, че подс.Н. е дошла рано и я попитал защо идва толкова
3
рано, като дори й казал, че хората са на работа. Св.Н. я попитал има ли обявление за това, а
подсъдимата веднага си тръгнала. На свой ред св.Н. излязъл след нея, за да види има ли
залепена бележка във входа. Н. излязла бързо от входа, което било забелязано от св.Н.. Той
погледнал бележката, която обв. Н. му дала и видял , че на нея никъде не пише „ВиК“.
Тогава разбрал, че е бил измамен.
На неустановена дата и месец, през лятото на 2019 г., преди обяд подс.Н. посетила
дома на св.К.Й., находящ се в ********** След като позвънила на врата, Н. казала на св.Й.,
че работи във фирма, която се занимава с проверка на водомерите. Св.Й. се поинтересувала
дали работи във „ВиК“, но подсъдимата ѝ казала, че фирмата е друга. Св.Й. ѝ показала
двата си водомера, след което подс.Н. извадила някакви кочани, от които откъснала една
бележка и я дала на св.Й.. На нея пишело само име на фирма и някакви номера. Подс.Н.
казала на св. Й., че услугата по описанието на водомерите ще й струва 20.00 лв., които св.
Й. й заплатила. След няколко дни в дома на св.Й. на проверка дошла жена - инкасатор от
“ВиК“ Враца и от нея тя разбрала, че няма такава фирма. Тогава св.Й. разбрала, че е
излъгана. Освен това видяла, че и мастилото на бележката, която по-рано ѝ била дала е
избледняло и нищо не се разчитало.
На 24.09.2019 г. за времето между 12:00 ч. до 15:00 ч. в гр.Враца, подс.Н. посетила
адрес, находящ се на ул.********** Там живеела св.Г.С. Пред нея Н. се представила за
служител на „ВиК“ и по скоро, че е от служба метрологията към същата фирма и казала, че
трябва да погледне водомерите в апартамента. Св.Г.С я поканила да влезе като й направило
впечатление, че подсъдимата събула обувките си на входната врата, което не било типично
за тези служители. Подс.Н. държала книга на „ВиК“, влязла в банята, погледнала водомера и
поискала 10.00 лева за това, че уреда е запушен. Подс.Н. обяснила, че трябва да дойде
майстор, за да направи профилактика на водомера и да го отпуши, но първо трябва да се
плати такса от 10 лева на нея, а не на майстора. Св.Г.С й дала 2 банкноти по 5.00 лева, тя ги
сгънала и бързо ги пъхнала в чантичка, която била преметнала през рамо. Записала ѝ
телефона в тетрадката, която държала и казала, че майстора ще се свърже с нея по телефона,
за да се разберат за ден и час. Св.Г.С се поинтересувала в какъв срок майстора ще се свърже
с нея, но подсъдимата ѝ казала, ще се свърже. На въпроса дали ще й даде някаква бележка за
платената такса от 10.00 лв., обвиняемата казала, че е записала телефона и няма нужда от
квитанции. След това си тръгнала, отново казвайки на Св.Г.С да чака да я потърсят.
На следващия ден св.Г.С била работа и на бензиностанцията, на която работила
дошли служители на „ВиК“ Враца, които зареждали гориво там. Св.С им разказала за
случая, а те на свой ред ѝ обяснили, че нямат такава служителка и е била измамена.
На 24.09.2019 г. около 14:00 часа подсъдимата Н. посетила жилищата на св. Е. М. и
неговия баща, находящи се в гр. Враца, на ул. ********** Тя позвънила на преградната
външна врата, която била обща и за двата апартамента св. Е. М. отворил вратата и видял
подсъдимата, която се представила за служител на „ВиК“ - гр. Враца и казала, че ще засича
водата. Подсъдимата проверила водомерите и на двата апартамента, казала, че не работят
правилно и трябва да се подменят или да се направи промивка, като промивката струвала
10.00 лева, а подмяната 60.00 лв. Обвиняемата обяснила, че не е задължително, но е
препоръчително. Поради тази причина св.Е.М. решил да плати само за промивка за двата
водомера, а по думите на Н. до няколко дни щели да дойдат майстори да извършат услугата.
Св. Е.М. ѝ дал сумата от 20.00 лева, като тя го накарала да се подпише в тетрадката, която
носила със себе си и му записала телефонния номер. Свидетел на всичко това станала и
4
дъщерята на св.Е. М. - св. Ейми М.а. На следващия ден свидетелите Ейми М.а и Е.М.
разбрали от съседи, че са измамени, тъй като научили от тях, че подс.Н. обикаля,
представяйки за служител на „ВиК“ и иска пари от хората.
На 15.11.2019 г., около 15:00 часа подс.Н. посетила дома на св. И.И., находящ се в гр.Враца,
на ул.„**** № **** Тя се представила за служител на „Топлофикация“ - Враца и казала на
св. И.И., че на следващия ден ще минават да засичат топломерите, а тя сега минава да ги
предупреди за това, въпреки че е сложила бележка на входа. Св.И. я поканила да влезе в
жилището й, тъй като имала проблем с един от радиаторите, който капел от кранчето. Н.
казала, че имат майстор, който може да дойде и да отстрани проблема, но трябва да й се
платят 21.00 лв. за частите, които ще бъдат подменени. Св. И. се зарадвала, че ще й
ремонтират радиатора, тъй като била вдовица и живеела сама. Затова извадила сумата от
21.00 лв. и я дала на обвиняемата, която ги взела и ги прибрала. Тя казала на св.И., че на
04.12.2019 г. ще дойде майстор, за да ремонтира радиатора. Освен това подсъдимата носела
със себе си тетрадка, в която записала показанията на топломерите, след което си тръгнала.
Не след дълго, св.И. се замислила, че не й е дала разписка за дадените от нея пари и поради
това слязла пред блока.Тя видяла, че няма известие, което подсъдимата казала, че е сложила.
Поради тези обстоятелства св.И. се усъмнила, че нещо не е наред и на следващия ден
отишла до „Топлофикация- Враца,“ откъдето казали, че не са изпращали никого и че нямат
практика да им се плаща предварително, а след като поправят уредите.
Св.М.М. живеел гр.********** На 22.11.2019г. дома на горепосочения свидетел бил
посетен от подс.Н., която държала инкасатароска тетрадка и му се представила като
инкасатор от „Топлофикация“ за проверка показанията на топломерите. Св. М. не се
усъмнил, тъй като наскоро бил сменил един от радиаторите си и очаквал да дойдат
служители от „Топлофикация„. Поради това той я пуснал да влезе в жилището и двата
огледали радиаторите, като тя записвала в тетрадката показателите им. Когато стигнали до
сменения радиатор, тя видяла, че няма топломер и казала, че трябва да бъде поставен такъв.
На свой ред св.М. й казал, че има уговорка със служители на „Топлофикация“ да дойдат и да
му поставят топломера. Тогава подсъдимата се обадила по телефона, като казала на св. М.,
че се обажда в офиса, за да го запишат. Докато разговаряла, св. М. дочул женски глас. След
като приключила разговора, подсъдимата казала на св.М., че го е записала за 04.12.2019 г.,
когато ще дойдат да монтират топломера и това ще му струва 21.60 лева, които обаче трябва
да се платят на нея. Св.М. й дал сумата от 21.60 лева, като тя му написала касов бон. Не след
дълго си тръгнала, като на св. М. му направило впечатление, че тя тръгнала да слиза надолу
по стълбите и не е почукала на съседката му
Четири дни по-късно на 26.11.2019 г., след обяд, в дома на св. М. дошъл техник и
монтирал топломера, като казал, че услугата ще струва 15 лв.. Св.М. се учудил, тъй като
вече бил заплатил сумата от 21.60лв. Разказал на техника за това, при което той на свой ред
му казал, че не са пращали никаква жена да отчита показателите. Св. М. се обадил по
телефона в „Топлофикация -Враца“, откъдето му казали същото и тогава той разбрал, че е
бил измамен.
На неустановена дата, между Коледа и Нова година на 2019г. , вечерта около 19.00
ч., в гр.Враца подс.Н. посетила ул.„**********, където живеел св.В.Г.. Подсъдимата
започнала да обяснява, че прави проверка, защото има нововъведения и ще се поставят
5
чипове, с които консумацията на вода щяла да се отчита дистанционно без да се влиза в
жилищата за улеснение и на „ВиК“ и на „Топлофикация“. Подсъдимата отишла до банята на
св.В.Г. видяла два водомера и му казала, че трябва да плати 30.00 лв., както и, че следващата
седмица ще бъде посетен от техници, на които не трябва да плаща. Св.В.Г. ѝ платил
исканата от нея сума от 30.00 лв., за което тя му дала бележка, на която пишело само името
му. След като взела парите подс.Н. си тръгнала. Св.В.Г. видял, че тръгвайки по стълбите тя
направо тичала, при което той извикал след нея защо не проверява съседите, а тя на свой ред
докато тичала му казала , че колата я чака и днес няма време. Впоследствие от съседите си,
св. В.Г. разбрал, че подсъдимата не е ходила при тях. След няколко дни св.В.Г. потърсил
информация във “ВиК“-Враца и в „Топлофикация“-Враца, като и от двете места му
отговорили, че не са упълномощавали човек да прави проверки. Тогава разбрал, че подс.Н.
го е излъгал и никой не дошъл да слага въпросните чипове.
На неустановена дата в края на месец декември 2019 г. около обяд подс.Н.
посетила дома на св. В.И. , находящ се в гр.********** Позвънила на врата и казала, че е от
„ВиК“. Св. И. на свой ред и казала, че предната вечер е минала жена и е отчела водомерите,
при което подсъдимата обяснила, че ще слагат чипове и трябва да огледа водомерите.
Докато св.И. успее да реагира, подсъдимата влязла в банята и започнала да гледа водомера.
После заедно със св.И. отишли в кухнята и й обяснила, че трябва да се слагат чипове, за да
не се влиза в домовете. Св.И. била чувала, че в гр.София има такива чипове и помислила, че
ще слагат и във Враца. Подсъдимата обяснила, че от „ВиК“ събират по 21.00 лв. за чиповете
и ще ги слагат на 07.01.2020 г. Св.И. и дала точно 21 лв. , а в замяна на това подсъдимата
дала лепещо листче да се подпише. След като св. И. дала въпросната сума, подс.Н. веднага
си тръгнала почти на бегом. Св.И. се усъмнила, че се подписва на хвърчащо листче без
нищо друго, излязла след нея, за да я доразпита, но Н. вече я нямало. Тогава разбрала, че
явно е измамена, защото обвиняемата не влязла в нито един друг апартамент, а направо
излязла от входа.
На неустановена дата, в края на месец декември 2019г. в гр. Враца, подс.Н. посетила
адрес, находящ се на ул. „********** №, **** на който живеела св.Ц.П.. Пред нея тя казала,
че идва, за да провери водомерите, тъй като предстояло поставяне на чипове, с които те да се
отчитат дистанционно. Н. поискала от св. Ц.П. данните на собственика на апартамента. Св.
Ц. Пекова дала данните на мъжа, с който живеела, - Любомир Мазнев и на чието име се
води партидата във „ВиК“-Враца. Подсъдимата свой ред ги вписала в книгата, която носила
и обяснила, че има две дати, на които може да се поставят чиповете - 06 и 10 януари 2020 г.
Св.Ц.П. избрала дата 10.01.2020г. и се подписала в книгата на обвиняемата . Последна й
дала касова бележка, която тя попълнила на ръка, на която било написано „№ 594217/139,
10.01.2020, 9.30“. Това била датата и часа, на която щели да се поставят чиповете. Св. Ц.П.
се поинтересувала дали трябва да заплаща нещо, при което подсъдимата обяснила, че е по-
добре да плати поне единия чип. Н. поискала по 21.00 лв. на водомер и св. П. й дала сумата
от 42 лв. След като взела парите, подсъдимата веднага си тръгнала . Още тогава св. Ц.П.
помислила, че тя най-вероятно лъже, поради което се обадила във „ВиК“-Враца и попитала
дали има изпратени служители да правят проверка за чипове и да събират пари. От там й
отговорили, че не са пращали служители и не взимат пари на ръка. Тогава св. Ц.П. разбрала,
че е била измамена.
Св.С.А. живеел в гр.Враца, **** На неустановена дата, между Коледа и Нова година,
6
24-31 декември 2019 г. жилището му на горепосочения адрес било посетено от подс.Н.. След
като позвънила на врата, тя казала на св.С.А., че е от „Метеорологията“ и идва за проверка
на водомера, за да види дали работи. Св. А. я поканил и тя погледнала водомера в банята му,
като му казала, че работи . Обвиняемата му обяснила още, че минава по адреси, за да записва
абонатите, които са съгласни да получат чип за дистанционно отчитане на водомерите
срещу заплащане на такса, след което техници на определена дата щели да поставят
чиповете. Св.А. имал информация, че в селата вече се поставят такива чипове и не се
усъмнил. Подс.Н. му обяснила, че трябва да се плати сумата от 21.00 лв. и определила дата
06.01.2020 г. в 09.30 часа, когато да се извърши поставянето. Св.А. дал 21.00 лв., за които тя
му написала на ръка в един екземпляр касова бележка, на която той се подписал. Подс. Н.
написала името на св. А. в тетрадката, която носела и си тръгнала. На 06.01.2020 г. в 09.30
ч. никой не дошъл за поставяне на чипове, поради което св.А. отишъл до „ВиК“-Враца, за да
попита какво става и от там разбрал, че подсъдимата не е техен служител.
На 06 декември 201 9г. в гр.Враца, подс. Н. посетила дома на св.Р.Б. , находящ се
на ул. **********. Пред него, тя се представила за служител на „Топлофикация“ и му
казала, че трябва да погледне топлия водомер в апартамента. Св.Р.Б. я поканил да влезе, като
му направило впечатление, че държи тетрадка с твърди корици, която изглеждала доста
ползвана и фенерче, но нямала бадж. Той я завел в банята, където тя погледнала водомера.
Подсъдимата обяснила на св. Б., че сменят старите топли водомери с по-модерни, които ще
се отчитат дистанционно. Казала му, че тази услуга- водомера и поставянето му ще му
струва 21 лв. Той я попитал кога трябва да плати, при което тя казала, че трябва да плати на
нея. Св.Б. извадил 21.00 лв, а подсъдимата написала касова бележка и записала телефонния
му номер в тетрадката, като обяснила, че на 19.12.2019 г. ще дойде майстор, за да подмени
водомера. Св.Р.Б. се разписал в тетрадката, а обвиняемата прибрала парите и си тръгнала.
Малко след това, св. Б. започнал да си мисли и се усъмнил, че нещо не е наред, тъй като
жената била без бадж и не била жената, която по принцип отчита водата. Поради това на
09.12.2019 г. св.Б. отишъл в „Топлофикация- Враца“ и разказал какво се е случило. От там
му обяснили, че нямат такава служителка и че няма да сменят водомерите. След това св. Б.
отишъл във „В и К“-Враца, където разказал за случилото се, но и от там му казали, че нямат
такъв служител.
На 03 януари 2019г. в ********** подс.Н. посетила дома на св.М.Ц., находящ се на
горепосочения адрес. Представил се за служител на Метрологията, а посещението било във
връзка с поставяне на чипове. Подсъдимата отишла в банята погледнала водомера и казала
на св.Ц., че същият трябва да се промие, срещу сумата от 15.00 лв. като след това работници
ще минат и ще монтират чипа. Подс.Н. казала на св. Ц., че за промивка на водомерите на
топлата и студената вода, както и за поставяне на чиповете трябва да й заплати сумата от
57.00 лв. Св.Ц. й дала 50 лв. тъй като в този момент имала само толкова, като се уговорила
да даде останалите 7 лв. на работниците. Св. Ц. се подписала в тетрадка с изписани имена на
много хора. Подсъдимата дала на св. Ц. една хвърчаща бележа, взела палите и си тръгнала.
В последствия св. Ц. разпитала съседите си от входа и разбрала, че никой не е давал пари и
никой нищо не знае. На 20.01.2020г. когато трябвало да дойдат чиповете, никой не потърсил
св.Ц. .
Св.В.С. живеел в **********. На неустановена дата, през месец януари 2020г. в
дома си, находящ се на горепосочения адрес, той бил посетен от подс.Н.. Пред него тя се
7
представила като служител на някаква комисия по метеорология и диагностика. Св.В.С.
видял, че тя носи чанта, от която извадила голяма книга с твърди жълти корици,
прошнурована, в която имало някакви списъци. Подсъдимата обяснила на св. В.С., че прави
проверки на водомерите, както и че от „ВиК“ ще монтират устройства за дистанционно
отчитане. Св.В.С. й повярвал, тъй „ВиК Враца“ тъкмо били сложили нови водомери. След
като влязла в банята и огледала водомерите, подс.Н. записала в книгата номера на водомера
и цифрите, които отчита. Тя казала, че устройството струва 21 лв. , както и че през
следващата седмица ще дойдат техници да монтират устройството. Св. С. й дал сумата от 21
лв., а тя на свой ред му дала копие от касова бележка, на която двамата се подписали. След
като й дал парите, обвиняемата си тръгнала. Св.В.С. отворил страницата на ВиК, за да
погледне дали има информация за тези устройства и видял, че има изявление на директора
на „ВиК“, с което се съобщава, че хора, които не са служители на ,ВиК“ обикалят и събират
пари, но „ВиК“ няма никакво отношение към това. Тогава св. С. разбрал, че е бил измамен.
На неустановена дата, през месец януари 2020г. в гр.Враца подс. Н. посетила адрес,
находящ се , ул. „**********, който бил обитаван от св.М. П. С.. Подсъдимата казала на св.
С., че трябва да отчете водомерите и след една седмица ще монтират устройства за
дистанционно отчитане.. Подс.Н. прегледала водомерите, отворила една книга с твърди
корици, в която записала данните и накарала св.С. да се подпише. Поискала по 20.00 лв. за
водомер, или общо 40.00 лв. Св.С. се поинтересувала и за водомерите на сина си, който
живеел над нея, но не постоянно, при което подсъдимата й поискала и по 20.00 лв. за
неговите водомери. Св. С. дала общо на подсъдимата сумата от 80.00 лв., по 40 лв. за двата
апартамента. Н. обяснила, че след една седмица до десет дни ще дойдат техници да сложат
устройствата. След като минал почти месец и никой не дошъл, св. С. разбрала, че е излъгана.
Разбрала също така от хора от други блокове в града, че подсъдимата е минавала да събира
пари, но всъщност е лъгала , че е служител на „ВиК“.
Св. АТ. КР. Д. живеел в гр.Враца, ул. „**********. На неустановена дата, в края на м.
януари или началото на
м.февруари 2020г. на врата на жилището му на горепосочения адрес позвънила подс.Н.,
казвайки за пореден път, че е от ,ВиК“ и че трябва да влезе, за да види водомерите, тъй като
ще им се поставят чипове. Св. Д. я пуснал да влезе вътре, а тя след като огледала водомера ,
му казала че след няколко дни ще дойдат техници, за да сложат чиповете. Обяснила му още,
че чиповете са, за да може дистанционно да се отчита потреблението на вода. Казала му още,
че услугата и струва 20 лв. Св. Д. поискал да види и водомера в кухнята, след като дал още
20 лв. или общо 40 лв. за двата водомера. Св.Д. дал сумата от 40.00 лв., а подсъдимата му
дала една хвърчаща бележка, след което си тръгнала и му казала да чака техниците до
няколко дни. Св. Д. очаквал техници, но те така и не дошли. След известно време той питал
съседите си дали при тях е идвала такава служителка, но те отрекли. Св. Д. ходил и до „ВиК-
Враца“, за да пита дали ще слагат чипове, но от там му обяснили, че няма такова нещо.
Тогава разбрал, че е бил измамен.
На неустановена дата, в края на м. януари или началото на м.февруари 2020 г. в
гр.Враца подс.Н. посетила жилището на св. В. Н., находящо се на ул. „**********. Когато
отишла там обвиняемата държала в ръката си голям тефтер, какъвто носели служителите на
„ВиК“ и фенерче. Пред св.В.Н. тя се представила като служител на „В и К“-Враца, влязла в
8
жилището и казала, че ще провери пломбите на водомерите. Подсъдимата влязла в
тоалетната и започнала да обяснява за загубите на вода. След като проверила водомерите в
тоалетната и в банята, записала показанията в тефтера, който носила и накарала св.В.Н. да
се подпише в този тефтер. В него записала имената и обяснила, че следващата седмица ще
дойдат техници, за да монтират допълнителни устройства на водомерите, като цената на
всяко устройство била 24.00 лева. В този момент св.В.Н. нямала в себе си 48 лв. за двата
водомера, а подс.Н. казала, че може да плати част от сумата, а останалите да доплати на
техниците. Св. В.Н. дала около 30 лв. на монети, а подсъдимата на свой ред извадила един
кочан и написала вътре цялата сума, откъснала екземпляр от кочана и забързала към
входната врата. Тогава св.В. Н. разбрала, че това най - вероятно е измама.
Св. Е.М. живеела в гр.Враца, ********** На неустановена дата в началото на
м.февруари 2020г. на входна врата на жилището й, находящо се на горепосочения адрес
позвънила подс.Н. като се представила, че е от „ВиК“ и е дошла за смяна на водомери. Св.
М. й казала, че от „ВиК“ минават през м. март, но подсъдимата обяснила, че ще е този
месец. Подсъдимата първо видяла водомера в кухнята, а след това този в банята и казала на
св. М., че дължи за двата водомера по 20.00 лв. Св.М. дала 50 лв, и след като подсъдимата
отишла да ги развали, върнала ресто от 10 лв. За платената сума от 40.00 лв. написала
квитанция, на която обаче нищо не се разчитало Св. М. се опитала да си изясни кой ще
купува водомери, но подсъдимата набързо й казала, че когато дойдат от „ВиК-Враца“ да ги
монтират, ще й обяснят. Св. Е.М. се усъмнила, че това не е месец за засичане на водата,
изчакала няколко дни, но никой не дошъл да й постави водомер.
На неустановена дата и месец в началото на 2020г. в гр.Враца подс. Н. посетила
адреса на св.К.Ф., находящ се ул. „**********. След като позвънила на входната врата тя се
представила, че е от фирма, която измерва бензиновите колонки и кантарите, и ще поставя
електронни водомери, които щели да отчитат показателите отвън. Влязла в жилището на
св.Ф. и след като огледала водомерите записала името на свидетеля в тефтера, който носила
със себе си. Св. Ф. забелязал, че вътре има написани имена на хора. Подсъдимата му
поискала сумата от 21.00 лв. за двата водомера, която той дал, а в замяна тя откъснала
квитанция от едни кочан. Н. му обяснила, че техници ще дойдат след около четири или пет
дни и след като прибрала парите бързо си тръгнала. Около пет минути след като тя излязла,
св.Ф. се сетил, че не е видял подсъдимата да има бадж върху дрехите си. Тогава излязъл на
терасата, но не я видял и пред блока. Известно време след това никой не дошъл да слага
електронни устройства.
На неустановена дата в края на месец ноември на 2019 г. в гр.Враца, подсъдимата
посетила жилището на св. Ц.Б., находящо се в ж.к.„**** ****. и се представила за служител
на „Топлофикация“. Св.Б. я поканила да влезе, след което подсъдимата огледала
топломерите и казала, че единият не работи. Поискала 21.00 лв., за него. Тогава св.Б. казала,
че няма пари в момента и не може да даде, както и че, когато плаща сметките в
„Топлофикация“, ще плати и тази сума. Св. Б. поискала да попита съседите си за пари, но
тогава подсъдимата побързала да си тръгне.
Горната фактическа обстановка се установява изцяло и безпротиворечиво от всички
събрани и приобщени от съда по съответния процесуален ред гласни и писмени
доказателства и проведени експертизи. Гласните доказателства са събрани посредством
9
самопризнанието на подсъдимата ЕЛК. С. Н., което е подкрепено от показанията на
свидетелите Ж. ИГН. Н., Кръстена **** Й., Г.Ц. Й.- С, ЕМ. Б. М.- Враца, Ейми Емилова М.а,
ИВ. Д. ИВ., М. ПЛ. М., В. АВР. Г., В. Ц. ИВ., Ц.П., С. ЦВ. АЛ., Р. М. Б., М. Д. Ц., В. П. СТ.,
М. П. С., АТ. КР. Д., В. ЦВ. Н., ЕЛ. К. М., КР. АТ. Ф., ЦВ. Т. Б., ********** М., **** И. Н.,
**** **** **********.
Показанията на свидетелите са последователни и непротиворечиви, кореспондират на
събраните писмени доказателства, както и един спрямо друг, поради което съдът им даде
вяра. Изложената фактическа обстановка се подкрепя и от събраните по делото писмени
доказателства, които на основание чл.283 НПК са прочетени и приобщени към делото и
имат значение за изясняване на обстоятелствата по делото, като в това число са всички
писмени документи, съдържащи се в ДП №2384 /2019 г. по описа на РП-Враца, като в това
число са актуална справка за съдимост на подсъдимата и характеристични данни. Съдът
изцяло кредитира приложените писмени доказателства.
В хода на разследването като веществени доказателства са били приобщени 1 бр.
Касова бележка с № 594217/139 издадена на Л**** , 1 бр. Книга с надпис „Книга за
инструктаж по безопасност и здраве при работата“ / начален инструктаж /, касови бележки
№594217/139 от 13.01.2020г. на В.С., №673231/155 от 24.01.2020г. на А.Д., №716212/171 от
19.12.2019г. на Р.Б. , №605273/143 от 20.01.2020г. на М.Ц., 594217/139 на С.А. и
№693237/164 от 06.02.2020г.
В хода на делото е изготвена съдебнопочеркова експертиза, чието заключение
казва, че ръкописният цифров и буквен текст изпълнен в един брой „Книга по безопасност и
здраве при работа" и в „касова бележка" с №594217/139 от 06.01.2020г., е изпълнен от ЕЛК.
С. Н., а ръкописният текст, изписан в отделните полета на „касова бележка" с №594217/139
от 13.01.2020г., №673231/155 от 24.01.2020г№716212/171 от 19.12.2019г., №605273/143 от
20.01.2020г. и №693237/164 от 06.02.2020г., представлява копие на ръкописен цифров и
буквен текст, който е изпълнен от лицето ЕЛК. С. Н..
В хода на разследването е била назначена и изготвена допълнителна почеркова
експертиза, от чието заключение става ясно, че ръкописният цифров и буквен текст
изпълнен в „касова бележка" с №594217/139 от 10.01.2020г., е изпълнен от лицето ЕЛК. С.
Н.. Според заключението подписът положен в долната част на колона „Наименование" в
„КАСОВА БЕЛЕЖКА" с №594217/139 от 10.01.2020г., е изпълнен от лицето Ц. П. П..
От експертното заключение става ясно още, че подписът положен срещу ръкописния
текст „С.А." в колоната „Подпис на инструктирания" в „Книга по безопасност и здраве при
работа", не е изпълнен от лицето С. ЦВ. АЛ.. Имената на Р. М. Б., Ц. П. П., ********** Н.,
М. П. С. и М. Д. Ц. не се намерени изписани в „Книга по безопасност и здраве при работа",
поради което не е извършено последващо сравнително изследване на подписите
представени като сравнителен материал от горепосочените лица.
При проведеното процесуалноследствено действие разпознаване на лица, Св. Ц. П.,
св. М.М. и св. С.А. са разпознали подсъдимата Е.Н. като извършител на извършеното
спрямо тях деяние.

При гореизложеното съдът достига до следните правни изводи:
От събраните по делото гласни и писмени доказателства и проведени експертизи се
установява по един безспорен начин, че от обективна и субективна страна подсъдимата
10
ЕЛК. С. Н. за времето от неустановена дата и месец през лятото на 2019 г. до началото на
месец февруари 2020 година в гр.Враца, при условията на продължавано престъпление и
опасен рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала
заблуждение у различни граждани на гр. Враца, че е служител / инкасатор на
„Топлофикация“ и на „В и К” и е поискала от тях да ѝ заплатят различни суми пари по
повод проверка на топломери, смяна на топломери, за ремонт, смяна на водомери, поставяне
на чипове за електронно отчитане, като с това им е причинила имотна вреда в общ размер на
530.60лева, с което е осъществила престъпния състав на чл.211 вр. чл.209, ал.1 вр. ал.26, ал.1
вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е извършено чрез
действия, като подс.Н. посещавайки домовете на различни граждани на град Враца и
представяйки се за служител на „Топлофикация“ и „В и К“ е успяла да възбуди и да
поддържа заблуждение у тях, че е такъв служител и че трябва да ѝ заплатят различни суми
пари по повод проверка на топломери, смяна на топломери, за ремонт, смяна на водомери и
поставяне на чипове за електронно отчитане. Установено е безспорно авторството на
деянието, времето и мястото на извършването му, както и механизма на осъществяването
му. Установени са безспорно причинените имотни вреди на отделните граждани.
От субективна страна деянието е извършено виновно от подсъдимата, с форма на
вината – пряк умисъл, като същата е искала и се е стремяла към настъпването на
вредоносния резултат. Субект на престъплението измама е всяко наказателноотговорно лице
– пълнолетно и вменяемо, като в конкретния случай подсъдимата е извършила
инкриминираното деяние в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление.
Съдът намира, че при направения анализ заедно и поотделно на всички събрани по
делото доказателства се достига до единствения възможен извод, че подс.Н. е автор на
визираното престъпно деяние, поради което съдът я призна за виновна и я осъди на две
години лишаване от свобода. За да наложи това конкретно по вид и размер наказание съдът
отчете отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства. Като отегчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете обремененото съдебно минало на подсъдимата и лошата ѝ
характеристика, а като смекчаващи отговорността обстоятелства отчете, че същата е
съдействала на разследването, с добро процесуално поведение е, признава вината си и
изразява съжаление за извършеното. Съдът на първо място определи наказание в рамките на
предвиденото от законодателя в санкционната част на разпоредбата на чл.211 вр. чл.209,
ал.1 НК, а именно наказание лишаване от свобода при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, в минимален размер от три години, като счете същото за справедливо и в
състояние да постигне целите на чл.36 от НК. Наложеното наказание „лишаване от свобода”
съдът на основание чл.373, ал.2 вр. чл.58а, ал.1 НК намали с една трета и така подсъдимата
ще следва да изтърпи наказание в размер на две години при първоначален строг режим на
изтърпяване.
Предвид всичко изложено дотук съдът призна подсъдимата ЕЛК. С. Н. за виновна в
това, че за времето от неустановена дата и месец през лятото на 2019 г. до началото на месец
февруари 2020 година в гр.Враца, при условията на продължавано престъпление и опасен
рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у
различни граждани на гр. Враца, че е служител / инкасатор на „Топлофикация“ и на „В и К”
и е поискала от тях да ѝ заплатят различни суми пари по повод проверка на топломери,
смяна на топломери, за ремонт, смяна на водомери, поставяне на чипове за електронно
отчитане, като с това им е причинила имотна вреда в общ размер на 530.60лева, поради
което и на основание чл.211 вр. чл.209, ал.1 НК вр. чл.373, ал.2 НПК вр. чл. 58а, ал.1 вр.54,
ал.1 и ал.2 НК я осъди на две години лишаване от свобода, което да търпи при първоначален
строг режим.
При този изход на делото съдът:
11
на основание чл.84, ал.1 НПК осъди подсъдимата Николова да заплати на гр.ищец Б.
сумата от 20 /двадесет/ лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени
вреди, вследствие на престъплението, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на деянието до окончателното изплащане;
на основание чл.301, ал.1, т.11 НПК постанови веществените доказателства - 1 бр.
Касова бележка с № 594217/139 издадена на Л****, 1 бр. Книга с надпис „Книга за
инструктаж по безопасност и здраве при работата“ /начален инструктаж/; касови бележки с
№594217/139 от 13.01.2020 г. на В.С., №673231/155 от 24.01.2020г. на А.Д., №716212/171 от
19.12.2019г. на Р.Б., №605273/143 от 20.01.2020г. на М.Ц., №594217/139 на С.А. и
№693237/164 от 06.02.2020г., да останат към делото и да бъдат унищожени ведно с
унищожаване на делото и
на основание чл.189, ал.3 НПК осъди подсъдимата ЕЛК. С. Н. да заплати в полза на
държавата, по сметка на ОД-МВР-Враца, сума в размер 748,60 лева, представляваща
направени разноски в хода на ДП.
При гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.
18.10.2021 г.
гр.Враца РАЙОНЕН СЪДИЯ:
12
Съобщи за изтекли лични данни