№ 193
гр. В., 12.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деница Славова
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100101851 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:34 часа се явиха:
Ищецът К. Т. К., редовно призован, не се явява, Представлява се от адв. Б. Б., редовно
упълномощен и приет от съда от от днес.
Ответникът М. В. К., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. П.
С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила молба от вещото лице Р. С. с вх. № 2936 /05.02.2024 г., с
която уведомява, че след като е получил документите от „Фонд за гарантиране на влоговете
в банките“ се оказало, че има допълнителни документи, които следва да се проверят, за
което допълнително е получил съдебно удостоверение. В тази връзка към настоящия момент
не е получил нужните документи, като в тази връзка не е представил заключение. Моли да
му бъде даден допълнителен срок за изготвяне на заключението.
Съдът докладва постъпила молба от адв. Б. Б. с вх. № 3006 /05.02.2024 г., с която
моли разпита на допуснатите свидетели да бъде отложен с оглед липсата на изготвена ССчЕ
предвид обстоятелството, че някой от въпросите биха могли да имат касателство към
установените с експертизата факти.
Адв. Б.: Поддържам молбата. Говорих с колегата С.. Единият свидетел го няма и
считам, че няма пречка да бъдат разпитани всички свидетели в едно съдебно заседание.
Адв. С.: Ние също не водим допуснатите ни свидетели в днешното съдебно заседание.
1
Съгласувано е между страните. Във връзка с предмета на доказване с гласни доказателства
определен в предходното съдебно заседание, на нас ни е дадена такава възможност за такива
доказателства за установяване, че бащата на ответницата е теглил пари и ги е давал на
дъщеря си за закупуване на имот през 2012 г. – 2014 г. Моля свидетелите, които ще водим да
бъдат допуснати и за установяване на останалите твърдения по т. 2 от отговора на исковата
молба, а именно, че парите са събирани от страните живели като съпрузи в него период и са
били заделени за закупуване на жилището. Свидетелите ще доказват включително и
признания на насрещната страна за тези обстоятелства в съвкупност заявени пред тях, тъй
като очертания предмет на доказване е твърде тесен, за теглене на пари от бащата и давани
на ответницата. Двете страни са осигурявали сума за закупуване на жилище. Сумата е била
събрана със средства и на двамата и съхранявана по сметки на ищеца с цел при намиране на
подходящ имот за закупуване тя да бъде директно платена. Както се е и случило. Произхода
на средствата е изложено в т.2 от последния ни отговор.
Ответницата оспорва твърденията, като действителните факти за придобиването на
апартамента на ул. „**** са следните:
В периода 2012 - 2014 г. М. К. е предала на ищеца на части в брой общо около
65 000 лв., които да послужат при бъдеща покупка на жилище. Част от предадената на
ищеца сума М. К. изтеглила от свои банкови сметки, а останалата получила от родителите
си В. и А.К.. Целта била необходимата сума за закупуване на жилището да бъде на
разположение на ищеца, който при намиране на подходящ имот да го плати, без да е
необходимо участието на ответницата. През декември 2014 г. ответницата намерила
апартамента на ул. ****, който отговарял на изискванията и на двамата. Имотът се
предлагал на цена от 64 000 евро, която ги устройвала и била в рамките на вече заделената
сума. На 29.12.2014 г. се подписал предварителен договор и било платено капаро от 6 400
евро, а остатъкът от цената бил преведен на продавача в деня на сключването на
окончателния договор на 21.01.2015 г. Ответницата е платила за своя сметка дължимия
местен данък, нотариалната такса и таксата за вписването на акта. Продавачът и двамата
купувачи сключили отделно споразумение за освобождаване на имота. Въз основа на
изложените обстоятелства ответницата твърди, че чрез договора за покупко – продажба от
21.01.2015 г. страните са закупили недвижим имот срещу цена от 64 000 евро, половината от
които е платена с нейни средства.
Адв. Б.: Противопоставям се на изложените твърдения от ответната страна. В кръга на
предмета на доказване, ние ще доказваме обратното.
Съдът намира, че доказателственото искане е направено в срок, фактите са относими
към предмета на доказване, но не са намерили място при произнасянето на съда, поради
което следва да бъде допълнено определението на съда от предходното съдебно заседание за
допускане на гласни доказателства на ответната страна, а именно следва да се допуснат
свидетелите и за доказване на фактите, че бащата на ответницата е теглил пари и ги е давал
на дъщеря си за закупуване на имот в периода 2012 г. – 2014 г., че парите са събирани от
страните живели като съпрузи в него период и са били заделени за закупуване на жилището,
2
както и че сумата е била събрана със средства и на двамата и съхранявана по сметки на
ищеца с цел при намиране на подходящ имот за закупуване тя да бъде директно платена,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да се ползва от гласни доказателства чрез
разпит на двамата свидетели, допуснати в предходно с.з. при режим на довеждане, за
следващо съдебно заседание за доказване и на следните твърдени от страната факти, а
именно: че бащата на ответницата е теглил пари и ги е давал на дъщеря си за закупуване на
имот в периода 2012 г. – 2014 г., че парите са събирани от страните живели като съпрузи в
него период и са били заделени за закупуване на жилището, както и че сумата е била
събрана със средства и на двамата и съхранявана по сметки на ищеца с цел при намиране на
подходящ имот за закупуване тя да бъде директно платена.
Адв. Б.: Към настоящият момент нямам други доказателствени искания.
Адв. С.: Към настоящият момент нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, съдът
намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 18.04.2024 г. от 15.30 часа, за
която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
3