П Р О Т О К О Л
№ 48
Град
Пловдив, 03.05.2019 година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на трети май две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА
ЕВСТАТИЕВА
Секретар:
СТАНКА ЖУРНАЛОВА
Прокурор:
РОСЕН КАМЕНОВ,
сложи
за разглеждане НОХД № 895 по описа
за 2019 година, докладвано от
Председателя.
На
именното повикване в 09,30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ
Р.Н.А.
се явява лично и със защитника си адвокат С.Я., служебен защитник, назначен в
ДП.
Окръжна прокуратура – Пловдив изпраща
представител – прокурор РОСЕН КАМЕНОВ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Производство
по чл. 381 от НПК.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Р.Н.А. – роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, неженен, безработен, пенсионер по инвалидност,
реабилитиран, ЕГН **********.
Съдът
разясни правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ОТВОДИ
И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението
с прочитането му от прокурора.
РАЗЯСНИХА
СЕ на обвиняемия правата му, естеството на настоящото производство и неговите
последици.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Н.А.: Запознат съм с
правата ми. Наясно съм със съдържанието на споразумението. Лично съм го
подписал. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Заявявам, че
доброволно подписах споразумението, наясно съм с последиците от същото и съм съгласен
с тях.
Съдът
намира, че така представеното споразумение следва да се впише в съдебния
протокол, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, постигнато
между Окръжна прокуратура – П., от една
страна, представлявана от прокурора РОСЕН КАМЕНОВ и от друга – обвиняемият Р.Н.А.
– лично и чрез защитника му адв. Я. относно следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Н.А.,
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
безработен, пенсионер по инвалидност, реабилитиран, ЕГН **********, е извършил виновно престъпление по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК за
това, че на 20.12.2018г. в гр. П. при условията на продължавано престъпление е
използвал платежни инструменти - дебитна карта с ***, и данни от платежен
инструмент - ПИН код за същата дебитна карта, издадена от „Първа инвестиционна
банка“ АД на името на Г.Г.Ц. от гр.П. и дебитна карта с ***, и данни от
платежен инструмент - ПИН код за същата дебитна карта издадена от „Юробанк
България“ АД на името на Р.Р.С. от гр. П., без съгласието на титулярите на
съответните банкови карти както следва:
-На
20.12.2018г. в 15.23 часа в гр.П.от АТМ устройство **на „Инвестбанк“, находящо
се на ул. „**“ № **, е извършил операция - тип баланс сметка /чрез дебитна
карта *** с титуляр Р.Р.С./, без съгласието на титуляра.
-На 20.12.2018г.
в 15.24 часа в гр.П. от АТМ устройство ** на „Инвестбанк“, находящо се на ул. „**“
№ **, е извършил операция – проверка сметка /чрез дебитна карта ** с титуляр Г.Г.Ц.
/, без съгласието на титуляра.
-На 20.12.2018г. в 15.25 часа в гр.П.от
АТМ устройство **на „Инвестбанк“ находящо се на ул. „**“ № **, е извършил
операция - проверка сметка /чрез дебитна карта ** с титуляр Г.Г.Ц. /, без
съгласието на титуляра.
-На 20.12.2018г. в 15.29 часа в гр.П. от
АТМ устройство ** на „Инвестбанк“ АД, находящо се на ул. „**“ № **, е извършил
операция - проверка сметка /чрез дебитна карта ** с титуляр Г.Г.Ц. /, без
съгласието на титуляра.
-На 20.12.2018г.
в 15.31 в гр.П. от АТМ устройство **на „Инвестбанк“ АД, находящо се на ул. „**“ №**, е извършил операция - опит за теглене на
сумата от 400,00 лв. /чрез дебитна карта ** с титуляр Г.Г.Ц. /, без съгласието
на титуляра.
-На 20.12.2018г.
в 15.32 часа в гр.П. от АТМ устройство **на „Инвестбанк“ АД, находящо се на ул.
„**“ № **, е извършил операция - опит за теглене на сумата от 400.00 лв. /чрез
дебитна карта **с титуляр Г.Г.Ц. /, без съгласието на титуляра.
-На 20.12.2018г. в 15.33 часа в гр.П. от
АТМ устройство **на „Инвестбанк“ АД, находящо се на ул. „**“ № **, е извършил
операция - опит за теглене на сумата от 50.00лв. /чрез дебитна карта ** с
титуляр Г.Г.Ц. /, без съгласието на титуляра.
-На 20.12.2018г.
в 15.34 часа в гр.П. от АТМ устройство 054012 на „Инвестбанк“ АД, находящо се
на ул. „Скопие“ № 106, е извършил операция - проверка сметка /чрез дебитна
карта 516975хххх0631 с титуляр Г.Г.Ц. /, без съгласието на титуляра.
-На 20.12.2018г.
в 16.02.43 часа в гр.П. от АТМ устройство ** на „Обединена българска банка“ АД,
находящо се на ул. „**“ *, е извършил операция опит за теглене на сумата от
400.00 лв. /чрез дебитна карта ** с титуляр Г.Г.Ц./, без съгласието на
титуляра.
-На 20.12.2018г.
в 16.02.59 часа в гр.П.от АТМ устройство **на „Обединена българска банка“ АД,
находящо се на ул. „**“ *, е извършил операция опит за теглене на сумата от
400.00 лв. /чрез дебитна
карта ** с
титуляр Г.Г.Ц./, без съгласието на титуляра.
За така
извършеното от обвиняемия Р.Н.А.
престъпление по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл.
55 ал.1 т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК
изпълнението на определеното на обвиняемия Р.Н.А.
наказание една година лишаване от свобода се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За ОП – Пловдив:…….………….. ОБВИНЯЕМ: ….………
Прокурор РОСЕН
КАМЕНОВ /Р.А./
ЗАЩИТНИК:…………..
/АДВ.
С.Я./
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите постигнатото споразумение.
АДВ.
Я.: Молим да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ
А.: Поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите споразумението.
Съдът
намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 2-6 от НПК и следва да бъде одобрено. Ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА
споразумението.
ДРУГИ
ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
С
оглед на така одобреното споразумение, съдът счита, че производството по НОХД №
895/2019 г. по описа на ОС – Пловдив следва да бъде прекратено, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 895/2019 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив.
Определението
е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 9,40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: