№ 196
гр. Варна, 02.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20223100900316 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Д. М. З., ЕГН
********** от гр.Девня и А. М. З. с ЕГН ********** от гр.Девня срещу
ЗД„Бул Инс“АД иск с правно основание чл.432 от КЗ за осъждане на
ответника да заплати на всеки от ищците сумата от по 200000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на тяхната
майка М.И. З.а, починала вследствие на ПТП, настъпило на 11.10.2021г. в
гр.Букшан-DN 61, окр. Гюргево, Румъния, по вина на водача на л.а. „*****“ с
рег. № ***** - Яхя Яхя, обхванат от действието на валидна към момента на
настъпване на застрахователното събитие застраховка „Гражданска
отговорност” по застрахователна полица №BG/02/121001369260, издадена от
ЗД„Бул Инс“АД, със срок на действие от 16.02.2021г. – 15.05.2022г., ведно
със законната лихва по чл.429, ал.3 и чл.497, ал.1, т.1 от КЗ.
Съдът след като се запозна с материалите по делото, констатира, че са
налице процесуални пречки за надлежното упражняване на правото на иск,
обуславящи необходимост от спиране на производството по делото.
Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК производството по
делото се спира, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, което ще
има значение за правилното решаване на спора. Между двете дела е
необходимо да е налице връзка на преюдициалност, резултатът от
обуславящото дело трябва да има решаващо значение за правилното решение
на обусловеното дело.
В настоящия казус се претендира обезщетение за претърпени
имуществени вреди от деликт, който разкрива признаците на престъпление –
транспортно престъпление, при което е причинена смърт, поради което
присъдата на наказателния съд се явява задължителна за гражданския съд
относно елементите на фактическия състав на деликта – извършено ли е
деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, с изключение на
размера на вредите, тъй като същите не са сред фактите, посочени в чл. 300 от
ГПК.
Видно от представения по делото в легализиран превод Обвинителен
1
акт от 17.12.2021г. по пр.пр. №1922/Р/2021г. по описа на Прокуратурата при
съд Болинтин Вале, Румъния (л.30) водачът на застрахования автомобил е
привлечен като обвиняем за деянието. От представените с молба
№2697/01.02.2023г. на ищеца писмени доказателства е видно, че
обвинителният акт е внесен съда и е образувано наказателно дело
№5355/192/2021г. по описа на Съда в град Болинтин вале, Румъния, което е
насрочено за 09.03.2023г.
При тази констатация - идентичност на деянието и неговата
противоправност, за което е образувано наказателно производство, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.129, ал.1, т. 4 от ГПК за спиране
на производството по делото до приключване с влязъл в сила акт на
преюдициалното производство по НОХД №5355/192/2021г. по описа на Съда
в град Болинтин вале, Румъния.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т. д. № 316/2022 г., по описа на ВОС, ТО, на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до приключване с влязъл в сила съдебен
акт на производството по НОХД №5355/192/2021г. по описа на Съда в град
Болинтин вале, Румъния.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните, пред Апелативен съд - Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2