П Р О Т О К О Л
18.03.2013 година гр. Ямбол
Ямболският
окръжен съд ІІ-ри
Наказателен състав
На осемнадесети март 2013 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕПА ЧИЛИКОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П.П.
2. С.Г.
Секретар Ив. З.
Прокурор Г. ГЕОРГИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ЧИЛИКОВА
НОХД № 72 по
описа за 2013 година.
На именното
повикване в 09.30 часа се явиха :
За ЯОП се явява прокурора Георгиев.
Подсъдимия М.С. се явява лично и с адв. З.Д.,***, служебен защитник назначена входа на ДП.
Свидетелите всички, редовно
призовани, налице.
Пострадалата Е.С.Я. – Искам
да бъда конституирана в качеството на граждански ищец в наказателния процес,
като предявявам срещу подс. М.С. граждански иск за неимуществени
вреди в размер на 1000 лв. за притесненията, които съм преживяла в следствие на
деянието, ведно с законната лихва считано от датата на деянието до окончателното
изплащане.
Прокурорът – Намирам, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което считам,
че следва да се даде ход на делото. Предявения граждански иск от Е. Янков се
процесуално допустим, спазен е срока в НПК за неговото предявяване, поради
което считам, че следва да бъде приет за разглеждане в настоящия наказателен
процес. Моля, пострадалата да изясни дали желае да бъде конституирана и в
качеството на частен обвинител.
Пострадалата Я. – Желая
да бъда конституирана в качеството на частен обвинител в наказателния процес и
да поддържам обвинението заедно с прокурора.
Адв. Д. – Моля, да се даде ход на делото. По отношение на
гражданския иск предоставям на съда. Считам, че няма пречка пострадалата да
бъде конституирана и като частен обвинител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пострадалата Я. предяви в днешното съдебно заседание граждански иск за неимуществени
вреди в размер на 1000 лв. срещу подс. С. за
причинените й болки и страдания в следствие на осъщественото от него деяние. Същата
изяви желание да бъде конституирана и в качеството на частен обвинител в настоящия
процес.
Съдът намира искането за конституиране
на пострадалата в качеството на граждански ищец в наказателния процес за
допустимо и вероятно основателно, поради което и на основание чл. 85 ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в
наказателния процес на предявения от пострадалата Е.С.Я. граждански иск за неимуществени вреди в размер
на 1000 лв. против подс. М.Й.С., ведно със законната
лихва считано от датата на увреждането - 26.01.2013 г., до окончателното
изплащане.
КОНСТИТУИРА пострадалата Е.С.Я. в
качеството й на граждански ищец в наказателния процес.
СЪДЪТ намира искането на пострадалата
за конституиране в качеството й на частен обвинител за допустимо и навременно,
поради което и на основание чл. 75 и следващите от НПК
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА пострадалата Е.С.Я. в
качеството й на частен обвинител в наказателния процес.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М.Й.С. – роден на *** г. в с. Стефан
Караджово, общ. Болярово, обл.
Ямбол, жител и живущ ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан,ЕГН
**********.
Подс. С. - Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни, както и от разпореждането на съда.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им,
по повод на което:
Прокурорът - Нямам искания,
бележки, възражения. Не правя отводи към състава на съда. Искам да заявя, че
след образуване на настоящото НОХД №72/2013 г. със защитника на подс. М.С. – адв. Д. сме
постигнали споразумение за решаване на настоящото наказателно производство,
въпреки че в днешното съдебно заседание пострадалата бе конституирана в
качеството на граждански ищец и частен обвинител, поради което моля, да имате
предвид и разпоредбата на чл. 384 от НПК.
Адв. Д. – Постигнали сме споразумение с прокурора след
образуване на настоящото производство, към оня момент нямаше конституиран
граждански ищец и частен обвинител.
Частен обвинител и гр.ищец Я. - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи към състава на съда.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНСОТТА НА ЯВИЛИТЕ
СЕ СВИДЕТЕЛИ, КАКТО СЛЕДВА:
Е.С.Я. - 61 г., български гражданин, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
С.В.Я. – 54 г., български гражданин,
неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.
П.П.П. – 55 г., български гражданин,
неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
В.К.Д. – 49 г., български гражданин,
неосъждан, без
родство със страните, ЕГН **********.
Р.Р.М. – 19 г., български гражданин,
без родство със страните, неосъждан, ЕГН **********.
Свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят
истината пред съда, след което бяха отстранени от съдебната зала, с изключение
на св. Е.Я., която има качеството на частен обвинител и граждански ищец.
С оглед направеното изявление от
страна на представителя на държавното обвинение и защитата на подсъдимия съдът намира, че са налице условията на чл.
384 ал. 1 и следващите от НПК за протичане на процеса по реда на Глава ХІІ от
НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ДОКЛАДВАНЕ на така постигнатото споразумение между Ямболска окръжна прокуратура и защитата на подс.
С. – адв. Д..
Прокурорът - С адв. З.Д. *** защитник на подс. М.С.
сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство при
следните условия:
М.Й.С. - роден на *** г. в с. Стефан Караджово, общ.
Болярово, обл. Ямбол, с настоящ адрес:***, български
гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, безработен, ЕГН **********,
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 26.01.2013 г., около 17,45 ч., в с. Недялско,
обл. Ямбол, на ул. „Слав
Бонев”, пред дом № 74, е направил опит да отнеме чужди движими вещи - сумата от
29 лв., от владението на собственика им Е.С.Я. ***, с намерение противозаконно
да ги присвои, като е употребил за това сила, нанасяйки удари с юмрук в
областта на главата на пострадалата, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив и изпълнителното деяние не е довършено по независещи от обв. С. причини, престъпление по чл.
199, ал. 1 т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 б. „а”, вр. чл.
18, ал. 1 от НК, поради което и на осн. чл. 55 ал. 1
т. 1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ,
което да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален СТРОГ
режим.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноски по делото в хода на ДП няма
направени.
Предвид така изложеното споразумение,
ако със същото са съгласни защитника на подсъдимия – адв.
Делечва, подс. М.С. и Е.С.Я.
в качеството й на частен обвинител и на граждански ищец то ще ви моля да го
одобрите.
Адв.
Д.- Ув. Г-жо Председател, ув. съдебни заседатели, моля да одобрите постигнатото споразумение
с ЯОП, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и морала и
наказанието предложено в него е съотносимо към конкретното престъпление,
предмет на настоящото производство.
Подс.
С. -
Запознат съм с постигнатото споразумение със служебния ми защитник – адв. Делчва и ЯОП. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен.
Желая да подпиша така постигнатото споразумение.
Частен
обвинител и гр. ищец Я. – Аз не искам да ходя по инстанции щом има постигнато
споразумение за наказание от три години лишаване от свобода и то влиза веднага
в сила. Знам последиците от споразумението, както и че съдът ще прекрати
производството по отношение на предявения от мен граждански иск. Ще подпиша
споразумението при тези условия.
След
съвещание и на основание чл. 382 ал. 5 от НПК настоящият съдебен състав
предлага промяна в така постигнатото споразумение, тъй като счита предложеното
наказание от 3 години „лишаване от свобода”
за твърде занижено. В този смисъл съдът считам, че макар и да не противоречи
на закона споразумението досежно наказанието е неморално.
Съдът предлага на подсъдимия М.С. да бъде наложено наказание от 6 години „лишаване
от свобода”, което да изтърпи в затворническо общежитие от закрит
тип,
при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 382 ал. 5
пристъпва към обсъждане на така предложената промяна с представителя на държавното
обвинение и защитника на подсъдимия.
Прокурорът - По принцип сме съгласни с
направеното предложение на съда макар че според ме би могло наказанието да бъде
и към минимума от 5 години „лишаване от свобода”, тъй като все пак е
споразумение при което двете страни правят компромиси. В този смисъл като представител
на прокуратурата считам, че може наказанието да е към минимума.
Частен
обвинител и гр. ищец Я. - Съгласна съм с така направеното изменение от съда.
Не възразявам срещу така предложеното от съда увеличаване на наказанието на 6 години
„лишаване от свобода”, бих се съгласила и с 5 години, което предлага представителя
на ЯОП.
Адв.
Д. – Моят
подзащитен знае всички процесуални възможности за
евентуално развитие на този процес, вкл. и на съкратеното съдебно следствие и
евентуалната присъда, която би получил при развитие на процеса по Глава ХХVІІ
от НПК. Същият не е съгласен с така предложеното от съда изменение, в смисъл да
получи наказание от 6 години „лишаване от свобода”, но ще подпише споразумение
с размера предложен от прокурора, а именно 5 години „лишаване от свобода”,
което е в рамките на минимума на материалната норма.
Подс.
М.С.
– Съжалявам за извършеното. Съгласен съм
да подпиша споразумение с размер на наказанието от 5 години „лишаване от
свобода”. Знам последиците от подписването на такова споразумение и съм
съгласен с тях.
Св.
Е.Я. – Моля
да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 7 лв. от с. Недялско до гр. Ямбол и обратно.
Св.
С.Я. –
Моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 7 лв. от с. Недялско до гр. Ямбол и обратно.
Св. П.П. – Моля да ми бъдат изплатени пътни
разноски в размер на 7 лв. от с. Недялско до гр.
Ямбол и обратно.
Св.
В.Д. –
Моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 7 лв. от с. Недялско до гр. Ямбол и обратно.
Св.
Р.М. –
Моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 7 лв. от с. Недялско до гр. Ямбол и обратно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетелите Е.С.Я., С.В.Я., П.П.П.,
В.К.Д. и Р.Р.М. да се изплатят направените пътни разходи от по 7.00 лв. за
всеки от тях, от с. Недялско до гр. Ямбол и обратно,
платими от сметката на ЯОС.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК
съдът вписва съдържането на окончателното споразумение както следва:
М.Й.С. - роден на *** г. в с. Стефан Караджово, общ.
Болярово, обл. Ямбол, с настоящ адрес:***, български
гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, безработен, ЕГН **********,
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 26.01.2013 г., около 17,45 ч., в с. Недялско,
обл. Ямбол, на ул. „Слав
Бонев”, пред дом № 74, е направил опит да отнеме чужди движими вещи - сумата от
29 лв., от владението на собственика им Е.С.Я. ***, с намерение противозаконно да
ги присвои, като е употребил за това сила, нанасяйки удари с юмрук в областта
на главата на пострадалата, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив и изпълнителното деяние не е довършено по независещи от обв. С. причини, престъпление по чл.
199, ал. 1 т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 б. „а”, вр. чл.
18, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 54 от НК му се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ ГОДИНИ, което да изтърпи в
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален СТРОГ режим.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноски по делото в хода на ДП няма
направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
Г. Георгиев
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ
ИЩЕЦ:
Е.Я.
ЗАЩИТНИК:
Адв. Д.
ПОДСЪДИМ:
М.С.
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение следва да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и
морала, съобразено е с обществената опасност на деянието и на дееца и неговото
обременено съдебно минало, поради което и на основание чл. 384 ал. 3, във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
№32
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение между представителя на ЯОП – прокурор Георгиев, частния обвинител Е.Я.
и защитника на подс. М.С. - адв.
З.Д..
ПРЕКРАТЯВА производството в
частта му досежно приетия за разглеждане в
наказателния процес граждански иск за неимуществени вреди в размер на 1000 лв.,
ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното
изплащане, предявен от частния обвинител Е.С.Я.., против подсъдимия М.Й.С..
ОСЪЖДА подсъдимия М.Й.С. да
заплати направените по делото разноски в размер на 35 лв. по сметка на ЯОС,
бюджет на съдебната власт.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 72/2013 г. по описа на ЯОС.
Протокола се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.40 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕАЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: