№ 3630
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110160297 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени искове с правно основание чл.422
ГПК, предявена от „ЮБЦ.“ ЕООД с ЕИК ********* срещу ХР. АЛ. Г., за приемане за
установено в отношенията между страните дължимостта на вземанията по Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 25.01.2021г., издадена в
производството по ч.гр.д № 61618/2020г. по описа на СРС.
Съдът , след като се запозна с материалите по делото, както и с ч.гр.д №
61618/2020г. по описа на СРС, намира, че исковете с правно основание чл.422 от ГПК
са недопустими като преждевременно предявени, тъй като предпоставките за
предявяване на исковете не са налице. Исковият съд следи служебно за допустимостта
на производството, при което извършва самостоятелна преценка дали заповедта е
редовно връчена и дали е налице подадено възражение, доколкото тези обстоятелства
са законова предпоставка за разглеждане на специалния установителен иск.
В конкретния случай съдът намира, че предпоставките за предявяване на
исковете с правно основание чл.422 от ГПК не са налице.
Видно от материалите по ч.гр.д № 61618/2020г. по описа на СРС Заповедта по
чл.410 ГПК не е връчена на длъжника, като същият е починал на 08.05.2021г., а на
заявителя с разпореждане от 20.09.2021г. и 01.11.2021г. са дадени указания за
посочване наследниците на починалия в хода на процеса длъжник.
В процесният случай, заповедта не е връчена на длъжника, нито има депозирано
възражение, поради което и заповедният съд не е пристъпил към процедура по даване
указания на заявителя по чл.415, ал.1 ГПК.
Съдът, пред който е предявен иск на основание чл. 422 ГПК и съобразно новата
редакция на чл. 415 ГПК (в сила от 24.12.2019 г.) следи служебно за едновременното
наличие на предпоставките за допустимостта на иска.
1
Тази проверка е самостоятелна и независима от проверката на заповедния съд,
като в настоящия случай, при липса на дадения указания и с оглед липсата на подадено
възражение и връчване на заповедта, не са дадени указания за предявяване на иск по
чл.422 ГПК. След като за абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на
иск се следи служебно и настоящият състав намира, че същите не са налице, то
производството по делото на основание чл. 130 ГПК, следва да бъде прекратено.
Изисканото ч.гр.д № 616182020г. по описа на СРС следва да бъде върнато за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 60297/2021год. по описа на СРС,
24-ти състав, като недопустимо, на основание чл.130 от ГПК вр.чл.415 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС, в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на ищеца, ведно със
съобщението за постановяването му, на основание чл.7 ал.2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2