Р Е Ш Е Н И Е № 193
Гр.
Сливен, 30.11.2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Сливен в публично
заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:
СЛАВ БАКАЛОВ
Членове:
ИГЛИКА ЖЕКОВА
СТЕЛА
ДИНЧЕВА
при секретаря Радостина Желева и с
участие на прокурора Красимир Маринов като разгледа докладваното от съдия Динчева
КАНД № 179 по описа за 2021 год. на
Административен съд гр. Сливен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН) и чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е въз основа на касационна
жалба на Б.С.П. депозирана чрез адв. Н.К. *** срещу Решение № 157/27.07.2021 год.
на Районен съд Сливен постановено по АНД № 545/2021 год. по описа на съда, с
което е потвърдено Наказателно постановление № 22-0000085/12.02.2021 год.
издадено от Директора на РД "Автомобилна администрация" гр. Бургас, с
което на Б.С.П. за нарушение на чл.178в, ал.5, предл.3 е наложено
административно наказание "глоба" в размер 500 лева на основание чл.
178в, ал. 5, предл. 3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и за нарушение
на чл.100, ал.1, т.1 е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10
лева на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП.
В касационната жалба се твърди, че не
са обсъдени в цялост възраженията на касатора, допуснати са нарушения при
приложението на материалния закон при издаване на НП. Сгрешена била правната
квалификация в НП. Обжалваният акт бил постановен при неизяснена фактическа
обстановка. Прави искане съдът да отмени изцяло решението на районния съд и да
отмени НП. Претендира разноски по делото.
В съдебно заседание касаторът редовно призован
не се явява. В постъпило писмено становище от процесуалния му представител се
заявява, че решението на районния съд е неправилно и незаконосъобразно.
Претендират се разноски по делото.
В съдебно заседание ответникът по
касация редовно призован не изпраща представител. В постъпило писмено становище
от процесуалния му представител се заявява, че касационната жалба е
неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Окръжна прокуратура
Сливен намира касационната жалба за неоснователна и моли за решение, с което
бъде оставено в сила решението на РС Сливен.
Настоящата съдебна инстанция след
като прецени допустимостта на предявената касационна жалба и обсъди направените
в нея оплаквания, становищата на страните, събраните по делото доказателства и
извърши проверка на обжалваното решение съобразно разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 от АПК намира за установено следното:
Касационната жалба е допустима като подадена в
законоустановения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от легитимирано лице, имащо право и интерес да
обжалва съдебния акт, съгласно разпоредбата на чл. 210, ал. 1 от АПК и при спазване на изискванията на чл. 212 от АПК.
Разгледана по същество касационната
жалба е неоснователна.
Съображенията за това са следните:
Процесното решение е постановено при
следната фактическа обстановка:
На 08.02.2021 год. около 13, 30 часа
касаторът Б.С.П. по път I-6 на р. за г.Т. до б. „Л.“ по посока на движение г.С.
управлявал състав от ППС включващо влекач марка „Мерцедес Арокс“ с peг. № ********
от категория N3G и полуремарке „Вилтон“ с рег.№ ******* от
категория 04 като извършвал обществен превоз на товари, когато бил спрян от
инспектори от РД "АА"- Бургас. При извършената проверка същите
установили, че П. извършва обществен превоз на товари без да притежава валидно
удостоверение за п. г. и не представя контролен талон към СУМПС № *********. Представеното
удостоверение за п. г. с № 393755 било валидно до 24.07.2020 год.
За извършените нарушения на Б.С.П.
бил съставен АУАН № 276142 от 08.02.2021 год. за нарушение на чл. 178в, ал. 5 предл. 3 от ЗДвП и
на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Актът бил предявен на жалбоподателя, който се е запознал със съдържанието му и
го подписал на същия ден.
Въз основа на така съставения АУАН е
издадено и обжалваното НП № 22 - 0000085/12.02.2021 год., с което на Б.С.П. за
нарушение на чл.178в, ал.5, предл.3 е наложено административно наказание
"глоба" в размер 500 лева на основание чл. 178в, ал. 5, предл. 3 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 лева на основание
чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП.
При така установената фактическа
обстановка районният съд приел, че в хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, опорочаващи
протеклото санкционно производство. Съдебният състав формирал и извод относно
безспорната установеност на извършените от водача нарушения, правилно
наложените санкции, поради което потвърдил обжалваното пред него НП.
Решението на РС Сливен е валидно, допустимо
и правилно. Настоящият съдебен състав споделя както установената от съда
фактическа обстановка, така и направените въз основа на нея правни изводи.
Касаторът излага довод за наличие на допуснато от АНО съществено процесуално
нарушение при квалификацията на нарушението и определяне на административното
наказание. Тези доводи не се възприемат от настоящия състав. Контролните органи
стриктно са съблюдавали процесуалния ред по издаване на АУАН и НП, като същите
разполагат с необходимото законово съдържание. Деянията са описани пределно
ясно от обективна страна, като е дадена и съответната правна квалификация,
позволяваща на дееца да разбере какви нарушения му се вменяват. По категоричен
начин са доказани и обстоятелствата по извършване на административните нарушения,
което по същество не се оспорва от нарушителя. Фактическата обстановка се
потвърждава от показанията на актосъставителя, на свидетеля по съставянето на
акт, както и от прочита на приобщените писмени доказателства. Видно от
приложеното по делото удостоверение за п. г. на водача същото е с валидност до 24.07.2020
год. Фактите по делото установяват също, че на 08.02.2021 год. П. е извършвал обществен
превоз на товари, поради което е бил длъжен да притежава валидно Удостоверение
за п. г., което не е сторено. Безспорно е установено също, че по време на
проверката водачът не е представил контролен талон към СУПМС.
С оглед на това закономерно АНО, а
впоследствие и районният съд са достигнали до извод за наличие на
предпоставките за ангажиране на отговорността на водача по регламентирания в чл. 178в, ал. 5, предл. 3 и чл.183,
ал.1, т.1 от ЗДвП ред.
Съгласно първата посочената като нарушена разпоредба се наказва с глоба в
размер 500 лева водач, който извършва обществени превози на товари без валидно
удостоверение за п. г., а съгласно втората разпоредба се наказва с глоба в
размер на 10 лева водач, който не носи контролен талон. Следователно деянията са
правилно квалифицирани и правилно е ангажирана отговорността на касатора по
посочените правни норми.
Поради това настоящият съдебен състав
приема, че с поведението си санкционираното лице е осъществило вменените му
нарушения и достигайки до аналогичен извод, районният съд е постановил правилен
и законосъобразен акт, който следва да бъде оставен в сила.
При този изход на спора се явява
основателна претенцията на ответника по касация за разноски за юрисконсултско
възнаграждение. Касаторът следва да бъде осъден да заплати на ИА
"Автомобилна администрация" разноски в размер на 80 лева съгласно чл. 63, ал. 5 от ЗАНН във връзка с чл. 37 от ЗПП и чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Водим от горното Административен съд
Сливен
РЕШИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 157/27.07.2021
год. на Районен съд Сливен постановено по АНД № 20212230200545/2021 год. по
описа на съда.
ОСЪЖДА Б.С.П. с ЕГН ********** да заплати на ИА "Автомобилна
администрация" сумата от 80 /осемдесет/ лева представляваща разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ