Протокол по дело №485/2023 на Административен съд - Пазарджик

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

 

На поименното повикване в 14:00 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – „ДЕО 89“ ЕООД – редовно уведомено от предходното заседание е дружеството, не се явява законен, явява се процесуален представител адв. Н. Б., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК – Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив – редовно уведомен от предходното заседание е директорът, не се явява, не се представлява.

От процесуалния му представител юриск. Ц. Д. е постъпила молба преди днешното заседание, с която уведомява съда, че не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

 

Предвид редовното призоваване, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпили документи от страна на процесуалния представител на жалбоподателя с Молба вх. № 9932/24.11.2023 г.

Делото беше отложено, за да може процесуалният представител на ответника да се запознае с документите, представени от адв. Б. в предходното съдебно заседание, както и с документите представени от него впоследствие. Електронно копие на същите съдът служебно предостави на юриск. Д., за да може тя да се запознае с тях и да изрази становище по същите.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от процесуалния представител на ответника юриск. Д., с което заявява, че оспорва представените в съдебно заседание, проведено на 22.11.2023 г стокови разписки и приемо-предавателни протоколи. Оспорва представените писмени доказателства с Молба вх. № 9932/24.11.2023 г. в Административен съд – Пазарджик, по които е работило вещото лице. Сочи, че с ИПДПОЗЛ в хода на ревизията от „ДЕО 89“ ЕООД са изискани и не са представени приемо-предавателни протоколи, товарителници, плащания, хронологии на счетоводни сметки и други. Също така сочи, че счита, че представените доказателства са изготвени за целите на съдебното обжалване.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от юриск. Д., с която заявява, че няма други доказателствени искания и няма да представя други доказателства. При направени доказателствени искания или представени доказателства от страна на жалбоподателя в съдебно заседание, моли да й бъде дадена възможност да се запознае със същите, да изрази становище и евентуално да ангажира доказателства свързани с тях в друго съдебно заседание или в писмена форма, в определен от съда срок. Взела е становище по съществото на спора. Претендира юрисконсултско възнаграждение, като прави възражение за прекомерност на насрещното адвокатско възнаграждение.

 

Адв. Б.: Господин административен Съдия, да се приемат представените писмени доказателства.

По отношение на оспорването от ответния административен орган – това е тяхно право, оспорването е общо. Съдът по същество ще прецени дали да цени тези писмени доказателства. Счетоводните справки: Справки-продажби, аналитични разпределения и т.н., това са счетоводни документи, които са представени на вещото лице, тъй като то заяви, че те са ползвани и не са част от материалите по делото – това наложи да ги представим с допълнителна молба.

По отношение на представените стокови разписки и приемо-предавателни протоколи от ноември 2019 г. твърдим, че това са съществуващи съпътстващи документи, които при насрещната проверка дружеството доставчик не е представил и това наложи приобщаването им по делото. В този смисъл, моля да бъдат приети. Аргументите във възраженията на ответника са аргументи по съществото на спора.

Нямам други доказателствени искания.

Представям пълномощното, което е от 12.06.2023 г. с отметка за платения адвокатски хонорар, тъй като в приложеното по делото не беше изплатена сумата по хонорара.

Възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение е неоснователно, тъй като очевидно от съдържанието на Договора за правна защита и съдействие е, че платеният хонорар е под минималния по тарифата.

 

Съдът счита, че следва да бъдат приобщени като доказателства по делото документите, представени от адв. Б. в предходното съдебно заседание, проведено на 22.11.2023 г., както и документите, представени с Молба вх. № 9932/24.11.2023 г. Всички тези документи са относими и могат да допринесат за изясняване на правния спор. Възраженията по приемането от страна на ответника са неоснователни, тъй като той не твърди някаква неистинност, неавтентичност на документите, на практика не се съгласява с обстоятелствата, които евентуално могат да бъдат установени с тези документи. Тоест документите следва да бъдат приобщени като доказателства по делото, а доколко те ще бъдат ценени от съда е въпрос по съществото на спора, който ще бъде обсъждан при постановяването на решението, затова съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото всички документи описани по-горе в мотивите на настоящото определение.

 

Страните нямат други доказателствени искания. Съдът също намира, че по делото са събрани достатъчно писмени и гласни доказателства, за да бъде изяснена фактическата обстановка в необходимата степен, с оглед постановяване на законосъобразно решение и като констатира, че не може да бъде постигнато споразумение между страните, предвид отсъствието на ответника в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Б.: Уважаеми г-н административен Съдия, моля да отмените процесния РА, като неоснователен и незаконосъобразен. Считам, че констатациите в същия оборихме надлежно с приобщените по делото доказателства, включително писмени, свидетелски показания и приета съдебно-счетоводна експертиза.

Считаме за неправилен отказа за възстановяване на платения данъчен кредит от дружеството „ДЕО 89“ ЕООД към описаните доставчици – „Превренфунги“ ЕООД, „Тренд Биоекспорт“ ЕООД, „Старт 57“ ЕООД и „Алвита“ ЕООД.

Моля в случай, че уважите жалбата да присъдите на дружеството направените деловодни разноски, като моля да ми се даде възможност по-подробни мотиви да изложа в писмени бележки.

 

Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, които желаят в 10-дневен срок от днес да представят писмени защити по делото.

 

С това съдът намира делото за разяснено, обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:12 часа.