Р Е Ш Е Н И Е
№………./…...10.2019 год.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и седми септември през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
при секретар Мая Иванова,
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 424 по описа за 2019 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на Национална агенция за приходите срещу
„Варна капитал" ЕООД (н), ЕИК *********, при участието на постоянния
синдик на „Варна капитал“ ЕООД (н), И.А.М. за:
установяване съществуването на предявено
в производството по несъстоятелност с молба вх. № 28324/03.10.2018 г. на
кредитора НАП вземане в размер на 6 056,65 лева, индивидуализирано в
списъка на неприетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ТЗ, обявен в ТР
под № 20190109093137, като публично вземане за задължение по ЗМДТ,
представляващо лихва за забава, начислена до 24.07.2018 г., върху главно
задължение, формирано от вземанията за местни данъци и такси по Актове за
установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № АУ000072/11.07.2016 г. и
№ АУ000228/09.05.2013 г., издадени от Община Балчик, с поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ;
установяване на поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ за публични вземания в размер на
24 167,45 лева, представляващи вземане за лихва за забава върху главницата
от 59 973,19 лева, начислена за периода до 24.07.2018г., след приспадане
от общия размер на вземането – 30 224,10 лева, на сумата от 6 056,65 лева,
изплатена в полза на Община Балчик в резултат на извършените по изп. д. №
20167370400793 на ЧСИ Л. Т. разпределения в периода от 28.04.2017 г. до
28.09.2018 г., включени в одобрен от съда по несъстоятелността в производството
по т.д. № 5/2018 г. по описа на ВОС списък на приетите вземания на кредиторите
на „Варна капитал" ЕООД (н), обявен в търговския регистър с вписване №
20190301171457 с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ.
Исковете са с
правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 от Търговския закон.
Позиция на ищеца:
По иска за
установяване съществуването на предявено в производството по несъстоятелност с
молба вх. № 28324/03.10.2018 г. на кредитора НАП вземане в размер на
6 056,65 лева:
Ищецът твърди,
че е кредитор с публични общински вземания в общ размер на 6 056,65 лв., представляващи лихви, възникнали по Акт за установяване
на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № АУ000072/11.07.2016 г., издаден от
Община Балчик и Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК №
АУ000228/09.05.2013 г., издаден от Община Балчик с поредност на удовлетворяване
по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ. Поддържа, че на основание чл. 687, ал. 2 от ТЗ
във връзка с чл. 164, ал. 4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК),
когато вземането е установено с влязъл в сила акт, синдикът е длъжен да го
включи в списъка на приетите вземания на кредиторите на дружеството така, както
е предявено. Сочи, че срокът за плащане на данъка върху недвижимите имоти и
такса битови отпадъци не е поставен в зависимост от някакво действие на орган
по приходите, например съобщаване по чл. 23 от Закона за местните данъци и
такси (ЗМДТ), а се дължи по силата на закона, поради което при неизпълнение на
задължението в срок длъжникът изпада в забава и се начисляват лихви върху
просрочените главници. За начисляване на лихвите също не се изисква съобщение
по цитираната разпоредба. Чл. 4, ал. 2 от ЗМДТ сочи императивно, че невнесените
в срок данъци по този закон се събират заедно с лихвите по Закона за лихвите
върху данъци, такси и други подобни държавни вземания. Лихвите върху главниците
върху публичните общински вземания са дължими на основание чл. 1 от същия закон
и са в размер на законната лихва за забава. Същите следва да бъдат
удовлетворени по реда на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ. Излага подробна
аргументация.
По иска за установяване на поредност на удовлетворяване
по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ за публични вземания в размер на 24 167,45 лева, ищецът
твърди, че възникналите до датата на решението за откриване на производството
по несъстоятелност (24.07.2018 г.) публични вземания на държавата и общините,
както главници, така и лихви, следва да бъдат удовлетворени по реда на чл. 722,
ал. 1, т. 6 от ТЗ.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Варна капитал" ЕООД (в несъстоятелност) не депозира писмен отговор.
В срока по чл. 367 ГПК, в качеството на задължителна
страна в производството, синдикът
депозира писмен отговор, в който изразява становище само по първия иск. Излага,
че същият е неоснователен, тъй като след извършени публични продажби на
имущество – собственост на длъжника по изп.д. № 20167370400793, на Община гр.
Балчик, като присъединен по право взискател е преведена сумата от 6 056,65
лева, по извършени от ЧСИ разпределения. Сочи, че редът за погасяване на
общинските вземания се поставя в зависимост от момента на възникването им, като
се започва от най старото вземане, т.е. постъпилата сума в размер на 6 056,65
лева би следвало да е разпределена за покриване на задължения по АКТ за
установяване на задължения: АУ 000228/09.05.2013 г. Община гр.Балчик.
В
съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа
предявения иск. Моли за присъждане на разноски. Синдикът на ответното дружество
оспорва иска и представя писмени бележки.
Варненският окръжен съд, въз
основа на твърденията и възраженията на страните, с оглед събраните по делото
доказателства и по вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявените положителни
установителни искове са с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 от ТЗ. Същите са
предявени в предвидения в закона 7-дневен преклузивен срок и от лице,
легитимиращо се като кредитор на ответното дружество, спрямо което е открито
производство по несъстоятелност.
Вземането, предмет на първия
иск, представлява лихва за забава в размер на 6 056,65 лева, начислена до
24.07.2018 г., върху главно задължение, формирано от вземания за местни данъци
и такси. Същото е включено в списъка на неприетите вземания, предявени в срока
по чл. 685 ТЗ, обявен в ТР под № 20190109093137. Ищецът е възразил срещу
списъка на неприетите вземания, възражението му е оставено без уважение и вземането
не е включено в одобрения от съда по несъстоятелността с определение №
806/01.03.2018 г. списък с приети вземания по чл. 692 ТЗ.
При горните положително
проявени процесуални предпоставки, съдът намира предявеният иск за допустим и при наличието на правен
интерес от провеждането му.
Не
е спорно по делото, че с решение № 612/24.07.2018 год. постановено по т.д. № 5/2018 г. е
обявена неплатежоспособността на „Варна капитал" ЕООД (н), със седалище
гр.Варна, ЕИК *********, с начална дата на
неплатежоспособността 31.12.2017г., открито е производство по несъстоятелност,
дружеството е обявено в несъстоятелност и производството е спряно.
С Решение № 647/27.8.2018г. спряното производство по
несъстоятелност на „Варна капитал” ЕООД, ЕИК *********, е възобновено и е постановено започване на осребряване на
имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на
осребреното имущество.
Оспореният списък на неприетите вземания, обявен в ТР
под № 20190109093137, е изготвен от синдика в изпълнение на указания на съда,
дадени с определение № 4536/20.12.2018г. по т.д. № 5/2019 г. на ВОС, в което е
прието, че размерът на предявените от НАП вземания следва да бъде намален с
разпределените в полза на взискателя суми по изп. д. № 20167370400793 на ЧСИ Л. Т. в общ размер на 6056.65 лева. По правилата на
чл. 76, ал.2 от ЗЗД разпределените суми в общ размер на 6056.65 лева са
приспаднати от вземане в размер на 30 224,10 лева, представляващо лихва за
забава по чл. 722, ал.1, т. 8 от ТЗ, начислена до 24.07.2018 г., върху главно задължение, формирано от вземанията за местни данъци и
такси по Актове за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № АУ000072/11.07.2016г.
и № АУ000228/09.05.2013г., издадени от Община Балчик.
С предявения иск, пред настоящия съд се поставя въпроса
относно задължението на синдика, когато вземането е установено с влязъл в сила
акт, да го включи в списъка на приетите вземания на кредиторите на дружеството
така, както е предявено. Същевременно не се оспорва факта, че по изп.д. № 20167370400793
по описа на от ЧСИ Л. Т. въз основа на извършени в периода 28.04.2017 г. –
28.09.2018 г. разпределения в полза на Община Балчик са преведени суми в общ
размер на 7762.19 лева, което е видно от приложената по делото справка от ЧСИ Л.
Т. по изп.д. № 20167370400793. Фактът, че банковата сметка на Община Балчик е
заверена с разпределените по изпълнителното дело суми в общ размер на 7 762,19
лева, е удостоверен и в служебно изисканата справка от Община Балчик, имаща
характер на официален свидетелстващ документ.
От заключението на вещото лице по допуснатата по искане
на ищеца съдебно-счетоводна експертиза, неоспорено от страните и кредитирано от
съда като обективно и компетентно дадено, се установява, че Община Балчик е
осчетоводила извършените плащания от ЧСИ като погашения по лихви. В резултат,
вещото лице е установило общ размер на лихвите по двата акта към датата на откриване
на производството по несъстоятелност 20 795,13 лева, а към датата на
предявяване на вземането – 21 885,15 лв.
Вземането на ищеца, включено в одобрен от съда по
несъстоятелността в производството по т.д. № 5/2018 г. по описа на ВОС списък
на приетите вземания, е в размер на 24 167,45 лева, представляващи лихви
за забава върху главницата по двата акта в общ размер 59 973,19 лева,
начислени за периода до датата на откриване на производството по
несъстоятелност – 24.07.2018 г., т.е. повече от установения от вещото лице
размер.
При това положение се налага извода, че неприетото
вземане в размер на 6 056,65 лева е недължимо, тъй като към датата на
предявяването му е било погасено чрез плащане. Задължението на синдика да
включи установено с влязъл в сила акт вземане в списъка на приетите вземания
така, както е предявено, се отнася до непогасените публични вземания, но не и до
погасените чрез плащане такива.
Ето защо, първият иск ще се отхвърли като неоснователен.
По отношение на втория иск за установяване на поредност
на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ за публични вземания в размер
на 24 167,45 лева, представляващи вземане за лихва за забава, върху главно
задължение, формирано от вземанията за местни данъци и такси по Актове за
установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № АУ000072/11.07.2016 г. и
№ АУ000228/09.05.2013 г., издадени от Община Балчик, съдът съобрази следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.166 ДОПК установяването на публични вземания се извършва от
органа, които е компетентен по съответния закон. В глава четиринадесета от ДОПК
са регламентирани способите за установяване на данъци и задължителни осигурителни
вноски, като от тях за местните данъци и такси са приложими два способа: с акт
за установяване на задължение по данни от декларация по чл.107 ал.3 ДОПК и с
ревизионен акт по чл.108 ДОПК. Когато установяването на задълженията се
осъществява с акт по чл.107 ал.3 ДОПК, компетентен да издаде този акт, е
органът по приходите.
В
конкретния случай, с акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № АУ000072/11.07.2016 г. са установени
задължения за главница в общ размер на 39466,14 лева, от които в производството
по несъстоятелност са предявени 37640,32 лева и лихви до дата 11.07.2016 г. в размер на 7463,43 лева, като в
производството по несъстоятелност са предявени лихви до дата 24.07.2018 г. в
размер на 15135,65 лева.
С акт за установяване на задължения по чл. 107, ал.
3 от ДОПК № АУ000228/09.05.2013 г., са установени задължения за главница в общ
размер на 24189,38 лева, от които в производството по несъстоятелност са
предявени 22332,87 лева и лихви до дата 09.05.2013 г. в размер на 3009,63 лева,
като в производството по несъстоятелност са предявени лихви до дата 24.07.2018
г. в размер на 15088,45 лева.
Общо предявените в производството по несъстоятелност
лихви по двата акта са в размер на 30 224,10 лева, от които след
приспадане на платената по извършени в периода 28.04.2017 г. – 28.09.2018 г. разпределения
на ЧСИ Л. Т. по изп.д. № 20167370400793 сума в размер 6 056,65 лева, в
одобрения от съда по несъстоятелността с определение
№ 806/01.03.2018 г. списък на приетите
вземания по чл. 692 ТЗ е включена
сумата 24 167,45 лева с ред за удовлетворяване
по чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ.
Съгласно
чл. 162, ал. 2, т. 1 и т. 3 от ДОПК публични са общинските вземания за данъци и
общински такси, установени по основание със закон, а съгласно т. 9 – лихвите за
вземанията по т. 1 - 8. Следователно лихвите върху вземанията за местни данъци
и такси представляват публични вземания.
Съгласно
чл. 722, ал. 1 от ТЗ публичноправните вземания на държавата и общините, като
данъци, мита, такси, задължителни осигурителни вноски и други, възникнали до
датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност са
поставени в ред шести за удовлетворяване при извършване на разпределение на
осребреното имущество, т.е. в случая лихвите върху общинските вземания за данъци
и такси начислени до 24.07.2018 г. следва се ползват с привилегия по чл. 722,
ал. 1, т. 6 от ТЗ, а не по т. 8.
Поради
горното, съдът намира втория предявения иск за основателен и като такъв, следва
да се уважи.
По
аргумент от чл. 694, ал. 7 ТЗ, с оглед изхода от делото по първия иск в тежест
на ищеца следва да се възложи и дължимата за производството държавна такса, но
с оглед разпоредбата на чл.84, т.1 ГПК такава не се присъжда. Ответното
дружество не е претендирало разноски, поради което такива не му се следват.
С
оглед уважаването на втория иск, на ищеца ще се присъди съответна част от
претендираните съдебно-деловодни разноски за процесуално представителство от
юрисконсулт.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения
от Национална
агенция за приходите, гр. София, срещу „Варна капитал" ЕООД (н), ЕИК
*********, с адрес гр.Варна, ул. „Софроний Врачански“ № 6, ет. 2, ап. 2, при
участието на И.А.М. – в
качеството му на постоянен синдик на „Варна
капитал" ЕООД (н), иск с правно основание чл. 694, ал. 2 т.1 ТЗ за установяване съществуването на
предявено и неприето в производството по несъстоятелност вземане в размер на 6 056,65 лева, представляващо лихва за
забава, начислена до 24.07.2018 г., върху главно задължение, формирано от вземанията
за местни данъци и такси по Актове за установяване на задължения по чл. 107,
ал. 3 от ДОПК № АУ000072/11.07.2016 г. и № АУ000228/09.05.2013 г., издадени от
Община Балчик, с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ;.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на Национална агенция за
приходите, гр. София, „Варна капитал" ЕООД (н), ЕИК *********, с адрес
гр.Варна, ул. „Софроний Врачански“ № 6, ет. 2, ап. 2, и И.А.М. – в
качеството му на постоянен синдик на „Варна
капитал" ЕООД (н), че вземането на Национална агенция за приходите, в размер на 24 167,45 лева,
представляващо лихви за забава върху главница от 59 973,19 лева, начислени
за периода до 24.07.2018 г., включени в одобрен от съда по несъстоятелността в
производството по т.д. № 5/2018 г. по описа на ВОС списък на приетите вземания
на кредиторите на „Варна капитал" ЕООД (н), обявен в търговския регистър с
вписване № 20190301171457, е с поредност
на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ.
ОСЪЖДА „Варна капитал" ЕООД (н), ЕИК
*********, с адрес гр.Варна, ул. „Софроний Врачански“ № 6, ет. 2, ап. 2, да
заплати от масата на несъстоятелността в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Окръжен съд – Варна държавна такса в размер на 80 (осемдесет) лева на
основание чл. 649, ал. 6 ТЗ.
ОСЪЖДА „Варна капитал" ЕООД (н), ЕИК
*********, с адрес гр.Варна, ул. „Софроний Врачански“ № 6, ет. 2, ап. 2, да
заплати на Национална агенция за приходите, гр. София, направените по делото
разноски в размер на 150 лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването на
препис на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: