ПРОТОКОЛ
гр. Хасково 28.09.2012 година
Хасковския окръжен съд в публично съдебно заседание
на двадесет и осми септември през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ФИЛИП ФИЛИПОВ
Съд. заседатели : Л.Н.
А.П.
при участието на секретаря: С.К. и прокурора Ел. Катранджиева сложи за разглеждане НОХД № 430 по описа за 2012 год. докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 14: 00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО редовно
призовани се явява ПРОКУРОРЪТ Ел. КАТРАНДЖИЕВА
.
ПОДС. М.А.М., редовно призован се явява лично
и със защитникът си АДВ. Д.Т. от ХАК
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представям и
моля производството по делото да премине от общия
ред по реда на глава ХХІХ от НПК. Моля споразумението да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с прокурора, което поддържам и моля производството
по делото да премине от общия ред, по реда на глава ХХІХ от НПК. Моля,
споразумението което прокурорът
представи да бъде одобрено.
ПОДС. М.А.М.: Да се гледа делото. Придържам се към казаното от
адвоката. Поддържам споразумението.
Съдът намира, че не са на лице
процесуални пречки за даване ход на делото, като производството по същото
следва да премине от общия ред, по реда на глава ХХІХ от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството на същото преминава от
общия ред , по реда на глава ХХІХ от НПК.
На
осн.чл.272 ал.1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.М.: Роден на ***г. в гр.
Свиленград, *****, български гражданин,
неосъждан, женен, със средно образование, безработен, с постоянен адрес ***, с
ЕГН **********. С л.к.*******, издадена
на ***** год. от МВР Хасково.
На
осн. чл.272 ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са връчени преписите и съобщенията
по чл.254 от НПК.
АДВ.Т.:Получили сме препис от
обвинителния акт своевременно.
ПОДС. М.А.М.: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На
осн. чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни правото на страните на отводи срещу членовете
на състава, прокурора и съдебния секретар и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.М.: Нямам искания за
отводи.
На
осн. чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на подсъдимия процесуалните му права
предвидени в НПК.
ПОДС. М.А.М.: Ясни са ми правата, които имам в
наказателното производство.
На
осн. чл.275 от НПК, Председателят запита страните правят ли нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:Нямам нови искания за
доказателства. По реда на съдебното следствие направих искане за одобрение на
внесеното споразумение, което поддържам.
АДВ.Т.: Придържам се към становището на
прокурора.
ПОДС. М.А.М.: Придържам се към
становището на адв.Т..
Съдът намира с оглед депозираното споразумение,
че на осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимият следва да отговори на въпросите :
разбира ли обвинението , признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях , сам
и доброволно ли е подписал споразумението, като му разясни, че ако бъде
одобрено споразумението има последиците
на влязла в сила присъда.
Водим от горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
На осн.чл.382 ал.4 от НПК подсъдимият да
отговори на посочените въпроси.
ПОДС. М.А.М.:Наясно съм с последиците от
споразумението, разбирам обвинението , признавам се за виновен, разбирам
последиците, съгласен съм с тези последици, доброволно и сам подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ : По споразумението достигнахме
до съгласие на подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото за
престъплението наказание „глоба” наред с „лишаване от свобода”.
АДВ.Т.: Да, така е.
ПОДС. М.А.М.: Да, така е.
Съдът намира на , че на осн. чл.382 ал.5
от НПК, следва да предложи на страните промени по споразумението в следния
смисъл: С оглед депозираното споразумение и становището на страните, при определяне
на наказанието в споразумението следва да бъде добавена и ал.3 на чл.55 от НК, предвид обстоятелството, че страните са се договорили
на подсъдимия да не бъде налагано наказанието „глоба” наред с наказанието „лишаване
от свобода”.От споразумението да отпадне и произнасянето по мярката за
неотклонение , тъй като това не е от категорията въпроси, които се обсъждат
в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме.
АДВ.Т.: Съгласни сме.
ПОДС. М.А.М.:Съгласен съм.
АДВ.Т.: Представям и моля, да бъде приет
като доказателство по делото Договор за покупко-продажба
на лек автомобил „Пежо” с рег.номер *****.
ПРОКУРОРЪТ: Считам че следва да се
приеме представения договор като доказателство по делото.
Съдът след изслушване становището на
страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения договор за покупко - продажба на лек
автомобил „ Пежо” с рег.номер **** от ***** г.
Съдът се оттегля на съвещание. След съвещание
заседанието продължи в 14,40ч.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на представения
договор за покупко- продажба на МПС – то
не сме предвидили отнемане на колата – „ Пежо „806, тъй като не е
собственост на извършителя и нейната стойност е 3459 лева, а стойността на
цигарите пренесени с тази кола е 811 лв.
и на осн.ал.8 не следва да се отнема.
Моля, да одобрите споразумението както сме
го представили, ведно с промените за които изразихме съгласие.
АДВ.Т. : Моля,
да одобрите споразумението както сме го
представили, ведно с промените за които изразихме съгласие.
ПОДС. М.А.М.:Съгласен съм.
След
след изслушване становищата на страните намира , че съдържанието на
окончателното споразумение ведно с предложените
от съда промени за които страните изразиха съгласие следва на осн. чл. 382 ал.
6 от НПК да бъде вписано в съдебният протокол .
Водим от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебният протокол съдържанието на
окончателното споразумение ведно с
предложените от съда промени за които страните изразиха съгласие
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото по НОХД
№430/2012 г. по описа на Окръжен съд Хасково
ОСНОВАНИЕ : чл.384 ал.I от НПК
Днес, 28.09.2012г.в гр. Хасково подписаните Елена Катранджиева- зам.прокурор при
Окръжна прокуратура - Хасково и Д.Т. *** защитник на М.А.М. – подсъдим по НОХД № 430/2012 г. по описа на ОС - Хасково, на
осн.чл.384 ал.I вр. с чл.381 от НПК, СЕ
СПОРАЗУМЯХМЕ за следното:
1.Подсъдимият М.А.М. , роден на *** г. в гр.Свиленград,
*****, български гражданин,
женен, със средно образование, не осъждан, безработен,с л.к.№****издадена на **** г. от МВР – Хасково с
постоянен адрес ***, с ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че през периода от 12.03.2010 г. до 08.01.2012 г. през ГКПП
„Капитан Андреево", общ.
Свиленград, общо единадесет пъти, пренесъл през границата на страната ни от
Република Турция в Република България без знанието и разрешението на митниците
стоки / 434 кутии цигари марка "L М 100s", 25 кутии
цигари марка "КАRELIA slims ",
58 кутии цигари марка "Еva slims”, 25 кутии цигари
марка "АSSOS"slims, 100 кутии цигари
марка „ Golden gate”, 50 кутии
цигари марка „KARELIA OME” - общо
692 кутии цигари на обща стойност 3060,64 лв. - всички без акцизен бандерол, като това е
извършено от лице, което системно се занимава с такава дейност
-
престъпление по чл. 242 ал.1 б. „а" от НК,
2.За така извършеното от подсъдимият М.А.М. със снета по- горе самоличност престъпление , на основание чл.242, ал.1 б.”а”, вр. чл.55, ал.1,т.1 и ал.3 от НК се
налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1 /една / година.
На осн.чл.66
от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание „ лишаване от
свобода”за срок от 3/ три/ години.
3. От деянието извършено от подсъдимия М.А.М. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване и обезпечаване.
4. Веществените доказателства по делото:
434
кутии цигари марка "L М 100s", 25 кутии цигари марка "КАRELIA
slims ", 58 кутии цигари марка "Еva slims”, 25 кутии цигари
марка "АSSOS"slims, 100 кутии цигари
марка „ Golden gate”, 50 кутии
цигари марка „KARELIA OME” - общо
692 кутии цигари от различни марки всички без поставен акцизен бандерол, на обща стойност 3 060.64 лв. на основание чл.242,ал.7 от НК се отнемат в полза на държавата.
5. МПС марка ПЕЖО модел 405 с рег******** на стойност 2 670,10 /две хиляди шестстотин и
седемдесет лева и десет стотинки/ лева на основание чл.242, ал.8 от НК се
отнема в полза на държавата.
6. Подсъдимият М.А.М. да заплати направените по делото
разноски в размер на 200 лв.
На подсъдимият М.А.М. беше разяснен смисъла
на настоящото споразумение и същият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С настоящото споразумение страните
уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
Зам.окръжен
прокурор: Защитник:
/ Ел.Катранджиева/ / Д.Т./
Подсъдим:
/
М.М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният М.А.М. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от
мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
за което подписвам настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:..................................
( М. А.М.
)
След изслушване становището на страните съдът намира , че споразумението не противоречи на закона и
морала и на осн.чл. 382 ал.7 от НПК следва
да бъде одобрено . Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 382 ал. 7 от НПК, ОДОБРЯВА
така постигнатото на 28.09.2012 год. в гр.
Хасково споразумение между Елена Катранджиева-прокурор при Окръжна прокуратура - Хасково и Д.Т. *** защитник на М.А.М. – подсъдим по НОХД № 430/2012 г. по описа на ОС – Хасково
съгласно което ПОДСЪДИМИЯТ М.А.М. роден на *** г. в гр.Свиленград,
******** български гражданин, женен, със средно
образование, неосъждан, безработен, с л.к.№ ******* издадена на *******. от МВР – Хасково с постоянен адрес ***, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че през периода от
12.03.2010 г. до 08.01.2012 г. през ГКПП „Капитан Андреево", общ. Свиленград, общо
единадесет пъти, пренесъл през границата на страната ни от Република Турция в
Република България без знанието и разрешението на митниците стоки / 434 кутии
цигари марка "L М 100s", 25 кутии цигари марка "КАRELIA
slims ", 58 кутии цигари марка "Еva slims”, 25 кутии цигари
марка "АSSOS"slims, 100 кутии цигари
марка „ Golden gate”, 50 кутии
цигари марка „KARELIA OME” - общо
692 кутии цигари на обща стойност 3060,64 лв. - всички без акцизен бандерол, като това е извършено
от лице, което системно се занимава с такава дейност, поради което и на осн. чл.242, ал.1 б.”а”, вр. чл.55, ал.1,т.1 и ал.3 от НК му се
НАЛАГА наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1 /една / година.
На осн.чл.66
от НК изтърпяването на така наложеното наказание „ лишаване от свобода ” се отлага за срок от 3/ три/ години.
ОТНЕМА на осн. чл.242,ал.7 от НК в полза на Държавата -
434
кутии цигари марка "L М 100s", 25 кутии цигари марка "КАRELIA
slims ", 58 кутии цигари марка "Еva slims”, 25 кутии цигари
марка "АSSOS"slims, 100 кутии цигари
марка „ Golden gate”, 50 кутии
цигари марка „KARELIA OME” - общо
692 кутии цигари от различни марки всички без поставен акцизен бандерол, на обща стойност 3 060.64 лв. намиращи се на съхранение в Митница „ Свиленград „ .
ОТНЕМА на осн. чл. 242,ал.8 от НК в полза на Държавата
МПС – л.а. марка ПЕЖО модел 405 с рег*******.
ОСЪЖДА Подсъдимият М.А.М. със снета по – горе
самоличност да заплати в полза на
съдебната власт по бюджетната сметка на ВСС направените по делото
разноски в размер на 200 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 430 по описа на Окръжен съд –
Хасково за 2012г. поради решаването му
със споразумение.
Определението
е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
С
оглед одобреното споразумение съдът намира, че следва да бъде отменена взетата
на досъдебното производство по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „
Подписка „ , поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия М.А.М. мярка за
неотклонение „ Подписка „
Определението подлежи на обжалване и протест в 7
дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Заседанието приключи в 15,20ч.
Протоколът се изготви на
28.09.2012г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР