№ 684
гр. София, 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Венета Цветкова
при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова
Сложи за разглеждане докладваното от Венета Цветкова Търговско дело №
20231100902007 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ Л.И.“ АД, редовно
уведомен, се представлява от юрк. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Е.“ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща
представител.
Юрк. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото като ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад,
съдържащ се в определение на съда от 05.03.2024 г.
Юрк. А.: Поддържам исковата молба, поддържам предявените искове.
Моля, с оглед липса на депозиран отговор от ответната страна, липса на
искане на страна на ответника да се разгледа делото без негово отсъствие и
липса на депозирано от него становище, моля да бъде постановено
неприсъствено решение срещу него по чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Моля на ищцовата страна да се присъдят направените по делото
разноски - внесена ДТ за предявени искове и юрисконсултско
възнаграждение по чл. 78, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ, предвид направеното искане от ищеца, намира, че са налице
предпоставките на чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване неприсъствен
орешение спрямо ответника. Последният е редовно уведомен по реда на чл.
50, ал. 2 от ГПК на актуалния адрес, вписан в Търговския регистър - по
седалище и адрес на управление на ул. ****, със съобщение, в което
длъжностното лице по призоваване е отразило, че на адреса няма такова
дружество, фирмени знаци, служители или табели на дружеството. На
1
следващо място, представител на ответника не се явява в първото по делото
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, като на страните са указани и последствията от неспазване
срока за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание. От друга
страна, съдът намира искът за вероятно основателен, с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото писмени
доказателства.
Поради това, са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника, поради което СЪДЪТ постанови
следното НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. ЕООД ЕИК **** да заплати на ЗК „Л.И.“ АД, ЕИК ****,
на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 153 и сл. от КЗ /отм./,
вр чл. 155, ал. 1 от КЗ /отм./и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумите, както следва а именно:
сумата от 30 284.20 лв. - главница, представляваща общо дължимите и
незаплатени суми за неотчетени премии в периода 18.08.2021 г. до
27.10.2023 г., дължими по Договор за застрахователно агентство № 216-
9-200/2006 г. и Споразумение № 530/16.07.2021 г. с което е разсрочено
изплащане на дължимата сума по договора, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 27.10.2023 г. и до окончателното
погасяване на сумата;
сумата от 4065.43 лв. - представляваща общо дължимото обезщетение
за забавено плащане в размер на законната лихва, дължима за периода от
18.08.2021 г. до 26.10.2023 г. /която лихва е определена от падежа на
всяка дължима по споразумение № 530/16.07.2021 г. вноска и до
заплащането, съответно – датата на исковата молба/.
ОСЪЖДА Е. ЕООД ЕИК **** да заплати на ЗК „Л.И.“ АД, ЕИК ****,
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 1373.99 лв. - разноски за
дължима ДТ и сумата от 480 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Неприсъственото решение НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване
Препис от решението ДА СЕ ВЪРЧИ на ответника.
СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.05
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
2