№ 51
гр. Р., 07.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. И.а
и прокурора К. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20234520200295 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият П. Е. Т., редовно призован, се явява, представлява се от
адв. Д. Л. от АК-Русе, служебен защитник, назначен в хода на досъдебното
производството.
За РРП се явява прокурор К. И..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.П. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272, ал.1 от НПК председателят на състава извърши
проверка, при която се установи самоличността на подсъдимия.
ПОДС.П. Е. Т. – ЕГН **********, български гражданин, средно
1
образование, неженен, неосъждан, работи.
На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
ПОДС.П. Т.: Получих препис от обвинителния акт. Не правя
възражение за неспазен 3-дневен срок по чл. 358, ал. 4 от НПК.
АДВ.Д. Л.: Получих препис от разпореждането на съда. Не правя
възражения за неспазен 3-двенен срок по чл.358, ал.4 от НПК.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите
заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на
страните правата им предвидени в НПК.
На осн. чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните
имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, въпреки, че делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.371 от
НПК, а именни при предварително изслушване на страните със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК. Изготвили сме проект на споразумението, в който сме
отразили обстоятелствата за извършване на деянието и размера на
наказанието. Моля производството по делото да продължи по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
АДВ. Д. Л.: Желаем да сключим споразумение с прокуратурата за
приключване на наказателното производство и моля да ни дадете възможност
да го представим. Въпреки, че делото е насрочен от съда по реда на глава 27
от НПК, молим производството да продължи по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. П. Т.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
2
СЪДЪТ намира, че искането за изготвяне на споразумение е
своевременно направено, то следва да се предостави такава възможност на
страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят проект за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви проекта за споразумение, който сме
изготвили.
СЪДЪТ докладва постъпил проект за споразумение по пр. пр. 520/2023
по описа на РРП / БП-23/2023г. на ОДМВР-Русе/, при реда и условията на
чл.381 и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. Д. Л. и
прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля
същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
АДВ.Д. Л.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е
подписал доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.
Подс.П. Т.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм
съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно
съм го подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и
защитника адв. Д. Л., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384 вр. чл.381 ал.5 т.1 НПК :
Подсъдимият П. Е. Т. – роден на 22.03.1995г. в гр.Р., живущ в гр.Р., ул.
3
„Л.“ ****, български гражданин, със средно образование, неженен, работи на
длъжност „****“ в „Ирим“ ООД – гр.Р., неосъждан, ЕГН: **********, се
признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна
състава на следното престъпление:
- На 24.01.2023г. в гр.Р., управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. номер Р **** РХ, след
употреба на наркотични вещества – амфетамин (AMP).
- Престъпление по чл.343б ал.3 НК.
На основание чл.384 вр. чл.381 ал.3 НПК :
- От престъплението няма причинени имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване.
На основание чл.384 вр. чл.381 ал.5 т.2 и т.4 НПК :
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
- За извършеното от подсъдимия П. Е. Т. престъпление по чл.343б ал.3
НК, на основание чл.55 ал.1 т.1 НК, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, а на основание чл.55 ал.2 НК и
ГЛОБА в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева.
- На основание чл.66 ал.1 НК, изпълнението на наказанието ДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
- На основание чл.343г вр. чл.343б ал.3 вр. чл.37 ал.1 т.7 НК, на
подсъдимия П. Е. Т., се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да
управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.
- На основание чл.59 ал.4 НК, се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимия П. Е. Т. е бил лишен от право да управлява МПС
по административен ред, считано от 24.01.2023г.
- Възпитателната работа с условно осъдения П. Е. Т. се възлага на
служителите на ОДМВР, по настоящ адрес на лицето.
На основание чл.384 вр. чл.381 ал.5 т.6 НПК :
4
- Приобщеното по делото веществено доказателство – 1 бр. Drager Test
5000, S/N: ARNJ-0003, следва да се унищожи като вещ без стойност.
- Писмените доказателства остават към делото.
- По делото няма направени разноски.
- С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
- След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще
има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
/К. И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д. Л./
ПОДСЪДИМ:
/П. Е. Т./
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди и
се запозна с представеното споразумение, намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 295/2023г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура -
Русе и адв. Д. Л., в качеството му на защитник на подс. П. Е. Т..
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 295/2023г. по
описа на РРС, XI-ти наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 11:20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6