Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е:
Днес, 27.07.2020г. Еманоел Вардаров - съдия-докладчик по гр.дeло№988/2020г. по описа на ГОРС, след като се запознах с молбата от 21.07.2020г. на П.М.Т., намирам, че се дължи произнасяне по
реда на чл.619 от ГПК.
На основание чл.404 т.1 от ГПК и чл.405
ал.1 от ГПК, както и Определение№307/27.05.2014г. по гр.дело№176/2014г. ГОРС
е издал изпълнителен лист от 10.06.2014г. в полза на П.М.Т., като Стефан Пенчев Славков с ЕГН**********,
с постоянен адрес:*** се задължил да заплати на П.М.Т. с ЕГН**********,***: сумата 845.43лв., представляваща дължимо
арендно плащане/рента/, за три стопански години за периода: 01.10.2010г.-01.10. 2013г., за 12.796 дка, от които: -за стопанската година 01.10.2010г.-30.09.2011г. неплатено годишно арендно плащане в размер на 248.24лв.;
-за стопанската година 01.10.2011г.-30.09.2012г.
неплатено годишно арендно плащане в размер на 284.71лв., -за стопанската година 01.10.2012г.-01.10.201Зг.
неплатено годишно арендно плащане в размер на 312.48лв., сумата 845.43лв., представляваща дължима неустойка по т.7.3 от договора за 3 стопански години за периода: 01.10.2010г.-01.10.201Зг., за 12.796дка, от които: -за стопанската година
01.10.2010г.-30.09.2011г. в размер на 248.24лв.; -за стопанската година
01.10.2011г.-30.09.2012г. в размер на 284.71лв.; -за стопанската годана от 01.10.2012г.-01.10.201Зг. в размер на 312.48лв., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на предявяване на исковата молба - 30.01.2014г. до окончателното плащане на задължението, сумата 583.64лв., представляваща направените по
делото разноски(250.00лв. - заплатено адвокатско възнаграждение; 299.82лв. - възнаграждение за особен представител; 33.82лв. –
заплатена държавна такса).
Според издадени удостоверения
от 05.03.2020г. и от 02.07.2020г. се установява, че по описа на СИС при ГОРС е образувано изп.дело№20184120400063 на основание редставен изпълнителен лист от 10.06.2014г., издаден по гр.дело№176/2014г. по описа на ГОРС
със страни: взискател П.М.Т. и взискател НАП ТД В.Търново и длъжник Стефан Пенчев Славков, като размерът на задължението на длъжника Стефан Пенчев Славков по делото е: -в полза на взискателя П.М.Т.: 845.43 лв.- дължимо арендно плащане, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 30.01.2014г. до окончателното плащане на
задължението, която лихва до 05.03.2020г. е 523.13лв.; 845.43 лв.- дължима неустойка по т.7.3 от договора; 583.64лв. - направени разноски по
гр.дело№176/2014г. на
ГОРС; 135.10лв. – разноски в
изп.производство по изп.дело№20184120400063 на СИС при ГОРС; -в полза на взискателя НАП – 284.03лв.; -в полза на
ГОРС 266.53лв. - ДТ на основание чл.53 от ТДТССГПК. Покана за доброволно изпълнение до длъжника Стефан Пенчев Славков
е била връчена на 16.04,2019г. на адрес: Mr. Petr Kratina, Klapkova 894/108, Praha 8 - Kobylisy, Ceska
republika, посочен в писмо изх. MSP-1403/2018-МОС-С/8/19.03.2019
на Министерство на правосъдието на Чешката република на основание чл.26 от
Договор между Н.Р.България и Чешка Социалистическа Република за правна помощ и
уреждане на отношенията по граждански, семейни и наказателни дела.
Постъпила
е молба от П.М.Т., с която моли съда
в негова полза да
бъде издадено удостоверение за европейско изпълнително основание за безспорно
вземане съгласно Регламент(ЕО)№805/2004г. на Европейския парламент и на Съвета
за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания.
В чл.619
ал.1 ГПК се урежда възможността за издаване на Удостоверението по
Регламент(ЕО)№805/2004г. Европейския парламент и на Съвета за въвеждане
на европейско изпълнително основание при безспорни вземания, което има за цел
разглеждане(зачитане) на съдебно решение в държава-членка, в която се търси
принудително изпълнение като постановено от нейните съдилища. В
преамбюла на Регламент(ЕО)№805/2004г. на Европейския парламент и на Съвета за
въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорно вземане в т.5
европейският законодател изрично е посочил, че за целите на Регламента
понятието „безспорни вземания” покрива всички положения, при които кредитор,
при установена липса на каквото и да е оспорване от страна на длъжника относно
естеството и размера на паричното вземане, е получил или съдебно решение срещу
длъжника, или документ, подлежащ на изпълнение, които изискват изричното
съгласие на длъжника, което се дава или със съдебна спогодба, или с публичен
документ. Влязлото в сила решение/определение по
гражданско дело е сред актовете, които могат да се
удостоверят като европейско изпълнително основание - чл.404
т.1 от ГПК.
Регламент(ЕО)№805/2004г.
на Европейския парламент и на Съвета позволява
принудително изпълнение в една държава-членка на дадено съдебно решение,
спогодба, одобрена от/пред съд или публичен документ, когато то засяга
безспорно вземане по граждански или търговски дела. За кредитора съществуват
два начина за търсене на принудително изпълнение - или чрез получаване на
европейско изпълнително основание от държавата, в която решението, спогодбата
или публичния документ са издадени или чрез декларация за изпълняемост, издадена
в държавата-членка, в която ще се изпълнява принудително при спазване на Регламент№44/2001г.
относно компетентността, признаването, изпълнението на съдебното решение. За да
бъде издадено удостоверение за европейско изпълнително основание за безспорно
вземане съдът следва да провери дали вземането касае гражданско или търговско
дело, дали е за заплащане на конкретно парично вземане, което е изискуемо, дали
вземането е останало неоспорено. Кога вземането е станало безспорно е
дефинирано в чл.3 §.1 от Регламента:
-длъжникът е изразил съгласие като го е признал; - длъжникът никога не е
възразил по отношение на задължението съгл. правилата на процедурата на
дължавата-членка; -длъжникът не се е явил и
не е бил представляван в съдебно заседание по отношение на вземането, след като
първоначално го е оспорил. Съдът следва да извърши допълнително проверка ако
длъжникът не е изразил изрично съгласие за вземането в случаите, в които
предмет е потребителски договор и съдебното решение е против потребител(какъвто не е настоящия случай,
поради което и не намира приложение разпоредбата на чл.6 §.1 б.Г от Регламента), както и за съответствие със
следните минимални изисквания, изразяващи се в това документът за започване на
съдебното производство(призовка за първото
заседание да е връчен по утвърдената в регламента процедура относно начина на
връчване - чл.13 и чл.14) а именно връчване чрез
потвърждаване от длъжника, като са описани различните варианти и връчване без
потвърждаване от длъжника. Определение№307/27.5.2014г. по гр.дело№176/2014г. ГОРС е постановено от този
съд, поради което именно той е компетентен да се произнесе по искането за
издаване на европейско изпълнително основание - чл.619 ал.1 от ГПК.
С оглед
страните по делото и правопораждащия процесните вземания договор настоящото
дело представлява гражданско дело по смисъла на чл.2 от Регламент(ЕО)№805/2004г.
на Европейския парламент и на Съвета, поради което попада в неговия обхват.
Процесните вземания са предмет на постановено по делото съдебно решение по чл.3
§.1 пр.І от
Регламент(ЕО)№805/2004г. Процесните вземания са изискуеми(чл.4 §.2
от Регламент(ЕО)№805/2004г.) и безспорни по смисъла на чл.3 §.1
б.„б” от Регламент(ЕО)№805/2004г. - длъжникът
никога не е възразил срещу вземането в хода на производството по делото до
влизането в сила на съдебното решение. Спазени са
минималните изисквания документът за започване на съдебното производство да е
връчен по утвърдената в регламента процедура относно начина на връчване. Така съдът намира, че са спазени изискванията на чл.14
от Регламент(ЕО)№805/2004г.
и е извършено надлежно връчване без потвърждение от
адресата, с което са изпълнени изискванията на чл.6 §.1 б.„в” ввр. чл.14 от Регламент(ЕО)№805/2004г.
Следва да се отбележи и че са изпълнени изискванията
на чл.19 от Регламента, а именно държавата-членка да разполага с подходящ
механизъм на място, който позволява на длъжника да поиска пълно преразглеждане
на решението при определените в посочената норма условия, в изключителните
случаи, когато въпреки спазването на чл.14 от Регламент(ЕО)№805/2004г.
документът не
е достигнал до своя получател. ГПК предвижда подобен механизъм, поради което и
не са налице други пречки през издаване на удостоверение.
Налице е парично вземане, установено по гражданско
дело, което е останало неоспорено от длъжника, същото е изискуемо. Ето защо са
налице предпоставките за издаване на удостоверение за европейско изпълнително
основание за безспорно вземане, поради което искането на молителя
следва да бъде уважено.
Разпореждането не подлежи на обжалване съгласно чл.10 §.4 от Регламент(ЕО)№805/2004г.
Европейския парламент и на Съвета.
Водим от изложеното, съдът
Р
А З П О Р Е Ж Д А:
ДА СЕ
ИЗДАДЕ удостоверение за европейско
изпълнително основание при безспорно вземане по Регламент(ЕО)№805/2004г.
Европейския парламент и на Съвета по Определение№307/27.05.2014г.(влязло в законна сила) по гр.дело№176/2014г. на ГОРС.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от
разпореждането да се връчи на молителя.
Районен
съдия: