№ 9969
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
Гражданско дело № 20221110149744 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно уведомен на
16.02.2023 г., представлява се от *****, с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. В. – редовно уведомен на 17.03.2023 г., се явява
лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „БРУНАТА“ ООД – редовно
уведомено на 22.02.2023 г., не се представлява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 4109 от 31.01.2023 г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпила молба, с вх.№ 64459/08.03.2023 г. от третото-
лице помагач, с приложени изисканите доказателства.
*****: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
Потвърждавам извършеното плащане, което се твърди в отговора на исковата
1
молба, а именно в размер на 818,19 лв., извършено на каса на Топлофикация –
София на 17.01.2023 г., т.е. след завеждане на исковата молба. С въпросното
плащане са заплатени всички задължения по претенцията.
ОТВЕТНИКЪТ МИТРАНИ: Получил съм определението за
насрочване. Поддържам отговора. Заплатил съм сумите. Нямам възражение
по доклада.
СЪДЪТ след изслушване становището на страните счита, че
изготвеният проект за доклад по делото следва да бъде обявен за
окончателен, като се допълни с безспорното обстоятелство досежно
направеното плащане, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че ответникът е заплатил на ищеца на 17.01.2023 г. сумата
от 818,19 лв. на каса на дружеството.
*****: Да се приемат постъпилите доказателства от третото-лице
помагач. Не поддържам искането за експертизи.
ОТВЕТНИКЪТ МИТРАНИ: Да се приемат постъпилите документи от
третото-лице помагач.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото постъпилите от
третото лице помагач с вх.№ 64459/08.03.2023 г. писмени доказателства под
опис.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите от третото лице
помагач с молба вх.№ 64459/08.03.2023 г. писмени доказателства под опис.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на експертизи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
*****: Моля да се произнесете с краен акт по същество, като съобразите
извършеното плащане от ищеца в цялост, но след завеждане на исковата
молба. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Представям списък.
ОТВЕТНИКЪТ МИТРАНИ: Моля да отхвърлите иска, заплатил съм
сумите.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3