О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 261643
Бургаският
окръжен съд
гражданска колегия
в
закрито заседание на осемнадесети октомври
през
две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Симеон Михов
като
разгледа докладваното от
съдия Михов търговско дело № 558 по описа
за
2019 година.
Делото
е приключило с решение № 263/ 05.07.2021г., с което съдът е осъдил Застрахователно
акционерно дружество „ДаллБогг: живот и здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София 1172, р-н „Изгрев“, ж.к. „Динабад“, бул. „Г.М.Д.“
№ 1, представлявано заедно от изпълнителните директори Бисер Георгиев Иванов и
Живко Стойков Колев, чрез адв. Т.Х.,*** 1172, р-н „Изгрев“, ж.к. „Дианабад“,
бул. „Г.М.Д.“ № 1 да заплати в полза на В.Ю.Х., ЕГН **********,***, чрез
пълномощник адв. Н.Н.Д. ***, със съдебен адрес:***, четвърти полуетаж, офис № 4
сумата от 45 000 лв. като обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания в резултат на настъпило на 10.01.2019
год. ПТП, причинено от водача на
застрахования при ответното дружество автомобил – М.Р.Б.с ЕГН **********, ведно
със законната лихва считано от 15.09.2019 г. до окончателното изплащане, като
иска до претендираните 85 000 лв. е отхвърлил като неоснователен. Също
така е осъдил застрахователя да заплати в полза на адв. Н.Н.Д. ***, със съдебен
адрес:***, четвърти полуетаж, офис № 4 сумата от 2256 лв. дължимо адвокатско
възнаграждение и в полза на Държавата по сметка на ОС-Бургас сумата от 1800 лв.
дължима такса върху уважената част от исковете и 420 лв. направени по делото
разноски. Съотв. в полза на застрахователното дружество са присъдени разноски в
размер на 214.65 лв. съобразно отхвърлената част от исковете.
В срока да обжалване, постъпи
молба с правно основание чл.248 от ГПК от пълномощника на Застрахователно
акционерно дружество „ДаллБогг: живот и здраве“ АД, да бъде изменено решението
в частта за разноските, като се твърди, че същите не са правилно изчислени, тъй
като съдът не е органът който присъжда дължимия ДДС върху адвокатското
възнаграждение. Присъдените в полза на държавата разноски не били съобразно уважената
част от исковете, а в полза на застрахователя е следвало да се присъди сумата
от 258.82 лв.
В предоставения срок постъпи
писмено становище от ищцовата страна, която е предоставила на съда.
Писмено становище от
участвалото като трето лице – помагач на ответната страна, Областно пътно
управление – Бургас с адрес: ***, не постъпи.
Бургаският окръжен съд като взе предвид направеното
искане, разпоредбите на закона и представените по делото доказателства, приема
за установено следното.
Молбата е допустима, като подадена в срока за
обжалване и от лице, което взе участие в производството по делото, като беше
приложен списък на разноските съобразно чл.80 от ГПК.
Разгледана по същество, същата е частично основателна.
Съдът не е взел предвид довнесената на 21.06.2021г.
сума от 140 лв. за възнаграждение на вещо лице по приетата СМЕ и още 5 лв. за
издадено удостоверение при изчисляването на разноските, които следва да се
присъдят в полза на застрахователя съобразно отхвърлената част от исковете,
която е 40 000 лв. Или при разноски в размер на общо 550 лв., дължимата
сума е 259.05 лв.
Размерът на присъденото в полза на адв.Н.Д. адвокатско
възнаграждение е съобразно уважената част от иска – 45 000 лв., при
условията на чл.7 ал.2, т.4 от Наредба № 1/ 09.07.2004г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения: 45 000 - 10 000 равно на 35 000
х 3 % 1050 лв. + 830 лв. или общо 1880 лв. Вероятно адв.Т.Х. не би желал
неговото адвокатско възнаграждение да бъде изчислено по описания в молбата
начин, който не почива на приетото в самата наредба.
Към така посочената сума от 1880 лв. съдът е присъдил
и дължимия ДДС в размер на 376 лв., както е прието също в §.2а от
цит.наредба или дължимото адвокатско
възнаграждение е в размер на общо 2256 лв. Цит. в молбата решение № 376/
12.04.2021г. на Апелативен съд – София по в.гр.д.№ 3274/2020г. съдържа
доводите, приповторени от ответника. Същите не се споделят от настоящия съдебен
състав. Проследеният механизъм на данъчно облагане не само не води до извода,
че съдът не бил оправомощен да „изменя“ данъчния механизъм, а напротив,
задължава съда да присъди дължимия ДДС, доколкото данъкът се дължи от
регистрираното по ЗДДС лице – чл.82 ал.1. Предвид изходът на спора както е
изложен в атакуваното съдебно решение, като косвен данък, ДДС следва да се
заплати от ответника – застраховател. Или в тази си част молбата за изменение
на решението е неоснователна.
С *** е присъдил в полза на държавата всички направени
разноски в размер на общо 420 лв. на основание чл.78 ал.6 от ГПК, а в тази
разпоредба се говори изрично за „всички дължащи се такси и разноски“. Съдът не
е страна в производството, за да е обвързан от нормата напра. на чл.78 ал.1 от ГПК, изискваща присъждане съобразно уважената част от исковете. Или молбата е
неоснователна и в тази си част.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 248 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯВА по
молба вх.№ 269752/ 11.08.2021г. на адв.Т.Х. като пълномощник на Застрахователно
акционерно дружество „ДаллБогг: живот и здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София 1172, р-н „Изгрев“, ж.к. „Динабад“, бул. „Г.М.Д.“
№ 1, представлявано заедно от изпълнителните директори Бисер Георгиев Иванов и
Живко Стойков Колев, решение № 263/ 05.07.2021г. в частта за разноските, като
вместо присъдената в полза на застрахователя сума от 214.65 лв., постановява:
ОСЪЖДА В.Ю.Х., ЕГН **********,***, чрез пълномощник адв. Н.Н.Д.
***, със съдебен адрес:***, четвърти полуетаж, офис № 4 да заплати в полза на Застрахователно акционерно
дружество „ДаллБогг: живот и здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София 1172, р-н „Изгрев“, ж.к. „Динабад“, бул. „Г.М.Д.“ № 1,
представлявано заедно от изпълнителните директори Бисер Георгиев Иванов и Живко
Стойков Колев, чрез адв. Т.Х.,*** 1172, р-н „Изгрев“, ж.к. „Дианабад“, бул.
„Г.М.Д.“ № 1 сумата от 259.05 (двеста петдесет и девет лв. пет ст.) направени по делото разноски.
ОТХВЪРЛЯ подадената
молба вх.№ 269752/ 11.08.2021г. на адв.Т.Х. като пълномощник на Застрахователно
акционерно дружество „ДаллБогг: живот и здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София 1172, р-н „Изгрев“, ж.к. „Динабад“, бул. „Г.М.Д.“
№ 1, представлявано заедно от изпълнителните директори Бисер Георгиев Иванов и
Живко Стойков Колев за изменяване на решение № 263/ 05.07.2021г. в останалата
ѝ част, като неоснователна.
Определението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд-Бургас в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: