№ 131
гр. Кнежа, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:П. Г. Т.
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Т. Гражданско дело №
20231430100988 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец С. С. И. – увед. от предх.с.з., чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв.Ч. от АК – Плевен, с представено с ИМ
пълномощно.
Ищца Д. Й. И. – увед. от предх.с.з., чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв.Ч. от АК – Плевен, с представено с ИМ
пълномощно.
Ответник И. П. К. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник И. Й. Д. – нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл. лице, че адреса е необитаем. По
сведение на съсед Петко Беков, лицето е в гр.София. Залепено е уведомление
по реда на чл. 47 от ГПК.
Ответник Ц. Й. Д. – ПОЧИНАЛ.
Ответник Б. Д. К. – увед. от предх.с.з., се явява.
Ответник И. П. Г. – увед. от предх.с.з., се явява.
Ответник М. Г. З. – увед. от предх.с.з., не се явява.
Ответник П. Г. Д. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник С. Г. Е. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Е. И. Г. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Н. И. Г. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
1
Ответник П. К. П. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Е. П. П. – увед. от предх.с.з., чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се
явява и не се представлява.
Ответник И. П. П. – увед. от предх.с.з., чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се
явява и не се представлява.
Ответник М. М. С. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник К. М. Й. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. Ц. И. – нередовно призован, не се явява, поради върната в
цялост призовка на която е отразено, че по сведение на живущ: Владислав Р.ов
Т. няма такова лице на адреса.
Ответник С. Ц. А. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник К. Х. К. – увед. от предх.с.з., не се явява.
Ответник М. П. П. – нередовно призован поради върната в цялост
призовка на която е отразено от дл.лице че на четири посочени дати адресът е
посетен, лицето не е открито. Залепено е уведомление по чл.47 от ГПК, не се
явява.
Ответник С. Г. Е. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник С. Ц. Г. – увед. от предх.с.з., чрез особен представител адв. С.
Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ш. от ПлАК.
Ответник Д. Ц. Д. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. Т. В. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Р. Т. Г. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Г. Г. М. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Ц. Г. Х. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Н. Г. В. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник С. Ц. Н. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. П. Г. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник М. Л. Ов. – Ст. – редовно призована лично и чрез адв. С. М. от
САК, не се явява и не се представлява.
Ответник Л. Д. А. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник К. Г. Г. – редовно призована, не се явява.
2
Ответник Я. Р. Г. – редовно призована, не се явява.
Ответник Е. С. Ц. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник С. Ц. П. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник М. Ц. В. – увед. от предх.с.з., чрез особен представител адв. С.
Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ш. от ПлАК.
Ответник Н. И. А. – увед. от предх.с.з., чрез особен представител адв. С.
Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ш. от ПлАК.
Ответник Е. И. А. - увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник С. Й. Р. - увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Ю. Г. Р. - увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник С. Г. Т. - увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Б. С. И. – увед. от предх.с.з., чрез особен представител адв. С.
Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ш. от ПлАК.
Ответник И. Ц. Д. – редовно призован, не се явява.
Адв. Д. Г. от ПлАК – увед. от предх.с.з., не се явява.
Адв. С. М. от САК – редовно призована, не се явява.
Съдът констатира постъпили по делото:
-С вх.№1150/03.04.2024г. становище от С. Г. Е., Е. И. Г. и Н. И. Г.;
-С вх.№1352/19.04.2024г. писмен отговор от Е. П. П. и И. П. П., двамата
чрез адв. Д. Г. от ПлАК, с приложени 2 бр. пълномощни.
-С вх.№1378/22.04.2024г. отговор на ИМ от В. П. Г.;
-С вх.№1457/26.04.2024г. отговор на ИМ от Л. Д. А..
-С вх.№1838/29.05.2024г. отговор на ИМ от К. Г. Г..
-С вх.№1839/29.05.2024г. отговор на ИМ от Я. Р. Г..
-С вх.№3891/20.11.2024г. отговор на ИМ от адв.С. Ш. от ПлАК, като
особен представител на С. Ц. Г., М. Ц. В., Н. И. А. и Б. С. И..
-С вх. №658/28.02.205 г. по делото е постъпила молба от К. М. Й., с
която моли вещото лице при изготвяне на заключението да съобрази
желанието й, притежаваната от нея идеална част от делбените имоти да бъде
възложена на Е. П. П. също съделител, а тя да бъде парично уравнена от него.
- с вх.№745/10.03.2025г. молба от М. Л. Ов. – Ст., чрез адв. С. А. М. от
3
САК, с която заявява, че не желае да бъде допускана до съдебната делба и не
възразява по отношение на изложеното в исковата молба, че по отношение на
всички имоти, посочени в нея не следва да бъде допускана. Към молбата е
приложено пълномощно.
- с вх.№746/10.03.2025г. придружително писмо от адв. С. Ч. от ПлАК,
проц.представител на С. и Д. И., с която прилага Удостоверение за наследници
на починалия ответник Ц. Й. Д..
- с вх.№ 1504/12.05.2025г. молба от адв. Д. Г. от ПлАК, пълномощник на
Е. П. П. и И. П. П., с която заявява, че поради служебна ангажираност в ОС
Плевен няма да може да се яви в с.з. и моли делото да се гледа в негово
отсъствие, като поддържа писмения си отговор и не възразява по доклада на
съда.
Адв. Ч.: Уважаеми г-н Председател, считам, че ход на делото в днешното
съдебно заседание не следва да се дава, с оглед на докладваните от Ваша
страна процесуални пречки за същото и предвид фактите, които докладвахте
моля по отношение на тримата нередовно призовани за днешното заседание
служебно да се направи справка за настоящ и поС.ен адрес - нови и различни
от тези, посочени в исковата молба, респективно справка за работодател и в
случай, че се установи, че лицата са с различни адреси или със съществуващо
правоотношение - трудово или служебно, то моля на трите лица да бъдат
изпратени съобщенията за следващото заседание, посредством установените
данни по делото.
Адв. Ш.: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което моля да не се дава ход на делото и да се отложи за друга дата. Не
възразявам да се изпълнят направените искания.
Съдът съобразявайки изложеното по-горе счита, че са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид нередовното
призоваване на посочените по-горе ответници, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.07.2025г. от 10:00 часа, за която
дата и час явилите се страни и процесуалните им представители уведомени в
с.з.
4
Да се считат за уведомени по реда на ГПК всички редовно призовани и
уведомени съделители.
Уважава направените искания от адв. Ч., в която насока да се изготвят
актуални справки за поС.ен и настоящ адрес на нередовно призованите
ответници, както и да се направят справки за налични трудови
правоотношения на същите, като при установяване на различни от настоящите
адреси да се призоват на съответните им актуални адреси или чрез
работодател.
В случай, че не бъдат установени актуални адреси и налични трудови
правоотношения на посочените по-горе ответници да се напише писмо до
Адвокатска колеги – гр.Плевен за определяне на особен представител на
същите, като се отрази, че по делото има определен особен представител на
ответниците С. Ц. Г., М. Ц. В., Н. И. А. и Б. С. И. в лицето на адв.С. Ш., като
бъде определено дължимото се възнаграждение за особен представител на
съответните ответници, вносими в 7-дневен срок от ищците.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10:18 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5