Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

11.03.2020 г.

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		съд			ІІ-ри граждански	състав
На						Година

 

В публичното заседание на 10.03.2020 год. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

Съдебни заседатели

 

Секретар

Валя Пенова

 

Прокурор

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

гр. д.

номер

1300

по описа за

2019

година

и за да се произнесе, взе в предвид следното:

БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег.№ ********* чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България, БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.”Младост 4" Бизнес Парк София, сгр. 14, чрез пълномощника юрисконсулт, е предявило иск против К.Т.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, с който ищецът моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че същия дължи изпълнение по издадената по ч. гр. дело №1175/2019 г. на МзРС Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 567/27.09.2019 г., за сумата 9 198.85 лв. /девет хиляди сто деветдесет и осем лева и 85 ст./ - главница, сумата от 2 649.94 лв. /две хиляди шестстотин четиридесет и девет лева и 94 ст./ - възнаградителна лихва за периода от 05.06.2018 г. до 05.08.2020 г.,  сумата от 1 090.32 лв. /хиляда и деветдесет лева и 32 ст./  -  мораторна лихва за периода от 05.07.2018 г. до 03.09.2019 г., ведно със законната лихва, начиная от 26.09.2019 г./датата на постъпване на заявлението в съда/ до изплащане на вземането. Претендират се разноски по заповедното производство и разноски по настоящото.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Правната квалификация на претендираните права е чл. 422 ал. 1 ГПК.

Събрани са писмени доказателства.

Съдът, с оглед събраните по делото доказателства,  приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Процесуалният представител на ищеца преди първото с. з., с писмена молба, наред със становище по делото, е поискал и постановяване на неприсъствено решение при условията на чл. 238 и сл. ГПК, тъй като са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.

Ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и неявяването му в съдебно заседание. Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени доказателства, приети по делото като относими към спора, иска е и вероятно основателен. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника и следва иска да бъде уважен изцяло.

При този изход на делото на ищеца се следват и направените деловодни разноски в исковото и заповедното производство.

 Водим от горното, и на основание чл. 237 ал. 1 ГПК, съдът

 

Р   Е    Ш    И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К.Т.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, че същият дължи изпълнение на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег.№ ********* чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България, БУЛСТАТ: *********, по издадената по ч. гр. дело №1175/2019 г. на МзРС Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 567/27.09.2019 г., за сумата 9 198.85 лв. /девет хиляди сто деветдесет и осем лева и 85 ст./ - главница, сумата от 2 649.94 лв. /две хиляди шестстотин четиридесет и девет лева и 94 ст./ - възнаградителна лихва за периода от 05.06.2018 г. до 05.08.2020 г.,  сумата от 1 090.32 лв. /хиляда и деветдесет лева и 32 ст./  -  мораторна лихва за периода от 05.07.2018 г. до 03.09.2019 г., ведно със законната лихва, начиная от 26.09.2019 г. /датата на постъпване на заявлението в съда/ до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА К.Т.Н., ЕГН **********, да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег.№ ********* чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България, БУЛСТАТ: *********, направените деловодни разноски в заповедното производство в размер на 258.78 лв. за внесена държавна такса, както и сумата от 50.00 лв. юристконсултско възнаграждение, както и направените деловодни разноски в исковото производство в размер 265.17 лв. за внесена държавна такса, и сумата от 100 лв. юристконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                               

 

                                                           Районен съдия: