Решение по дело №14/2020 на Окръжен съд - Сливен

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 21

 гр.Сливен, 24.01.2020г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

           СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари,  двехиляди и  двадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ АНГЕЛОВА

 

          като разгледа докладваното от съдия Ангелова т.дело № 14 по описа за 2020 г, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 25 ал.4  ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „ К.“ ЕООД, ЕИК-******против  отказ  № 20191227162053-2/03.01.2020г., постановен по служебно заявление № 20191227162053/27.12.2019г. за вписване на промени по партидата на дружеството.

          В жалбата се  твърди се, че отказът е незаконосъобразен.

          Твърди се, че заявлението е депозирано служебно в АВп, след постановяване на съдебно решение, с което  е отменен предходен отказ. Дадени били указания със съдебния акт да бъде внесена държавна такса.

         Твърди, че отказът е незаконосъобразен тъй като в първоначалното заявление е посочен електронен адрес на който следва да бъдат връчвани указанията, а ДЛР е направило това на сайта на Агенцията, въпреки, че предходните указания са съобщени именно на този електронен адрес.

         Твърди, че  дължимата държавна такса, за която са дадени указания е внесена още на 28.11.2019г. и документа е приложен към жалбата, подадена срещу първоначалния отказ.

       Счита, че срока за отстраняване на нередовностите на заявлението не е изтекъл на 03.01.2020г., а на 06.01.2020г. По този начин ДЛР се е произнесло преждевременно и нарушило правата на заявителя за изпълнение на дадените указания в рамките на законоустановения срок.        

        Освен това, дадените указания били изпълнени още при подаване на предходно заявление, по което бил поставен отказ, отменен от съда по тяхна жалба, по която е образувано т.д. № 167/19г на СлОС, а повторните указания  им били съобщени на различен от посочения ел.адрес.

         Иска се отмяна на отказа, с указания за вписване на заявените обстоятелства  по партидата на дружеството.

         Съдът, след като се запозна с жалбата и нейните приложения, намира за установено следното :

          Жалбата е подадена от легитимирано чрез правен интерес лице и в законоустановения срок, поради което е  допустима за разглеждане.

          Преценена по същество, е основателна и следва да се уважи.

Атакуваният отказ на ДЛР е неправилен и незаконосъобразен.

С него е отказано вписване на промени по партидата на търговеца.

Процесното заявление с вх. № 20191227162053/27.12.2019г.  е входирано  служебно в Агенцията,  след  решение от 27.12.2019г по т.д. № 167/2019г по описа на СлОС, с което  е отменен предходен отказ.

Първоначално подаденото заявление за вписване на промени по партидата на търговеца.

         По него е постановен отказ, тъй като не са изпълнени в срок указанията на ДЛР за внасяне на държавната такса.

Отказът е обжалван и отменен с решение № 132/27.12.2019г по т.д. № 167/2019г на СлОС, тъй като не е спазен законоустановения срок за изпълнение на дадени на заявителя  указания.

След отмяната на отказа, ДЛР е дало същите указания, оповестени на сайта на ТР на 27.12.2019г - да бъде весена дължимата държавна такса.

         Към  жалбата е представено банково бордеро за внесена  на 28.11.2019г държавна такса, поради което указанията на ДЛР са изпълнени

Въпреки че  указанията не са съобщени на заявителя на посочения от него електронен адрес, те са били изпълнени, а ДЛР е следвало да приеме, че  нередовността на заявлението е отстранена и да постанови вписването.

Съдът не споделя твърдението в жалбата ,че срокът за отстраняване нередовностите не е  изтекъл, а  отказът е постановен  преждевремененно.

        Указанията на ДЛР са постановени на 27.12.2019г. Срокът за тяхното  изпълнение  започва да тече на 30.12.2019г и изтича след 3 работни дни, т.е. на 02.01.2020г. Отказът  е  постановен на 03.01.2020г.

Предвид изложеното, атакувания отказ следва да се отменени като неправилен и незаконосъобразен, като бъдат дадени указания на ДЛР да извърши исканото вписване.

Ръководен от изложените съображения, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТМЕНЯ отказ   №  20191227162053-2/03.01.2020г., постановен  по служебно заявление с № 20191227162053/27.12.2019г. за вписване на промени по партидата на „ К.“ ЕООД, ЕИК-*****.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване по подаденото заявление.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.

 

ОКРЪЖЕН   СЪДИЯ :