Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Г.Т.13.10.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд - Г. Т., в закрито съдебно заседание на тринадесети
октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:
Районен съдия: Росен Стоянов
като, сложи за разглеждане частно гражданско
дело № 285 по описа на съда за 2021г., докладвано от съдията, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК за поправка на очевидна
фактическа грешка в съдебно решение № 260057/10.08.2021г. по гр.д.№ 285/2020г.
по описа на Районен съд - Г.Т..
Постъпила е молба от Н.Б. Л. с ЕГН - ********** ***, чрез упълномощения адв. Д.Ч. от АК – Б., за
производство по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК,
за поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение №
260057/10.08.2021г. по гр.д.№ 285/2020г. по описа на Районен съд - Г.Т., като
иска от съда да поправи същата очевидна фактическа грешка, а именно: съдът с
решението си не обхванал пълният петитум съобразно допуснатото изменение на
иска, а се е произнесъл по първоначално предявеният иск.
Съдът е разпоредил препис от молба с вх.№261297/13.09.2021г. от Н.Б. Л.
с ЕГН - ********** ***, чрез упълномощения адвокат Д.Ч. от АК – Б., да се
изпрати на Община Г.Т., представлявана от В.В.Д. –
кмет, като е указал, че ответника може да подаде отговор на молбата в
едноседмичен срок от получаването на преписите. В указания срок ответника не е
подал отговор на молбата.
Съдът намира, че постъпилата молба за поправяне на
очевидна фактическа грешка е основателна и следва да бъде уважена по следните
съображения:
В открито съдебно заседание по делото, с определение
на съда е допуснато сторено от ищеца изменение на исковата претенция досежно
описанието на претендирания имот съобразно изготвената и приета от съда съдебно
техническа експертиза. Изменението касае определяне на точна квадратура на
урегулираните поземлени имоти, вписани в първоначалната искова молба,
образуващи претендираното в собственост дворно място.
Съдът е постановил съдебно решение, което не обхваща
пълния петитум, съобразно допуснатото изменение на иска, а касае описанието на
имота съобразно първоначалната искова молба. Имайки предвид допуснатото
изменение на иска и обстоятелството, че съдът в мотивите на съдебното решение е
обсъдил приетата по делото съдебно-техническа експертиза, указваща в кои
поземлени имоти с каква квадратура участва претендирания в собственост имот на
ищеца и е приел искът за основателен и доказан, диспозитивът
на решението следва да отговори на предмета на спора чрез поправка на очевидна
фактическа грешка в описанието на имота, чиято собственост се признава за
установена.
Поправка
на очевидна фактическа грешка е допустима съгласно чл.
247 ГПК, в която разпоредба е регламентирано приложението на реда за поправка
на фактическа грешка по чл. 247 ГПК в
производството. Това следва да се извърши, като се постанови решение с което да
се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение №
260057/10.08.2021г. по гр.д.№ 285/2020г. по описа на Районен съд - Г.Т., което
да се счита за неразделна част, след влизането му в сила.
Мотивиран
от горното, Съдът,
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл.247 от ГПК допуска поправка на очевидна
фактическа грешка в издадената съдебно решение № 260057/10.08.2021г. по гр.д.№
285/2020г. по описа на Районен съд - Г.Т.:
Заличава
изписаното:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ОБЩИНА Г.Т.със
седалище гр.Г.Т., обл.Д., ул. „В.А.“, № *,
представлявана от В.В.Д. - кмет, правото на
собственост на Н.Г.Б. с ЕГН - ********** ***, върху поземлен имот, находящ се в
с. З., общ. Г.Т., обл. Д., представляващ дворно място с площ от 5212.00 кв.м
(пет хиляди двеста и дванадесет квадратни метра), включено в следните
урегулирани поземлени имоти: 2980.00 кв.м съставляват УПИ VIII - общ. в кв.1 по
ПУП на с. З., 1680.00 кв.м съставляват УПИ V - общ. в кв.1 по ПУП на с. З.,
260.00 кв.м съставляват част от УПИ VII - общ., целия УПИ с площ от 1500 кв.м,
245.00 кв.м от УПИ VI - 14 в кв.1 по ПУП на с. З., целия с площ от 1550 кв.м и
47.00 кв.м с неустановено местоположение, предвид несъответствието между площта
на новообразувания по Заповед № РД-08-244/20.05.2009 г. на Кмета на общ. Г.Т.и
по скицата проект - неразделна част от нея УПИ V - общ. в кв.1 по ПУП на с. З.
и несъответствие между частта от имот пл. № 14, която е отредена за УПИ VI-14 и
частта от УПИ VI-14 в кв.1 по ПУП на с. З., общ.Г.Т., отредена за общинска
собственост), при граници: УПИ III - 14, УПИ II - 14, улица, УПИ XVIII - 120,
УПИ IX- 108, УПИ X - 108, УПИ XII - 118, УПИ XIII - 118 и УПИ XIV - 118, на
основание наследство от Г. Б. Л., б.ж. на с. З., общ.Г.Т.и давностно
владение за периода от 1964 г. до датата на депозиране на исковата молба.
Вместо него следва да се чете:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на ОБЩИНА Г.Т.със седалище гр.Г.Т., обл.Д.,
ул."Васил Априлов" № 5, представлявана от В.В.Д.
- кмет, правото на собственост на Н.Г.Б. ЕГН: ********** ***, върху ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ, находящ се в с. З., община Г.Т., област Д., представляващ ДВОРНО МЯСТО с
площ от 5267.00 кв.м (пет хиляди двеста шестдесет и седем квадратни метра),
включено в следните урегулирани поземлени имоти: 2850.00 кв.м съставляват УПИ
VIII - общ. в кв.1 по ПУП на с. З., 1650.00 кв.м съставляват УПИ V - общ. в
кв.1 по ПУП на с. З., 230.00 кв.м съставляват част от УПИ VII - общ., целия УПИ
с площ от 1500 кв.м, 305.00 кв.м от УПИ VI - 14 в кв.1 по ПУП на с. З., целия с
площ от 1550 кв.м, 122.00 кв.м попадат в УПИ 1-15 в кв.1 по ПУП на с. З. и
110.00 кв.м попадат в УПИ XVIII - 120 в кв.1 по ПУП на З., общ.Г.Т., при
граници: УПИ III - 14, УПИ II - 14, улица, УПИ XVIII - 120, УПИ IX- 108, УПИ X
- 108, УПИ XII - 118, УПИ XIII - 118 и УПИ XIV - 118, на основание наследство
от Г. Б. Л., б.ж. на с. З., общ.Г.Т.и давностно
владение за периода от 1964 г. до датата на депозиране на исковата молба -
21.10.2020 г.
Настоящото разпореждане е неразделна част от съдебно
решение № 260057/10.08.2021г. по гр.д.№ 285/2020г. по описа на Районен съд - Г.Т..
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Д.,
в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.
Районен съдия: