№ 1178
гр. Пазарджик , 23.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200679 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Жалбоподателят СТ. СТ. АН. – редовно призован чрез пълномощник, не се
явява. За него се явява адв. Л.К. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с
представено по делото пълномощно, редовно призован.
За адм.наказ.орган ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не
изпращат законов или процесуален представител. По делото е постъпило
становище от юрк. К. П., надлежно упълномощена да представлява ОДМВР-
Пазарджик с представено към становището пълномощно, с което моли да
бъде даден ход на делото и да се приемат представените с преписката
доказателства. Не се правят други доказателствени искания и се излага
становище по същество. Прави се искане за присъждане на юрк.
възнаграждение и възражение за прекомерност на евентуално претендирания
адв. хонорар.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Съдът докладва и постъпило писмо от РУ-Септември, с което изпращат
техническо описание и инструкция за експлоатация на мобилната радарна
система, снимка към протокола за използване на АТСС и копие на разписка за
връчен ЕФ.
Докладва се и писмо от ОПУ-Пазарджик.
АДВ.К.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства, както и днес докладваните.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства и днес
докладваните са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети,
с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: ЕФ, материалите по
административнонаказателната преписка, съгласно опис в т.2 на становището,
с което е изпратена преписката от РУ-Септември на л.2 от делото, както и
днес докладваните писмо от РУ-Септември, с което изпращат техническо
описание и инструкция за експлоатация на мобилната радарна система,
снимка към протокола за използване на АТСС и копие на разписка за връчен
ЕФ писмо от ОПУ-Пазарджик.
АДВ.К.: Представям и моля да приемете като доказателство по делото
разпечатка от „Гугъл Мапс“, която сме направили с оглед на посочените
координати, изведения от снимката от направения видеоклип за
координатите, посочени като място на извършване на нарушението.
Съдът намира, че представеното доказателство е относимо и следва да
2
бъде прието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото разпечатка от „Гугъл
Мапс“.
АДВ. К.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.К.: Моля да отмените процесния ЕФ, който считам аргументирано,
че е издаден в нарушение на материалния и процесуалния закон. Същият е
неправилен. Съгласно чл.189 ал.15 от ЗДвП снимката и протокола, който се
попълва, съгласно чл.10 от Наредбата, са веществени доказателства от
административнонаказателния процес. В процесния протокол е записано за
използването на АТСС, че е в режим на измерване „стационарен“, като начало
на участъка е отбелязано паркинг на ресторант „Орешака“, а в графа край е
вписано автоморга. Прави впечатление, че на приложения снимков материал
се вижда дърво, храсти и процесния лек автомобил, т.е. налице е разминаване
между описанието в протокола и снимковия материал. На второ място, което
считам за съществено, е недопустимо да бъде измервана скорост в така
определения участък паркинга на ресторант „Орешака“ и край на участък
автоморга. Не е посочено по кой пътен участък е извършено нарушението. На
следващо място, мястото, където според АНО е извършено нарушението, а
т.е. паркинга на ресторант „Орешака“, е с едни координати, които коренно се
различават от координатите, изписани отстрани на снимковия материал. При
въвеждане на тези координати, които са изписани на снимковия материал,
след като се извърши справка в „Гугъл Мапс“ излиза пътната отсечка изхода
на Малко Белово в посока гр. Пазарджик до плажен комплекс „Топлата вода“,
3
където пътят започва да се спуска – в тази отсечка, която е около 500-600
метра. Ето защо, моля по изложените съображения в днешното съдебно
заседание, както и от приложените по делото доказателства, ЕФ да бъде
отменен, тъй като не е посочено мястото на извършване на адм.нарушение,
видно от представените по делото и приетите доказателства.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:19 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4