Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. Ловеч, 25.06.2010 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в публично заседание на двадесет и седми май, две хиляди и десета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГАЛЯ МАРИНОВА
при секретаря : Н.Б.
като разгледа докладваното от
съдията НАХД № 799 по описа на ЛРС за 2010 година и за да се произнесе,
съобрази :
Производство по налагане на административно наказание по
чл. 78а от НК.
С постановление от 04.05.2010 год.,
Диана Мицканова - прокурор при Районна прокуратура - Ловеч е внесла в Районен
съд - Ловеч дознание №161/2010 година на РУ на МВР – Ловеч с предложение на
основание чл.375 от НПК Ловешки районен съд да се произнесе с решение по реда
на чл.376 и следващите от НПК, с което да бъде освободен от наказателна
отговорност по чл.78а от НК М.А.М. за престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
По внесеното постановление е
образувано НАХД №799/2010 година на Ловешки районен съд. С разпореждане от 05.05.2010
година делото е насрочено при условията на 376 и следващите от НПК.
В съдебно заседание деецът, редовно призован, се
явява лично, признава се за виновен и моли съда да му наложи минимална глоба, тъй
като е пенсионер. Изразява съжаление за случилото се.
Районна прокуратура - Ловеч, редовно
призована, не изпраща представител.
С постановлението на Районна прокуратура - Ловеч е
приета за установена следната фактическа обстановка:
Наказателното производство е образувано срещу
НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ и водено срещу М.А.М.
***, ЕГН ********** за престъпление по чл.234в,
ал.1 НК.
По време на разследването е установена
следната фактическа обстановка:
На 09.03.2010г., свидетелите Пламен Спасов, Върбан
Лалов и Кунчо Кунчев -
служители на „ЧЕЗ Разпределение България" извършили проверка (част от рутинна такава) на
електромерите на ул."П.Евтимий", включително в дом №6, в с.Малиново, обл.Ловеч. Проверката извършили в присъствието на собственика на къщата, за
която бил предназначен електромера на
аб.№ ********** - обв.М.А.М..
От свидетелските показания на св.Пламен
Спасов (л.19), Върбан Лалов (л.18) и
Кунчо Кунчев (л.20) е изяснено, че по време на извършваната проверка установили, че електромерното табло
било монтирано в дървена ниша в
остъкленото предверие на жилищната сграда. При оглед на електромера с фабр.№4604269, който измервал електрическата енергия на жилищната сграда, забелязали, че същият не отчита
потребление на енергия (не се
въртял диска). Помолили собственика М.М. да
включи някакъв електроуред, за да разберат дали работи електромера, но той казал, че няма какво да включи.
Проверяващите от ЧЕЗ забелязали, че по пода на
жилището преминава кабел. Измерили с
амперклещи и установили, че по кабела протича
електрически ток, а електромерът не отчита нищо. Заедно с обв.М. се качили на втория етаж на къщата и
видели, че кабелът от първия етаж влиза в една от
стаите на втория. В стаята се оказало, че част
от мазилката на стената е разбита. Към захранващия електромера кабел имало подвързан друг, който бил свързан преди
електромера, преминавал през витлов предпазител, след който били подвързани два
броя кабели. Единият захранвал маслен
радиатор в съседната стая, а другият
слизал на първия етаж, като в края му имало разклонител и към него
включена готварска печка. Проверяващите попитали обв.М. кой е осъществил неправомерното прикачване преди електромера, на което той отговорил, че сам го е направил. За
констатираното от тях, свидетелите
съставили констативен протокол на обв.М., който след като се запознал с него го подписал.
По делото е назначена и извършена съдебна
електротехническа експертиза, която дала заключение, че ел.
захранването на къщата
и ел. инсталацията
в нея са изпълнени съгласно техническите изисквания за ел.захранване
и измерване на консумираната енергия. Не се установило въздействие върху ел.
таблото и отчитащия
електромер. Чрез разкъртване на мазилката и въздействие върху
входящия кабел е реализирано
нерегламентирано свързване към
ел.инсталацията – преди средството за измерване. Консумираната енергия от свързаните към
неправомерното присъединяване уреди не се отчитала.
По делото е установено, че
обв.М. ***.
Разпитан в качеството на
обвиняем М. се признал за виновен и изразил съжаление за случилото се.
Настоящата инстанция намира,
че така изяснената фактическа обстановка почива на всички събрани по делото
доказателства и приема, че деецът М.А.М.
е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъпление
по чл.234в, ал.1 от НК, като на 09.03.2010г.,
в с.Малиново, обл.Ловеч, в дом на ул."Патриарх Евтимий" №6, на втория
етаж на къщата, сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа, с което създал условия за непълно отчитане на
потребената от него като абонат с абонатен номер ********** електрическа
енергия.
От обективна страна М. съзнателно е осъществил неправомерното
присъединяване.
От субективна страна деецът е съзнавал, че с действията
си нарушава законоустановения ред в страната, но поради липса на средства и
ниската пенсия е извършил неправомерното присъединяване, съзнавайки
общественоопасния характер на деянието и неговите общественоопасни последици -
действал е виновно, с форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2,
предл.1 НК.
С постановлението си Районна прокуратура - Ловеч
правилно е приела, че деецът не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност по глава осма, раздел ІV от НК, че се касае за престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години
и глоба до десет хиляди лева, както и че от деянието не са настъпили имуществени вреди, поради което са
налице условията на чл.78а от НК и деецът следва да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание - глоба.
Съдът като взе предвид фактическите положения, посочени
в постановлението на Районна прокуратура – Ловеч, обстоятелствата, при които е
извършено престъплението, данните за личността на извършителя, чистото съдебно
минало, че за престъплението е предвидено наказание лишаване от свобода до три години и глоба до десет хиляди
лева, както и че с
престъплението няма причинени имуществени вреди, прие, че са налице условията
на чл.78а от НК.
Съдът, като отчете изложените обстоятелства намира,
че М.А.М. следва да бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл.234в,
ал.1 от НК и да бъде освободен
от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание - глоба в размер на 500.00
лева, в минималния предвиден размер по чл.78а, ал.1 от НК/ в сила към момента
на извършване на престъплението/, като съобрази тежестта на престъплението,
мотивите за извършването му, личността и имущественото състояние на дееца и
обстоятелството, че така ще се постигнат целите на наказанието.
При този изход на порцеса, на М. следва да бъдат
възложени и направените по делото разноски за изготвяне на съдебно електротехническата
експертиза в размер на 40.00 лева, които да бъдат заплатени по сметка на ОД на
МВР – Ловеч.
На основание чл.24 ал.1 т.8 от НПК наказателното производство по дознание № 161/2010 година по описа на РУ на МВР - Ловеч следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК във връзка с чл.78а от НК съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА М.А.М. ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2010г.,
в с.Малиново, обл.Ловеч, в дом на ул."Патриарх Евтимий" №6, на втория
етаж на къщата, сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа, с което създал условия за непълно отчитане на
потребената от него като абонат с абонатен номер ********** електрическа
енергия - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК и на основание чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
НАЛАГА НА М.А.М. с горната самоличност АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 500.00
/петстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата.
ОСЪЖДА М.А.М. с горната самоличност да заплати на ОД на МВР –
Ловеч сумата от 40.00 лева разноски за изготвяне на съдебно елекротехническа
експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по дознание № 161/2010 година по описа на РУ на МВР - Ловеч.
Препис от решението да се изпрати на Районна
прокуратура-Ловеч и дееца.
Решението може да се обжалва и протестира в 15
дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено пред Ловешки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :