Споразумение по дело №358/2014 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 183

 

Година

27.10.2014г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Двадесет и седми октомври

Година

2014

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

		Съдебни заседатели:		М.П.
				М.М.
Секретар:	Д.К.

 

Прокурор:			Димитър Молев
Сложи за разглеждане докладваното от							Съдията
	НОХ	дело		номер	358		по описа за		2014	година.

 

На именното повикване в

13,30

часа се явиха:

 

            Производството е по реда на Глава 27 от НПК.

         

Подсъдимият К.  Х.  А. се явява лично, редовно уведомен.

  

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Димитър Молев, редовно уведомени.

 

Съдебните заседатели са налице, редовно уведомени.

 

Явява се адв. М.Н., определена за служебен защитник на подсъдимия по направено служебно искане до АК – Пловдив.

 

ПОДСЪД. А.: Нямам възможност сам да си ангажирам адвокат. Съгласен съм адв. М.Н. да ми бъде защитник.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по назначаването на служебен защитник.

АДВ. Н.: Запозната съм с материалите по делото и не възразявам да поема защитата на подсъдимия А..

 

Предвид направеното изявление от подсъдимия К.Х.А., то Съдът намира, че няма пречка, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, адв. М.Н. да бъде назначена за негов служебен защитник, поради и което  

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. М.Н. за служебен защитник на подсъдимия К.Х.А. с възнаграждение съгласно ЗПП.

 

Преди даване ход на делото Съдът разясни на страните възможността за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. 

 

АДВ. Н.: Представям епикриза от 29.04.2014 г. с оглед установяване на заболяванията па подсъдимия. Да се даде ход на делото.  

 

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приеме.

 

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото,  както и да се приеме така представеното писмено доказателство, предвид и което

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ПРИЕМА така представеното писмено доказателство.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

К.Х.А. -  роден на *** ***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, пенсионер по болест, с адрес ***, ЕГН **********.     

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.  

Знам защо съм тук.

 

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО, ПОДПИСАНО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник Районна прокуратура – Асеновград постигна споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено в този му вид.

 

АДВ. Н.: моля да одобрите постигнатото споразумение с Районна прокуратура – Асеновград, тъй като считам, че то не противоречи на закона и морала.

 

ПОДСЪД. К.Х.А. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Запознат съм с последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на Глава 27 от НПК.

 

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, подписано между Димитър Молев – прокурор в Районна прокуратура – Асеновград, адв. М.Н. – защитник на подсъдимия К.Х.А. и подсъдимия К.Х.А. не противоречи на закона, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това, и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

 

Подсъдимият К.  Х.  А. СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10.12.2013 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, e държал акцизни стоки без бандерол – 3.440 кг ситно нарязан тютюн на обща стойност 275.20 лв., когато такъв се изисква по закон /чл.28, ал.1 вр. с чл.25 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия и чл.2 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове/, в немаловажен случай, което е престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, за което във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК следва ДА МУ СЕ НАЛОЖИ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС  посоченото  наказание следва ДА СЕ ИЗТЪРПИ от подсъдимия К.Х.А. в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип при първоначален „СТРОГ” режим.

 

Наказанието е определено при условията на  чл. 381, ал. 4 от НПК   и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК.

 

Подсъдимият К.Х.А. следва БЪДЕ ОСЪДЕН да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 219,00 лв., представляващи разноски по водене на делото.

 

На подсъдимия К.Х.А. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на Глава 27 от НПК.

 

 

 

 

                             СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

              ПРОКУРОР: ....................................................

                                               /Димитър Молев/

 

 

 

 

 

              ПОДСЪДИМ: ...................................................              

                          /К.Х.А./                                  

 

 

 

             ЗАЩИТНИК НА

             ПОДСЪДИМИЯ: .............................................

                                            /адв. М.Н./

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

 

С оглед на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК, съдът

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Димитър Молев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Асеновград, адв. М.Н. – защитник на подсъдимия К.Х.А. и подсъдимия К.Х.А. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия К.Х.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, пенсионер по болест, с адрес ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 10.12.2013 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, e държал акцизни стоки без бандерол – 3.440 кг. ситно нарязан тютюн на обща стойност 275.20 лв., когато такъв се изисква по закон /чл.28, ал.1 вр. с чл.25 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, и чл.2 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове/, в немаловажен случай, поради което, и на основание чл. 234, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС  ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание ДА СЕ ИЗТЪРПИ от подсъдимия К.Х.А. в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип при първоначален „СТРОГ” режим.

 

ОСЪЖДА подсъдимия К.Х.А. да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 219,00 лв., представляваща разноски по водене на делото. 

 

ОТМЕНЯВА  взетата по отношение на подсъдимия К.Х.А. мярка за неотклонение “подписка”.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 358/2014г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,56 ч.

 

                                         

                  РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                             2.

 

                                                                                        СЕКРЕТАР: