№ 732
гр. Сливен, 09.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20212230103774 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.49 от СК. Производството се движи
по реда на чл.318 и следващите от ГПК.
Ищцата твърди, че от брака си с ответника имат две пълнолетни деца, а
отношенията им са влошени и от 2008г. са във фактическа раздяла. Счита
брака за дълбоко и непоправимо разстроен.
От съда се иска да постанови решение, с което да прекрати гражданския
брак между страните, поради настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брачните отношения, без произнасяне по въпроса за вината.
Предявена е и претенция за запазване на брачното фамилно име на ищцата.
Ответникът е представил отговор на исковата молба, в който заявява, че
всичко написано в исковата молба е истина.
В съдебно заседание ищцата се явява лично и с пълномощник. Исковата
молба се поддържа. Прави се искане за запазване на брачното фамилно име.
Ответникът не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Ищцата Т.Б. и ответникът Т.Б. са сключили граждански брак на ******г. в
гр. Сливен, като съпругата вместо предбрачното си фамилно име И. е приела
1
фамилията Б.. От брака си съпрузите нямат към момента ненавършили
пълнолетие деца. От над десет години двамата са във фактическа раздяла и не
поддържат контакти. В резултат на продължителната раздяла между двамата е
налице пълно отчуждение.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото писмени
доказателства и показанията на свидетеля Д..
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Исковата претенция с правно основание чл.49 от СК е допустима и
основателна. Безспорно се установи, че страните са във фактическа раздяла и
са се отчуждили. Между съпрузите напълно и невъзвратимо са изчезнали
взаимната привързаност, уважението, доверието и желанието за полагане на
общи усилия за осигуряване благополучието на семейството. Брачната връзка
е лишена от съдържание и съществува само формално и юридически. Бракът
е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен с развод.
Страните не са поискали произнасяне относно вината за настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, поради което съдът не следва
да обсъжда този въпрос.
Претенцията на ищцата да запази брачното си фамилно име е допустима и
основателна, тъй като съгласно чл.53 от СК само от нейното желание зависи
какво име ще носи след прекратяването на брака. Поради това съдът следва
да постанови след развода ищцата да носи брачното фамилно име Б..
По правилата на процеса всеки от съпрузите следва да бъде осъден да
заплати окончателна държавна такса за развода в размер на по 20 лева.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод сключения на ******г. в гр.Сливен граждански
брак между Т. Ж. Б. с ЕГН-********** от гр.********************* и Т. К.
Б. с ЕГН-********** от гр.*********************, поради настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.
ПОСТАНОВЯВА след развода Т. Ж. Б. с ЕГН-********** да носи
брачното фамилно име –Б..
2
ОСЪЖДА Т. Ж. Б. с ЕГН-********** от гр.********************* да
заплати в полза на съдебната власт по сметка на РС-Сливен държавна такса в
размер на 20 /двадесет/ лева.
ОСЪЖДА Т. К. Б. с ЕГН-********** от гр.********************* да
заплати в полза на съдебната власт по сметка на РС-Сливен държавна такса в
размер на 20 /двадесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3