О П
Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ /19.10.2020г. град Търговище
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ пети състав
На деветнадесети октомври 2020 година
В закрито подготвително съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ:ТАТЯНА ДАСКАЛОВА
БИСЕРА МАКСИМОВА
като извърши проверка по реда на чл.267, ал.1 от ГПК на докладваното от съдията
Милен Стойчев в.гр.д.№257 по описа за 2020г., констатира следното:
Производството
по в.гр.д.№257/2020г. по описа на Окръжен съд-Търговище е образувано по
въззивна жалба на ответника „Т.“ООД-***, ЕИК *********, действащ чрез процесуалния
си представител адв.С.К. *** против решение №260059/06.08. 2020г., постановено
по гр.д.№146/2020г. на Районен съд-Търговище в частта му, с която е осъден да заплати на ищцата Ш.М.А. *** сумата от 8 000 лв., пред-ставляваща
обезщетение по чл.200, ал.1 от КТ за претърпени
неимуще-ствени вреди, в
следствие трудова злополука на 29.12.2019г.,
ведно със законната лихва, считано от 29.12.2019
г. до окончателното плащане и направените
деловодни разноски в размер на 303.60 лв., а по сметка на съда-държавна такса от 320 лв. и разноски за вещо лице в размер на
100 лв.С доводи за необоснованост и нарушения по чл.200-201 от КТ, въззивникът
моли за отмяна на решението в посочената му осъдителна част и отхвърляне изцяло
на предявения иск.
С писмен отговор
по реда и в срока по 263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна, действаща чрез
процесуалния си представител адв.Г. от САК оспорва
основателността на въззивната жалба и моли за потвърждаване на решението в
посочената осъдителна част.
Постъпила е и
въззивна жалба от ищцата Ш.М.А. ***
против решение №260059/ 06.08.2020г., постановено по гр.д.№146/2020г. на
Районен съд-Търго-вище в частта му, с която е отхвърлен предявения от нея против ответника „Т.“ООД-***,
ЕИК ********* иск по чл.200, ал.1 от КТ в
частта му над сумата 8 000 лв. до сумата 20 000, претендирана като
обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, в следствие трудова злополука на 29.12.2019г., ведно със законната
лихва, считано от 29.12.2019г.С доводи за нарушение на закона и необоснованост,
въззив-ницата моли за отмяна на решението в посочената му отхвърлителна част и
за уважаване на иска в пълния му размер.
С писмен отговор
по реда и в срока по 263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна-ответното дружество,
действаща чрез процесуалния си представител адв.С.К. *** оспорва
основа-телността на въззивната жалба и моли за потвърждаване на решението в
посочената отхвърлителна част.
Доказателствени
искания не са направени.
Въззивните жалби
са подадени в двуседмичния срок по чл.259, ал.1 от ГПК и след отстраняване на
нередовност по чл.261, т.4 от ГПК на първата от тях, отговарят на изискванията
по чл.261-262 от ГПК, налице е надлежна активна и пасивна процесуална
легитимация за страните, редовно упълномощаване, както и редовна размяна на
книжата, поради което същите са процесуално допустими и следва да бъдат
поставени на разглеждане, обуславящо насрочване на въззивното дело в открито съдебно
заседание.
Въз основа на изложените съображения,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
в.гр.д.№257/2020г. по описа на Окръжен съд-Търго-вище за разглеждане в открито
съдебно заседание на 23.11.2020г. от 09.15 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.