Решение по дело №2616/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 1172
Дата: 22 август 2019 г. (в сила от 25 септември 2019 г.)
Съдия: Александър Димов Георгиев
Дело: 20195530102616
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 май 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ….                                               22.08.2019г.                        Гр. Стара Загора

 

   В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                     ІІ ГРАЖДАНСКИ състав

На двадесет и трети юли                                                                   2019 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                               Председател: АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ                                                       

Секретар: РОСИЦА ДИМИТРОВА

Прокурор:

като разгледа докладваното от СЪДИЯ   Г Е О Р Г И Е В

гр. дело № 2616 по описа за 2019 година.

 

         Производството е образувано по предявен иск за увеличаване на определена издръжка и намира правно основание в чл.150 от .

 

Постъпила е искова молба от Х.И.Х., непълнолетен, действащ със съгласието на майка си П.А.В., против бащата И.Х.Х., с претенция за изменение размера на издръжка на детето – от 40 на 300 лева месечно, считано от 20.05.2019г. Претендират разноски. 

Ответникът, представя писмен отговор, като оспорва иска по размер и моли същия да бъде уважен до размера на 180лева месечно като основателен и отхвърлен като неоснователен в частта му над този размер до търсения.

 

Делото е образувано по искова молба от непълнолетния Х.И.Х., непълнолетен, действащ със съгласието на майка си П.А.В., в която твърди, че ответника бил баща на роденото от съжителството им дете, като родителските права над детето били предоставени на майката П.В. с решение №157/24.11.2005г., по гражданско дело № 814 по описа на Районен съд гр.Стара Загора за 2005г. И.Х. бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 40лева за детето, чрез неговата майка и законна представителка, считано от 01.02.2004г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, до настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване, съгласно сключена спогодба по гр.д.№2916/2004г. по описа на PC гр.Стара Загора. До настоящия момент размера на издръжката не бил променян. От тогава до днес се променили чувствително обстоятелствата, при които бе постановена издръжката, промениха се икономическите условия. Към настоящия момент тази сума била крайно недостатъчна за отглеждането на детето. Майката се грижела сама за Х., като той бил проблемно дете в здравословно отношение. Помагали роднините на П.В. - финансово и морално. И.Х. не се интересувал от детето, нито идвал да го вижда, нито изпращал някакви средства. Докато детето навършило година и половина било непрекъснато в болница с тежки дихателни пристъпи и пневмонии, има асма. Нямали подкрепа от бащата. Детето до 3 годишна възраст не говорело. След консултация с педиатър били насочени към детско отделение Пловдив. След изследвания и лечение била поставена диагноза „Лека умствена изостаналост“ /Решение на ТЕЛК/. Започнали работа с логопед, ресурсен учител в детската градина и извън нея. Началото на 2017 година забелязали деформация на гръдния кош на Х. и веднага го завели на лекар. След консултация с ортопед му била поставена диагноза „сколиоза“, препоръчали фитнес. Наели инструктор и Х. започнал да ходи 3 пъти седмично. За да е удобно на Х. ***. Той ходел на училище в гр.Стара Загора, фитнес, плуване, учел уроците си в квартирата. Въпреки, че било скъпо, били постоянни, защото било необходимо. През 2017 година ходили на контролен преглед и доц. Васев казал, че било недостатъчно и трябвал да ходи на плуване. В момента така и сторили, щом било за доброто на детето. През септември 2018година Х. решил и се преместил в гр.Ямбол при баща си, но на 07.05.2019г. се прибрал отново при тях. В момента Х. бил ученик в осми клас на ПГМТТ „Н.И.Вапцаров“ гр.Стара Загора. Ответника освен дължимата месечна издръжка не давал допълнителни средства месечно с оглед нарасналите нужди на детето. През 2011 година се родила дъщеря й Десислава от съжителството й с друг мъж, с който заедно се грижели за двете деца от 2005г. досега. Към настоящия момент присъдената издръжка била под минималния предвиден размер. Предвид горните обстоятелства, считали че бил налице правният им интерес да искам увеличение на издръжката. Молят да бъде постановено решение, с което да бъде увеличен размера на присъдената издръжка от 40лева в размер на 300/триста/ лева, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба занапред, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на същата.Молят да им бъдат присъдени направените по делото разноски.     

 

На основание чл. 131 от ответникът И.Х.Х. представя писмен отговор в който заявява, че не оспорва иска по основание, оспорва същия в неговия размер, като считал, че претендираното материално участие не съответствало както на възрастта и здравословното състояние на детето, така и на неговите материални възможности. Считал, че искът бил основателен в размера до 180лева, като моли същият да бъде уважен в този размер, а за разликата до 300лева – отхвърлен. Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски по компенсация. В подкрепа на твърденията за специални нужди, изискващи по-големи разходи ищецът е представил множество писмени доказателства, които били ирелевантни към казуса. Отразеното в медицинската документация, датираща в годините 2006г., 2007г. и 2008г., включително неактуално експертно решение № 1383/05.06.2008г., отразяват състоянието на детето преди единадесет години, но не и към момента. Видно от представената сл.бел. № 122/29.01.2019г. на природо-математическа гимназия „Атанас Радев” гр.Ямбол през учебната 2018г.-2019г. е бил редовен ученик в това елитно училище с много добър успех, въпреки преместването му в училище в гр.Стара Загора. Липсвали доказателства относно влошеното здравословно състояние или някакъв дефицит, който да изисквал специални грижи и по-големи разходи от обичайните. Констатираното състояние „сколиоза” било често срещано при учащите се и видно от представения амбулаторен лист не изисква специално лечение, а единствено процедури за физикална и рехабилитационна медицина, като било предписано плуване. Тези констатации били с давност от 2017г. и липсвали доказателства за състоянието на детето към момента. Липсвали доказателства, че детето било записано и посещавало занятия по плуване, като представената служебна бележка била отново за периода месец ноември 2017г. до месец юли 2018г. По време на пребиваването си при бащата от месец септември 2018г. до средата на месец май 2019г. при редовните училищни прегледи не били констатирани аномалии, нито било предписано лечебно плуване. Считал, че за детето били необходими обичайните  за възрастта му и занимания и разходи, като с оглед материалните възможности на ответника същите следвали да бъде разпределени между страните. Ответникът разполагал единствено с трудовото си възнаграждение, като доходите му се намалявали и от задължението по ежемесечно изплащане на кредит за покупка на жилище към банка „ДСК” ЕАД. Поради което искът в размера му до 180лева бил основателен и доказан, а в останалата част следвал да бъде отхвърлен, в какъвто смисъл, моли да бъде постановено решението на съда.

                  

            В съдебно заседание непълнолетният Х.И.Х., действащ със съгласието на майка си П.А.В. – двамата се явяват лично и с адв.А., като поддържат исковата молба и молят за присъждане на разноските.

Ответникът И.Х.Х., се явява лично, заедно с пълномощника си адв.Мими Христова, поддържат отговора, в който оспорва претенцията по размер, моли да бъде определен размер о 180лева месечно, като моли за присъждане на разноските.

Дирекция „Социално подпомагане” гр.Стара Загора, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по основателността на иска. По делото е постъпил социален доклад.

 

  Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата и доводите на страните, намира за установено следното:

 

          Видно от Протоколно определение от 10.01.2005г., постановено по гр.д. № 2916/2004г. по описа на Старозагорския районен съд /приложено към настоящото/,ответникът е осъден да заплаща издръжка на детето си Х.И.Х. по 40 лева месечно, считано от 01.02.2004г. С решение № 157 от 24.11.2005г. по гр.дело № 814/2005г. упражняването на родителските права на детето Х. е предоставено на майката, като на бащата е определен режим на лични отношения. Детето според експертно решение № 1383 от 05.06.2008г. е с поставена диагноза бронхиална астма, инфекциозно алергичен тип, средно тежко протичане и с лека умствена изостаналост, като има намалена социална адаптация, а водещото заболяване астма е наложило оценка на работоспособността от 31% ТНВСА. Според амбулаторен лист от 31.10.2017г. е поставена диагноза „Сколиоза при гръдни аномалии”, като според обективното състояние е налице симетрично хлътване в областта на двете ребрени дъги,  предписана терапия ЛФК и плуване. Видно от служебна бележка на СКП„Траяна” гр.Стара Загора, в периода ноември 2017г. до юли 2018г. детето е записано и посещава занятия по плуване. Според амбулаторен лист № 1132 от 02.07.2019г. с основна диагноза „сколиоза при гръдни аномалии” в лявата гръдна половина се забелязва умерено изразено хлътване на ребрената дъга, с предписана терапия – рехабилитация. Майката е получила за последната година общо 4033,37лева брутно трудово възнаграждение от работодателя си Вълков Техносвет ЕООД – Стара Загора, като според декларацията й за СИС няма други доходи. Има родена дъщеря Десислава Станимирова Иванова - на 7 години, от връзката със съжителя си.     

       

   Видно от представеното удостоверение 3ф-035 от 19.06.2019г. на Военно формирование 22130 – Ямбол, ответникът И.Х.Х. за последните шест месеца е получил 6842,15лева брутно месечно възнаграждение, като според извлечение от Банка ДСК гр.Ямбол същият изплаща месечни вноски/от по 401,14лева/ по банков заем от 35000лева, открит на 09.02.2016г. – за десет години. Видно от служебна бележка № 122 от 29.01.2019г. детето Х.И. Христове било записано в Природо-математическа гимназия „Атанас Радев” гр.Ямбол като редовен ученик в 8-и клас за учебната 2018/2019г. Ответникът И.Х. притежава МПС – Голф -3 и жилище – апартамент в гр.Ямбол, като няма други деца.  

 

          Видно от приложения към материалите по делото социален доклад на ДСП-Стара Загора, детето Х. живее в семейството на майка си и съжителя й/в неговата къща в с.Малко Тръново/, заедно с дъщеря им Десислава, към която е привързан. От есента на 2018г.до май 2019г. детето живяло при баща си в гр.Ямбол – по свое желание, като след това се върнало при майка си в с.Малко Тръново и било записано в осми клас на ПТМТТ „Никола Йонков Вапцаров” – Стара Загора. В техникума се справял добре и завършил с годишен успех над 5,50. Майка му и съжителят й наели жилище в Стара Загора, където след училище децата да ги изчакват и да си учат уроците до края на техния работен ден и се връщали заедно от Стара Загора до с.Малко Тръново.   

              

В съдебно заседание по делото е разпитана свидетелката Илияна Танева Танева,/без родство със страните/ като от показанията й с установява, че майката с детето дошли преди 12-13години да живеят в с.Малко Тръново, като детето имало проблем – не можело хубаво да говори и го водили по лекари, сега ходел по лекарска препоръка на фитнес и плуване. Причината била гръбначно изкривяване. От показанията на свидетелката Мима Христова – майка на ответника се установява, че детето Х. от септември 2018г. до май 2019г. учило в гр.Ямбол в математическата гимназия, като баща му го водил на почивка, купил му дрехи, таблет и телефон, като след раздялата с майката плащал само определената му издръжка. Съдът кредитира показанията на свидетелите за посочените обстоятелства, тъй като същите са непосредствени, обстоятелствени, кореспондират с останалите ангажирани по делото доказателства.

 

          При така описаната фактическа обстановка, съдът намира, че са налице основанията, визирани в чл.150 от за увеличаване на определената предходна издръжка - от определянето на тази издръжка до настоящия момент са изминали повече от 14 години, през които са се променили икономическите условия в страната, увеличила се е възрастта на детето, а с това и неговите нужди и потребности. Съгласно чл.143, ал.2 от , родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид грижите на родителя, който ги отглежда, нуждите на децата и границите, установени от Министерския съвет с ПМС № 2 от 13.01.1999г., както и в Постановление № 38 от 1985год. на МС на РБългария.

       

          При определяне размера на издръжката на детето Х.И.Х., следва да се има предвид разпоредбата на чл.142, ал.1 от , т.е. издръжката следва да бъде определена в рамките на нормативно определения размер. При така изложените фактически обстоятелства по делото, съдът счита, че за задоволяване нуждите на детето Х.И.Х., роден на ***г. към момента е необходима месечна издръжка в размер на 350лева, от които ответникът следва да поеме 240лева, а останалата част от издръжката, ведно с грижите по отглеждане и възпитание на детето, следва да се поемат от майката. Следователно ответникът следва да заплаща на своето дете Х., действащо със съгласието на своята майка П.А.В.  издръжка в размер на 240лева, считано от 20.05.2019г. до настъпването на обстоятелства за изменението или прекратяването й, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на сумите.

 

         Следва ответникът да бъде осъден да заплати Държавна такса в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт в размер на 288лева/двеста и осемдесет и осем лева/ върху увеличения размер на издръжката, както и да заплати на ищцата сумата в размер на 230,77лева/двеста и тридесет лева и 77стотинки/, представляващи частта от общо направените по делото разноски от 300лева хонорар за един адвокат, съразмерно на уважената част от иска.

 

          Следва ищеца да бъде осъден да заплати на ответника сумата от 69,23лева, представляващ частта от направените по делото разноски от 300лева, по съразмерност.

 

          Поради гореизложените съображения, съдът 

 

                                   Р    Е    Ш    И   :

 

 

           ИЗМЕНЯВА размера на издръжката, присъдена с Протоколно определение от 10.01.2005г. по гр. дело № 2916/2004г. по описа на Старозагорския районен съд, както следва:

 

 ОСЪЖДА И.Х.Х. ЕГН **********, с адрес ***, да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 240лева/двеста и четиридесет лева/, вместо досега заплащаната издръжка в размер на 40лева на непълнолетното дете Х.И.Х. ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка П.А.В., ЕГН **********, двамата с адрес ***, със съдебен адрес ***, офис 10, чрез адв.К.А., считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 20.05.2019г., до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска за заплащане на ежемесечна издръжка за непълнолетното дете Х.И.Х. ЕГН ********** от бащата И.Х.Х. ЕГН ********** в останалата му част над 240лева до размера на търсените 300лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

 

        ОСЪЖДА И.Х.Х. ЕГН **********, с адрес *** да заплати Държавна такса в размер на 288лева/двеста осемдесет и осем лева/ върху увеличения размер на присъдената издръжка в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт.

 

ОСЪЖДА И.Х.Х. ЕГН **********, с адрес *** да заплати на непълнолетното дете Х.И.Х. ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка П.А.В., ЕГН **********, двамата с адрес ***, със съдебен адрес ***, офис 10, чрез адв.К.А. сумата от 230,77лева/двеста и тридесет лева и 77стотинки/, представляваща частта от направените по делото разноски за адвокатски хонорар, по съразмерност.

 

ОСЪЖДА непълнолетния Х.И.Х. ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка П.А.В., ЕГН **********, двамата с адрес ***, със съдебен адрес ***, офис 10, чрез адв.К.А. да заплати на И.Х.Х. ЕГН **********, с адрес *** сумата от 69,23лева/шестдесет и девет лева и 23стотинки/, представляваща частта от направените по делото разноски за адвокатски хонорар, по съразмерност.

 

          Решението може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Старозагорския окръжен съд.          

 

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съобщи за изтекли лични данни